logo

Ишкильдина Роза Далхаевна

Дело 2-559/2012 (2-6541/2011;) ~ М-6618/2011

В отношении Ишкильдиной Р.Д. рассматривалось судебное дело № 2-559/2012 (2-6541/2011;) ~ М-6618/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Фаршатовой И.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ишкильдиной Р.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ишкильдиной Р.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-559/2012 (2-6541/2011;) ~ М-6618/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.12.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Калининский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фаршатова И.И.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.02.2012
Стороны по делу (третьи лица)
"Жилстрой"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ишкильдина Роза Далхаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2012 г. г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

Республика Башкортостан судьи Фаршатовой И.И.,

при секретаре Ибрагимовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстрой» к Ишкильдиной Р. Д. о взыскании задолженности по договору аренды, госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания «Жилстрой» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ним и ответчиком заключен договор аренды № № Согласно условиям договора Общество сдает в аренду Ишкильдиной Р. Д. нежилое помещение, расположенное в подвальном этаже административного здания по адресу: <адрес> за которое ответчица обязуется оплатить арендную плату и коммунальные услуги. Арендная плата с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 250 рублей за 1 кв.м, всего 20275 руб. С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. арендная плата составляет 300 рублей за 1 кв.м, всего 24330 рублей. Дополнительным соглашением к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ г. в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. арендная плата была изменена и составила 20000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ г. договор с ответчиком был расторгнут. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. за ответчиком числится задолженность по арендной плате и коммунальным услугам в сумме 159076,93 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме 159076,93 руб. и расходы по уплате гос3дарс...

Показать ещё

...твенной пошлины - 4381,54 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хамидуллина Е. В. иск поддержала и просила суд его удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Ответчик исковые требования признала, возражение против иска не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив их доводы и доводы иска, суд пришел к следующему выводу.

На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Управляющая компания «Жилстрой» и ответчиком заключен договор аренды № № (л.д. 5-8). Согласно условиям договора Общество сдает в аренду Ишкильдиной Р. Д. нежилое помещение, расположенное в подвальном этаже административного здания по адресу: <адрес>, за которое ответчица обязуется оплатить арендную плату и коммунальные услуги. Согласно п. 5.2 договора арендная плата с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 250 рублей за 1 кв.м, всего 20275 руб. С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. арендная плата составляет 300 рублей за 1 кв.м, всего 24330 рублей. Дополнительным соглашением к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ г. в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. арендная плата была изменена и составила 20000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ г. договор с ответчиком был расторгнут. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. за ответчиком числится задолженность по арендной плате и коммунальным услугам в сумме 159076,93 руб., о чем ответчик была уведомлена, что подтверждается ее подписью на письме (л.д. 14).

Таким образом, судом установлено, что Ишкильдина Р. Д. свои обязательства по договору аренды не исполнила надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по арендной плате.

В судебном заседании Ответчик исковые требования признала, возражений против иска не имеет.

При таком положении суд считает необходимым исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстрой» к Ишкильдиной Р. Д. о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворит.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4381,54 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстрой» к Ишкильдиной Р. Д. о взыскании задолженности по договору аренды, госпошлины удовлетворить,

взыскать с Ишкильдиной Р. Д., проживающей в <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстрой» задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 159 076 (сто пятьдесят девять тысяч семьдесят шесть) рублей 93 коп., возврат госпошлины 4 381 (четыре тысячи триста восемьдесят один) рубль 54 коп.

Данное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: И.И. Фаршатова

Свернуть
Прочие