Ишкова Олеся Вадимовна

Дело № 2-1342/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 11 апреля 2018 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Горлача Б.Н.,

при секретаре Абдуллине В.Ф.,

с участием прокурора Назаровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишковой О.В. к Турпак А.В., Ишкову В.В. о признании утратившими право пользования,

установил:

Ишкова О.В. обратилась в суд с иском к Турпак А.В., Ишкову В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

В основание указала, что является собственником спорного жилого помещения, брак с Ишковым В.В. прекращен, бывший супруг в июне 2017 году добровольно выехал из жилого помещения, вывез вещи, коммунальные услуги не оплачивает. Турпак А.В. зарегистрирована в спорном жилом помещении на условии возмещения ею расходов по оплате коммунальных услуг. Регистрация ответчиков в указанном жилом помещении ограничивает права истца как собственника жилого помещения.

Ишкова О.В. в судебном заседании требования к Ишкову В.В. не поддержала, указав, что Ишков В.В. добровольно снялся с регистрационного учета в спорной квартире.

Турпак А.В., Ишков В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца обоснованными, приходит к...

... выводу об удовлетворении иска.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Из положений ст. 30 Жилищного кодекса РФ и ст. 209 Гражданского кодекса РФ следует, что собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании при исследовании и оценке представленных участвующими в деле лицами доказательств установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ишков В.В., Ишкова О.В. и их дети Ишкова П.В., Ишков Я.В. приобрели в общую собственность в равных долях спорное жилое помещение по адресу <адрес>.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ Ишков В.В. подарил Ишковой О.В. ? долю в праве общей собственности на спорное жилое помещения. Договор и право собственности Ишковой О.В. зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

В спорном жилом помещении по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: Ишкова О.В., Ишков В.В. (муж), И.Я.В. (сын), И.П.В. (дочь), с ДД.ММ.ГГГГ Турпак А.В. (мать). Изложенное подтверждается справкой № (л.д. 4).

Брак, между Ишковой О.В. и Ишковым В.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно объяснениям истца Турпак А.В. в спорном жилом помещении никогда не проживала, личных вещей не имеет, оплату коммунальных услуг не производит.

Факт постоянного проживания Турпак А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес> подтверждается справкой главы Сарт-Абдрашевского сельсовета (л.д. 8).

В соответствии со ст. 699 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Поскольку Турпак А.В. несмотря на достижение с собственником спорного жилого помещения соглашения о пользовании им, фактически в квартире не проживает, суд, квалифицируя сложившиеся отношения договором ссуды (ст. 689 ГК РФ), приходит к выводу об отказе Турпак А.В. от договора, о чем свидетельствуют факты проживания Турпак А.В. в ином жилом помещении, невнесения платы в возмещение расходов по коммунальным услугам, в связи с чем находит требования истца о признании Турпак А.В. утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для рассмотрения требований истца о признании Ишкова В.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением, суд не усматривает, поскольку требования к этому ответчику истец не поддержал.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Турпак А.В. в пользу истца следует взыскать в возмещение понесенных при обращении в суд расходов по уплате госпошлины 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Ишковой О.В. удовлетворить.

Признать Турпак А.В. утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Взыскать с Турпак А.В. в пользу Ишковой О.В. в возмещение судебных расходов 300 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Челябинска.

Председательствующий Б.Н. Горлач