Ишкулаева Ольга Ахметгареевна

№ 2-1949/2024

УИД 03RS0014-01-2024-002870-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишкулаева О.А к Администрации городского округа города Октябрьский Республики Башкортостан, МБУ «Благоустройство», АО «Жилуправление» о взыскании ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ишкулаева О.А обратилась в суд с иском к Отделу жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа г. Октябрьский республики Башкортостан, МБУ «Благоустройство», АО «Жилуправление» о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате падения дерева. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> РБ на автомобиль марки LADA Granta 219110, государственный регистрационный знак № рус, 2019 года выпуска принадлежащий истцу Ишкулаева О.А на праве собственности упало дерево. В результате падения дерева названному автомобилю причинены механические повреждения. Заключением эксперта ООО «Финансово-экспертного агентства «СОВЕТНИКъ» № от 05.04.2024г. автомобилю марки LADA Granta 219110 стоимость восстановительного ремонта оценено в размере 155 890,89 руб.

Истец Ишкулаева О.А просила суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу в возмещение ущерба 155890,89 руб., расходы на оплате государственной пошлины в сумме 4318 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качес...

...тве соответчика привлечена Администрация ГО г. Октябрьский РБ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по исковым требованиями Ишкулаева О.А к Отделу жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа г. Октябрьский республики Башкортостан о взыскании ущерба, судебных расходов прекращено в связи с ликвидацией данного отдела ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам проведенной по делу судебной экспертизы размер исковых требований о взыскании ущерба уменьшен истцом до 90 700 руб.

Истец Ишкулаева О.А в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца Останин М.О. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представители Администрации ГО г. Октябрьский РБ Романова Т.В., Давыдова В.Н. в судебном заседании исковые требования не признали, ссылаясь на то, что надлежащим ответчиком по делу является АО «Жилуправление», осуществляющее управление жилого дома на придомовой территории которого произрастало упавшее на автомобили истца дерево.

Представители АО «Жилуправление» Фетисова О.А., Озеров В.А., Касимов В.М. в судебном заседании исковые требования не признали, ссылаясь на то, что территория, на которой произрастало дерево, упавшее на автомобиль не находится в обслуживании АО «Жилуправление».

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для взыскания убытков необходимо установить наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность поведения ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями. Отсутствие одного из элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что истцу Ишкулаева О.А принадлежит на праве собственности автомобиль LADA Granta 219110, государственный регистрационный знак № рус, 2019 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ напротив многоквартирного <адрес> РБ (далее по тексту также МКД №) на автомобиль истца упало дерево, в результате чего транспортному средству причинены механические повреждения, что подтверждается фотографиями с места происшествия и не отрицается сторонами.

Представленным истцом экспертным заключением ООО «ФЭА «Советникъ» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA Granta 219110, государственный регистрационный знак № рус, 2019 года выпуска без учета износа деталей определена в размере 155 890,89 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная автотехническая экспертиза проведение которой поручено ООО «Оценка.Бизнес.Развитие».

Согласно заключению ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля LADA Granta 219110, государственный регистрационный знак № рус, 2019 года выпуска, по обстяотельствам, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в связи с падением дерева напротив <адрес> без учета износа составляет 90 700 руб.

Согласно ст. 55 ГПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств в гражданском процессе, при этом в силу ст. 79 ГПК РФ оценка достаточности доказательств по делу относится к компетенции суда.

Выводы экспертизы являются одним из доказательств по делу, оцениваются в совокупности с другими представленными сторонами доказательствами, не имеют приоритетного значения при разрешении спора.

У суда нет оснований не доверять представленному заключению судебной экспертизы по вышеизложенным положениям закона, оно выполнено надлежащим специалистом с учетом всех требований и критериев законодательства, кроме того, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п. 2 ст. 11 Земельного кодекса РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Пунктом 2 ст. 11.4 Земельного кодекса РФ установлено, что, при разделе земельного участка у его собственника возникает право собственности на все образуемые в результате раздела земельные участки.

Согласно пп. 1 п. 6 ст. 11.4 Земельного кодекса РФ, при разделе земельного участка могут быть образованы один или несколько земельных участков с сохранением земельного участка, раздел которого осуществлен, в измененных границах, в случае, если такой земельный участок находится в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии со ст. 11 Земельного кодекса РФ, органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Статьей 39.14 Земельного кодекса РФ предусмотрен порядок передачи земельного участка находящегося в государственной и муниципальной собственности, в частности пунктом 7 данной статьи предусмотрено обязательное заключение договоров купли-продажи, аренды земельного участка, договора безвозмездного пользования земельным участком, принятие уполномоченным органом решения о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, в постоянное (бессрочное) пользование.

Также в соответствии с пунктом 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

В соответствии со статьей 19 Земельного кодекса Российской Федерации, частью 10 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", распорядительные полномочия собственника земельного участка, принадлежат муниципальному образованию, так как эта земля расположена в границах муниципалитета.

В силу пп. 3, 25 ч. 1 ст. 16 ФЗ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального, городского округа; организация благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм).

В силу ч. 2 ст. 17 ФЗ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" органы местного самоуправления поселений, муниципальных, городских округов, городских округов с внутригородским делением, внутригородских районов вправе в соответствии с уставами муниципальных образований принимать решение о привлечении граждан к выполнению на добровольной основе социально значимых для поселения, муниципального округа, городского округа, городского округа с внутригородским делением, внутригородского района работ (в том числе дежурств) в целях решения вопросов местного значения, включая вопрос организации благоустройства и озеленения территории.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Согласно п. 3.8.3. "Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170, сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией.

В силу п. 3 ст. 30, п. 1 ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а также бремя расходов на содержание общего имущества.

Согласно п. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Подпункт 4 п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ включает в состав общего имущества в многоквартирном доме земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Пунктами 4, 5 ст. 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено, что формирование земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, осуществляется органами государственной власти или органами местного самоуправления. С момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходят бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно топографической схеме, МКД № 4 по ул. Луначарского г. Октябрьский РБ расположен на земельном участке с кадастровым номером №

На исполнительной съемке изображено место нахождения упавшего на автомобиль дерева, которое не находится на территории данного земельного участка, находится на территории озеленения на земельном участке с кадастровым номером № Расстояние от МКД № до границы земельного участка с кадастровым номером № составляет 1,37 м, а расстояние до места произрастания упавшего дерева - 4,43 м.

Согласно сведениям выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № относится к землям общего пользования, его правообладателем является <адрес>

Таким образом, судом установлено, что дерево, повредившее автомобиль истца произрастало на земельном участке с кадастровым номером №, правообладателем и лицом ответственным по содержанию которого (в том числе по содержанию зеленых насаждений) на момент происшествия является Администрация ГО г. Октябрьский РБ.

Ответчиком Администрацией ГО г. Октябрьский РБ в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств передачи спорного земельного участка иным лицам.

Поскольку дерево, упавшее на автомобиль, произрастало на территории, находящейся в зоне ответственности Администрации ГО г. Октябрьский РБ, то обязанность по содержанию и уходу за зелеными насаждениями на территории спорного земельного участка должна быть возложена на Администрацию ГО г. Октябрьский РБ.

При этом, Администрацией ГО г. Октябрьский РБ не представлено доказательств надлежащего выполнения ею своих обязанностей по надлежащему уходу за зелеными насаждениями, равно как и не представлено доказательств поручения исполнения обязанности по содержанию зеленых насаждений, расположенных на данном земельном участке, другим организациям или гражданам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к приходит к выводу о том, что территория, на которой произрастало упавшее на автомобиль истца дерево, является территорией общего пользования, содержание земельного участка с элементами озеленения и благоустройства возложено на Администрацию ГО г. Октябрьский РБ, в связи с него в счет возмещения ущерба подлежит взысканию в пользу истца убытки в размере, определенном заключением судебного эксперта – в пользу истца – в размере 90 700 руб.

При этом, правовых оснований для взыскания убытков с остальных ответчиком суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 318 руб., соответственно с ответчика Администрации ГО г. Октябрьский РБ в пользу Ишкулаева О.А в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 921 руб.

Согласно п. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу.

ООО «Оценка.Бизнес.Развитие», составившее положенное в основу решения суда экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать расходы за проведение экспертизы в размере 32 400 руб.

Учитывая, что решением суда исковые требования о взыскании ущерба удовлетворены полностью, суд взыскивает с Администрации ГО г. Октябрьский РБ в пользу ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» за проведение судебной экспертизы 32 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Ишкулаева О.А к Администрации городского округа города Октябрьский Республики Башкортостан (№), МБУ «Благоустройство» (ИНН №), АО «Жилуправление» (ИНН №) о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации городского округа города Октябрьский Республики Башкортостан в пользу Ишкулаева О.А в возмещение ущерба, причиненного падением дерева в размере 90 700 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 921 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов в остальной части, отказать.

В удовлетворении исковых требований, заявленных к МБУ «Благоустройство», АО «Жилуправление», отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.В. Алексеева

Мотивированное решение суда изготовлено 21.11.2024.