Ишмаев Алексей Валентинович

Дело № 2-4371/2020

УИД 35RS0001-02-2020-004560-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи: БеляеваТ.Д.,

при секретаре Купцовой К.В.,

с участием представителя истца Киричевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишмаева А. В. к Беляеву Д. С. о возмещении ущерба,

У с т а н о в и л:

Ишмаев А.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Ишмаевым А.В. и Департаментом лесного комплекса Вологодской области заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан №, согласно которому Департамент лесного комплекса Вологодской области на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, обязался передать в собственность Ишмаеву А.В. лесные насаждения для строительства хозяйственных строений и сооружений, в размере 300 м.куб., а Ишмаев А.В. обязался принять лесные насаждения и уплатить за них 62296,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Ишмаевым А.В. и Беляевым Д.С. был заключен устный договор об оказании услуг по заготовке древесины, согласно которому ответчик обязался произвести валку, трелевку, вывозку в волока, в штабель древесины, а также уборку участка, где будет производится вырубка, а Ишмаев А.В. оплатить работы из расчета 650 руб. куб. м.

Вырубка на участке истца ответчиком произведена, однако, лес вывезен ответчиком и продан, очистка участков не произведена.

По данному поводу Ишмаев А.В. обратился с заявлением в ОП № 2 УМВД России по г. Череповцу. Материал проверки КУ...

...СП № от ДД.ММ.ГГГГ был рассмотрен, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Поскольку лес, приобретенный Ишмаевым А.В. по договору купли-продажи, предназначался для строительства хозяйственных построек, древесина являлась для Ишмаева А.В. предметом первой необходимости. Приобрести указанное количество древесины такого качества, и по цене, устанавливаемой лесничеством, невозможно.

Согласно акту приема-передачи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, Ишмаеву А.В. было передано: 225 м3 деловой древесины, в том числе: березы - 28.куб.м, ели - 186 куб.м. осины - 3 куб. м, сосны - 8 куб.м, и 75 куб. м. дров, в том числе: 18 куб.м березы, 539 куб.м. ели, 17 куб. м осины и 1 куб. м сосны.

В связи с тем, что участок леса после вырубки Беляевым Д.С. убран не был, на Ишмаева А.В. был наложен административный штраф в размере 1000 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу Ишмаева А.В. денежные средства в сумме 696200 руб., составляющие стоимость вывезенного Беляевым Д.С. леса, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10162 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности Киричевой Е.Н., которая в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Беляев Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по месту регистрации, повестка возвращена в суд предприятием связи за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, выслушав представителя истца, обозрев материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Согласно статье 1 Закона области от 12.01.2007 N 1551-ОЗ «Об установлении порядка и нормативов заготовки древесины, порядка заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, порядка заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений на территории Вологодской области гражданами для собственных нужд» граждане вправе осуществлять заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений без предоставления им лесного участка.

Право граждан на заготовку древесины для собственных нужд для строительства жилых домов, а также садовых домов на садовом земельном участке в порядке, установленном настоящим законом области, реализуется однократно, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 части 2 статьи 2 настоящего закона области.

ДД.ММ.ГГГГ между Ишмаевым А.В. и Департаментом лесного комплекса Вологодской области заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан №, согласно которому истцу переданы в собственность лесные насаждения в объеме 300 куб.м.

Согласно п.11 договора размер платы по настоящему договору составляет 62296,80 руб.

Как слдедует из материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Ишмаевым А.В. и Беляевым Д.С. устно договорились об оказании ответчиком истцу услуг заготовки древесины согласно которому ответчик обязался произвести валку, трелевку, вывозку в волока, в штабель древесины, дальнейшую ее передачу истцу, а Ишмаев А.В. обязался оплатить работы ответчика из расчета 650 руб. куб. м.

Из материалов дела следует и обратного ответчиком не доказано, что ответчик Беляев Д.С. произвел вырубку лесных насаждений на участке, предоставленном истцу для заготовки древесины, однако, заготовленную древесину продал, не передав истцу.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при обращении с иском о взыскании убытков истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, в то время как обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности лице.

Поскольку в силу договора, заключенного между истцом и Департаментом лесного комплекса Вологодской области, а также устного договора с ответчиком истец должен был получить заготовленную древесину, то размер убытков вследствие неисполнения ответчиком обязательства по передаче древесины должен определяться исходя из рыночной стоимости древесины, подлежащей передаче ответчиком истцу.

Согласно ответу ООО «< >» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ средняя рыночная цена на лес на корню составляет: ель - 1200 руб/м3; сосна - 1000 руб/м3; береза - 800 руб/м3; осина - 200 руб/м3.

Средняя рыночная стоимость услуг по валке, обрезке сучьев, раскряжевке и пакетированию сортимента составляет от 800 руб./м3.

Стоимость заготовленного леса, с учетом вывоза с делянки, составляет: ель пиловочник - 3000 рублей/м3; сосна пиловочник - 2000 руб./м3; березовый фанкряж - 2000 руб./м3.

Согласно акту приема-передачи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, Ишмаеву А.В. было передано: 225 м3 деловой древесины, в том числе: березы - 28.куб.м, ели - 186 куб.м. осины - 3 куб. м, сосны - 8 куб.м, и 75 куб. м. дров, в том числе: 18 куб.м березы, 39 куб.м. ели, 17 куб. м осины и 1 куб. м сосны.

Таким образом, с ответчика в пользу Ишмаева А.В. подлежит взысканию 696200 руб. (28 куб.м х 2 000 руб. + 186 куб. м х 3 000 руб. + 8 куб. м. х 2 000 руб. + 18 куб. м х уб. + 39 куб м х 1 200 руб. + 20 куб. м х 200 руб. + 1 куб. м. х 1 000 руб.)

При указанных обстоятельствах, исковые требования Ишмаева А.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10162 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Взыскать с Беляева Д. С. в пользу Ишмаева А. В. в возмещение ущерба 696200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10162 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

< >

< >

Судья Череповецкого городского суда Беляева Т.Д.