Ишмикеев Дмитрий Александрович

66RS0035-01-2025-000391-27 1-1-100/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Садрихановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Бугрина В.М.,

подсудимого Ишмикеева Д.А., защитника адвоката Балалаевой М.Н., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Ишмикеева Д. А., родился <****>, ранее не судим, под стражей не находился, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ишмикеев Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба Потерпевший №1

Преступление совершено им в д. Большая <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 21 минуты 20.02.2025 до 06 часов 37 минут 21.02.2025 Ишмикеев Д.А., реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с её банковского счета, находясь в <адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, с корыстной целью, имея свободный доступ к принадлежащему Потерпевший №1 сотовому телефону, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером «№1-109/2014», тайно осуществил операции по безналичному переводу денежных средств, направив смс-сообщение на номер «900», на суммы 610 рублей, 2 000 рублей, 3 000 и 10 000 рублей с банковского счета №1-109/2014 ПАО «Сбербанк», открытого <дата> Потерпевший №1 на свое и...

Показать ещё

...мя в дополнительном офисе №1-109/2014 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на электронное средство платежа ООО НКО «ЮМани» №1-109/2014, принадлежащего Ишмикееву Д.А. В результате чего, со счета, открытого на имя Потерпевший №1, списаны денежные средства на общую сумму 15 610 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, в период с 14 часов 21 минуты 20.02.2025 до 06 часов 37 минут 21.02.2025 Ишмикеев Д.А., руководствуясь единым преступным умыслом, действуя умышленно, с корыстной целью, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №1-109/2014, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, на общую сумму 15 610 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Ишмикеев Д.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. Подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании (л.д.118-121, 131-134), из которых следует, что 20.02.2025 он находился дома, распивал спиртные напитки и осуществлял ставки на спорт с помощью своего сотового телефона марки «Samsung». Около 14 часов 00 минут, у него начали заканчиваться деньги для ставок. Он проверил смс-сообщения в сотовом телефоне матери Потерпевший №1 и увидел, что ей была зачислена пенсия в размере около 15 600 рублей. Далее он через сотовый телефон Потерпевший №1 отправил сообщение абоненту «900» со следующим содержанием «Перевод по №1-109/2014 на сумму 610 рублей». От абонента «900» пришло смс-сообщение с кодом проверки, который он ввел в смс-сообщение обратно абоненту «900». Деньги были зачислены ему на электронное средство платежа №1-109/2014, открытое в ООО НКО «ЮМани». После этого, точно таким же способом в период с дневного времени 20.02.2025 по утреннее время 21.02.2025, путем совершения 3-х операций, он перевел денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, на общую сумму 15 610 рублей на баланс принадлежащего ему электронного средства платежа №1-109/2014 ООО НКО «ЮМани». Всего совершил 4 операции. Об этих переводах никому не говорил. Через несколько дней он сознался матери в том, что именно он своровал денежные средства с принадлежащего ей банковского счета ПАО «Сбербанк». Объяснил это тем, что был сильно выпивший. В содеянном раскаивается полностью, свою вину в краже денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в общей сумме 15 610 рублей, он признает в полном объеме. Причиненный материальный ущерб обязуется возместить при первой финансовой возможности.

Кроме того, вина подсудимого полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что она проживает совместно со своим бывшим мужем Свидетель №1 и двумя сыновьями - Свидетель №2 и Ишмикеевым Д.А. в <адрес>. У нее в пользовании оформлена банковская карта ПАО «Сбербанк» для покупок и зачислениях пенсии. 21.02.2025 около 11:00 она пришла в выездной офис ПАО «Сбербанк» снять деньги со своего банковского счета, т.к. знала, что должна поступить пенсия, размер которой тогда составлял около 16 000 рублей. Сотрудник банка ей пояснил, что на карте нет денег, и выдал ей справку. Она подумала, что деньги у нее мог украсть младший сын, который умеет производить переводы онлайн. Старший сын инвалид и этого делать не умеет, как и она сама. Через некоторое время ее младший сын Ишмикеев Д.А. сознался ей в том, что именно он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 20.02.2025 по 21.02.2025, похитил принадлежащие ей денежные средства. Других денег на проживание у нее не было. Пенсионные денежные средства она тратит на лекарства, а также иногда покупает продукты питания. В настоящее время Ишмикеев Д.А. вернул ей часть похищенной суммы – 8 000 рублей.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в конце февраля 2025 года вместе сопровождал бывшую жену Потерпевший №1 в выездной офис ПАО «Сбербанк», та собиралась снять денежные средства с банковской карты, т.к. ей на счет поступила пенсия. Однако сотрудники банка пояснили, что денег на карточке нет и дали документ, в котором было указано, когда были сняты деньги. Они сразу подумали на младшего сына, который злоупотребляет спиртным. Они с Потерпевший №1 брак расторгли, у каждого свои финансы. Подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании (л.д. 103-108), из которых следует, что в начале марта 2025 года сын Ишмикеев Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, рассказал им с Потерпевший №1, что это он без ее ведома и разрешения снял деньги с ее банковской карты, чтобы ставить ставки на спорт через свой сотовый телефон. Данное хищение поставило Потерпевший №1 в трудное материальное положение, так как кроме пенсии, она каких-либо иных выплат не получает, имеет проблемы со здоровьем, в связи с чем ей ежемесячно нужно покупать лекарства.

Кроме того, вина Ишмикеева Д.А. в совершении преступления подтверждается также исследованными письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (л.д. 14-20), осмотрено помещение <адрес> в <адрес>, в ходе которого изъяты сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy М21» в корпусе черного цвета, принадлежащий Ишмикееву Д.А., а также сотовый телефон марки «Texet» модели «ТМ-404» в корпусе красного цвета, принадлежащий Потерпевший №1

Исходя из протокола выемки и фототаблицы к нему (л.д. 23-25), у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по платежному счету №1-109/2014 ПАО «Сбербанк» за период с 01.02.2025 по 21.02.2025.

Исходя из протокола выемки и фототаблицы к нему (л.д. 30-32), у Ишмикеева Д.А. изъята выписка по операциям с электронного средства платежа №1-109/2014 ООО НКО «ЮМани» за период с 03.02.2025 по 05.03.2025.

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему (л.д.46-71), осмотрены сотовые телефоны «Samsung» модели «Galaxy М21» и «Texet» модели «ТМ-404», выписки по операциям ПАО «Сбербанк», ООО НКО «ЮМани». Сотовый телефон «Samsung» модели «Galaxy М21» в корпусе черного цвета (IMEI-1: №1-109/2014, IMEI-2: №1-109/2014), в котором имеется приложение Vanilla, содержащее авторизованный профиль в ООО НКО «ЮМани» «Д. А. И.», привязанный к счету №1-109/2014. В приложении отражены операции о переводах денежных средств от Потерпевший №1 И. на суммы 610 рублей, 2 000 рублей, 3 000 рублей, 4 000 рублей и 10 000 рублей. В истории Сообщений, находящейся сотовом телефоне «Texet» модели «ТМ-404», имеются сообщения от абонента «900» о переводах денежных средств: 20.02.2025 на суммы 610 рублей, 2 000 рублей, 3 000 рублей, списании денежных средств 21.02.2025 на сумму 10 000 рублей. Согласно выписке по операциям с электронного средства платежа №1-109/2014 ООО НКО «ЮМани», владельцем которого является Ишмикеев Д.А., имеются сведения о поступлении денежных средств 20.02.2025 в 12:21 (МСК) в сумме 610 руб., в 17:14 (МСК) в сумме 2 000 руб., в 19:04 (МСК) в сумме 3 000 руб., 21.02.2025 в 04:38 (МСК) в сумме 10 000 руб. В сведениях ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по платежному счету №1-109/2014, принадлежащему Потерпевший №1, имеются данные об операциях по списанию денежных средств, осуществленных 20.02.2025 ЮМани в 12:21 (МСК) в сумме - 610 руб., в 17:14 (МСК) в сумме – 2 000 руб., в 19:03 (МСК) в сумме -3 000 руб., <дата> в 04:37 (МСК) ЮМани в сумме -10 000 руб. Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 72-73).

Согласно информации Социального Фонда (л.д. 93), Потерпевший №1 является получателем страховой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты до уровня прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации, размер указанных выплат в марте 2025 года составил 15 309 рублей 66 копеек.

Исходя из сведений Управления социальной политики (л.д. 98-99), Потерпевший №1 является получателем ежемесячной денежной выплаты ветерану труда Свердловской области, размер которой в 2025 году составил 1 116 рублей 00 копеек.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства, являются допустимыми и относимыми доказательствами, согласуются между собой, достаточно конкретно устанавливают обстоятельства произошедшего, не содержат неустранимых противоречий или сомнений.

При оценке доказательств суд полностью доверяет последовательным показаниям потерпевшей, свидетелей, а также показаниям подсудимого, данными ими в судебном заседании и на предварительном следствии. Эти показания согласуются между собой, а также с протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и дополняются ими. Исследованные доказательства подробно и достоверно восстанавливают обстоятельства преступления и причастность к этим обстоятельствам подсудимого.

Форма и содержание протоколов следственных действий соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления.

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми судом не установлено. Все исследованные доказательства принимаются судом как относимые и допустимые.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями, а также самооговора не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в основу обвинительного приговора положить показания подсудимого, показания потерпевшей и свидетелей, а также письменные доказательства.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Ишмикеева Д.А. в тайном хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, совершенном с банковского счета Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба для потерпевшей, доказана. Сумма похищенных денежных средств является значительным ущербом для потерпевшей Потерпевший №1, поскольку размер похищенной суммы чуть меньше размера ее ежемесячной пенсии по старости. В то же время, потерпевшая живет на пенсию и социальную доплату, совместное хозяйство с бывшим мужем она не ведет. Похищение денежных средств в указанном размере повлекло для потерпевшей трудную жизненную ситуацию.

Суд квалифицирует действия Ишмикеева Д.А. по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ишмикеев Д.А. совершил умышленное оконченное преступление против собственности, которое относится к категории тяжких преступлений.

Из данных о личности Ишмикеева Д.А. следует, что он взрослый, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. Официально не трудоустроен. Не женат, проживает с родителями. Детей на иждивении не имеет. По месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, употребляющее спиртные напитки, а в состоянии опьянения Ишмикеев Д.А. агрессивен (л.д.150). Оснований сомневаться в психическом состоянии Ишмикеева Д.А. у суда не имеется, на учете у психиатра не состоит. Сведений о наличии у Ишмикеева Д.А. хронических заболеваний материалы уголовного дела не содержат и суду не представлены.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд считает необходимым в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления Ишмикеевым Д.А. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. в силу опьянения он утратил внутренний контроль за своим поведением. Состояние опьянения Ишмикеевым Д.А. в момент совершения преступлений подтверждено самим подсудимым, который не отрицает, что такое состояние существенно повлияло на его поведение во время совершения преступления, и будучи в трезвом состоянии, он не совершил бы такие действия.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ишмикееву Д.А. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи обвинения.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств и не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления, которое совершил Ишмикеев Д.А.

В то же время, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и, в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ, ему возможно заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы. Именно такой вид наказания повлияет на исправление осужденного и будет соответствовать целям наказания и принципам справедливости.

Оснований для освобождения Ишмикеева Д.А. от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении Ишмикеева Д.А. меру пресечения необходимо оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, признанные по делу вещественными доказательствами выписки по счетам, которые содержат информацию, имеющую значение для уголовного дела, необходимо хранить при деле, мобильный телефон «Texet» модели «ТМ-404», сотовый телефон «Samsung» модели «Galaxy М21» необходимо оставить по принадлежности их законным владельцам, освободив их от ответственного хранения, т.к. они не являются ни предметами, ни орудиями, ни средствами совершения преступления.

Процессуальные издержки, понесенные на осуществление защиты осужденного адвокатом по назначению в период предварительного следствия за три дня и в ходе судебного разбирательства за один день в сумме 7 958 рублей 00 копеек подлежат взысканию с осужденного на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ. Оснований для освобождения осужденного от возмещения этих издержек суд не усматривает. От защитника Ишмикеев Д.А. при осуществлении процессуальных действий не отказывался, является взрослым и трудоспособным гражданином, не лишенным возможности произвести возмещение понесенных государством расходов на свою защиту.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ишмикеева Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Ишмикееву Д.А. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок один год шесть месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ направить Ишмикеева Д.А. в порядке самостоятельного следования за счет государства.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ Ишмикеева Д.А. исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Взыскать с Ишмикеева Д. А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката по назначению в период предварительного следствия и судебного разбирательства в сумме 7 958 рублей 00 копеек.

Меру пресечения Ишмикееву Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: две выписки по счетам - хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Texet» модели «ТМ-404», сотовый телефон «Samsung» модели «Galaxy М21» (IMEI-1: №1-109/2014, IMEI-2: №1-109/2014), оставить у законных владельцев, освободив их от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий С.В.Садриханова

Свернуть