Ишмухаметова Анна Рудольфовна

УИД 74RS0012-01-2024-000688-42

Дело № 2-612/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2024 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Ишмухаметовой Анне Рудольфовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось с иском к Ишмухаметовой Анне Рудольфовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что 24 декабря 2018 года между ООО МКК «Конга» и Ишмухаметовой А.Р. был заключен договор займа №, в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежные средства в размере 18 000 рублей, сроком на 30 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Конга» в сети Интернет. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору задолженность за период с 24.01.2019 г. по 22.06.2020 г. составила 55 523 рубля 24 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 18 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 34 858 рублей 30 копеек, сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств – 900 рублей. 22 июня 2020 года между ООО МКК «Конга»и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №-К...

...А в отношении Ишмухаметовой А.Р. Просят взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 865 рублей 70 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия (л.д.03 оборот).

Ответчик Ишмухаметова А.Р. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24 декабря 2018 года между ООО МКК «Конга» и Ишмухаметовой А.Р. был заключен договор займа №, в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежные средства в размере 18 000 рублей, сроком на 30 дней под 657 % годовых (л.д.08-10, 11-14).

22 июня 2020 года между ООО МКК «Конга» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №-КА (л.д.15-19).

В соответствии с расчетом задолженность Ишмухаметовой А.Р. составляет 53 758 рублей 30 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 18 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 34 858 рублей 30 копеек, сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств – 900 рублей (л.д. 14).

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» в части взыскания задолженности и расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования в сумме 1 512 рублей 75 копеек (л.д.07), почтовые расходы в размере 73 рубля 50 копеек (л.д.04) подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с Ишмухаметовой Анны Рудольфовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», ИНН 7730233723, задолженность по договору займа № от 24.12.2018 года в сумме 53 758 (пятьдесят три тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 30 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 18 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 34 858 рублей 30 копеек, сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств – 900 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 512 (одна тысяча пятьсот двенадцать) рублей 75 копеек почтовые расходы в размере 73 (семьдесят три) рубля 50 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева