Лубковский Андрей Петрович

УИД 66RS0№40817810604900317040-43

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 16 мая 2024 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1264/2024 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Лубковскому ФИО11, Лубковскому ФИО12, Лубковской ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Лубковскому ФИО14, Лубковскому ФИО15, Лубковской ФИО16 с требованиями о расторжении кредитного договора и взысканию по нему задолженности, а также взысканию судебных расходов. В обоснование исковых требований в заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №40817810604900317040 выдало кредит Лубковской ФИО17 в сумме 390 843,10 руб., на срок 60 месяцев, под 14,3 % годовых. Факт получения заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету.

Как указано в исковом заявлении, заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

В ПАО Сбербанк также поступила информация о смерти заемщика Лубковской М.К. и по имеющимся у Банка сведениям, Лубковский ФИО18, Лубковский ФИО19, Лубковская ФИО20 является предпола...

...гаемыми наследником заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчиков требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Сумму задолженности Банк сформировал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 114990,52 руб. Срок для исполнения требования ответчикам был установлен не позднее 26.12.2023, тогда как к указанной дате задолженность ответчиками не была погашена.

Руководствуясь положениями п. 1 ст. 1110, ст.ст. 416, 418, 1175 ГК РФ, в силу которых наследники умершего, принявшие наследство после его смерти, отвечаю и по долгам наследодателя солидарно, Банк просит суд взыскать в пользу Банка с ответчиков в порядке наследования задолженность по данному кредитному договору за период с 18.05.2020 по 26.12.2023 (включительно) в размере 115 909,41 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 60 138,56 руб. и просроченные проценты – 55 770,85 руб. Кроме того, Банк просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины за подачу настоящего искового заявления в суд в размере 3 518,19 руб.

Из материалов наследственного дела №40817810604900317040, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО7 установлено, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее наследниками являются следующие лица: супруг – ФИО4, дочь - ФИО1, сын ФИО3, мать – ФИО5. Также из материалов наследственного дела установлено, что ФИО1, ФИО3, ФИО5 написали заявление об отказе в принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство по закону, оставшегося после смерти ФИО2 нотариусом было выдано только ФИО4

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени месте судебного разбирательства по делу извещался заблаговременно и надлежащим образом, при этом в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики Лубковский А.П., Лубковская А.А., Лубковский С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены заблаговременно и надлежащим образом, тогда как причина неявки суду не известна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судьей было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. По договору займа, как предусмотрено статьей 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в статье 809 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, деленных договором. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 40373387 выдало кредит Лубковской ФИО21 в сумме 390 843,10 руб., на срок 60 месяцев, под 14,3 % годовых. Факт получения заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету.

С условиями кредитного договора заемщик Лубковская М.К. была ознакомлен и обязалась их исполнять, что подтверждается его подписью в договоре.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету. После этого, заемщик Лубковская М.К. воспользовалась денежными средствами по своему усмотрению.

По состоянию на 26.12.2023 Банком произведен расчет итоговой задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и размер такой задолженности составил – 115 909,41 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 60 138,56 руб. и просроченные проценты – 55 770,85 руб. Расчет задолженности по указанному кредитному договору соответствует условиям договора, является математически верным.

ДД.ММ.ГГГГ Лубковская М.К. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> (серии V-АИ №40817810604900317040).

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку на день смерти обязательства по выше указанному кредитному договору в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Из материалов наследственного дела №40817810604900317040, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> и <адрес> Анисимовой И.А. установлено, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее наследниками являются следующие лица: супруг – Лубковский ФИО22, дочь - ФИО1, сын ФИО3, мать – ФИО5. Также из материалов наследственного дела установлено, что ФИО1, ФИО3, ФИО5 написали заявление об отказе в принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство по закону, оставшегося после смерти ФИО2 нотариусом было выдано только ФИО4

Сведений о том, что после смерти ФИО2 иные лица являлись ее наследниками, предусмотренными ст. 1149 ГК РФ, а также о наличии нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, в материалах наследственного дела не имеется.

В материалах наследственного дела имеются сведения о том, что наследство, состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, Б/О Солнечный камень, <адрес>. Стоимость наследуемого имущества составила – 976 095,32 руб.

Кроме того, 24.11.2023 Банк направил в адрес ответчиков требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Сумму задолженности Банк сформировал по состоянию на 23.11.2023 в размере 114990,52 руб. Срок для исполнения требования ответчикам был установлен не позднее 26.12.2023, тогда как к указанной дате задолженность ответчиками не была погашена.

Поскольку по состоянию на 26.12.2023 Банком произведен расчет итоговой задолженности по выше указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и размер такой задолженности составил – 115 909,41 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 60 138,56 руб. и просроченные проценты – 55 770,85 руб., а сумма кредитной задолженности заявлена Банком в пределах стоимости наследственного имущества, полученного наследником Лубковским А.П., то эта сумма подлежит взысканию именно с Лубковского А.П. Оснований для взыскания кредитной задолженности с иных ответчиков – Лубковского С.А. и Лубковской А.А. судом не усматривается в силу выше изложенного.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 3 518,19 руб., подтверждается платежным поручением от 29.12.2023, то указанная сумма также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Лубковскому ФИО23, Лубковскому ФИО24, Лубковской ФИО25 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов, удовлетворитьв части.

Взыскать с Лубковского ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в порядке наследования задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 115 909,41 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 60 138,56 руб. и просроченные проценты – 55 770,85 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 518 руб. 19 коп., итого 119 427 (сто девятнадцать тысяч четыреста двадцать семь) рублей 60 копеек.

В удовлетворении иска к Лубковскому ФИО27, Лубковской ФИО28 истцу - ПАО Сбербанк отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Филимонова С.В.