Ишмуратов Радмир Анварович

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 27 апреля 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тазерияновой К.Х.,

судей Мухаметкужиной З.Б., Корлыханова А.В.,

при секретаре Куковякине В.В.,

с участием прокурора Усманова Р.Ш.,

осужденного Ишмуратова Р.А. (по системе видеоконференц-связи),

адвоката Туктамышева А.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ишмуратова Р.А. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2016 года, которым

Ишмуратов Р.А., дата года рождения, ...

...

...

...

осужден в особом порядке:

- по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 11 февраля 2016 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 16 июля 2015 года по 10 февраля 2016 года.

Заслушав судью Верховного Суда Республики Башкортостан Мухаметкужину З.Б. об отзыве апелляционной жалобы, осужденного Ишмуратова Р.А., поддержавшего отзыв жалобы, адвоката Туктамышева А.К., прокурора Усманова Р.Ш. о прекращении апелляционного производства в связи с отзывом жалобы, судебная коллегия

установила:

Ишмуратов Р.А. признан виновным в том, что дата года находясь возле магазина «Живая классика», расположенного адрес, открыто, с применением насилия Н.Р.М., не опасного для жизни и здоровья, совершил хищение имущества последнего на общую сумму ... рубл...

...ей.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

На приговор суда осужденным Ишмуратовым Р.А. подана апелляционная жалоба.

В соответствие с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

До начала заседания суда апелляционной инстанции апелляционная жалоба осужденным была отозвана.

Судебная коллегия полагает, что апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в связи с отзывом жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь п.10 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Ишмуратова Р.А. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2016 года в связи с отзывом жалобы.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий п/п

Судьи п/п п/п

Справка: судья Ф.И.О., дело № 22-3983/2016

Дело №1- 103/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2016 г. г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Иванова А.Н.,

с участием государственного обвинителя Лаптева С.Ю.,

подсудимого Ишмуратова Р.А.,

защитника, адвоката Рузанова Д.П.,

при секретаре Пятаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ишмуратова Р.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) приговором Стерлитамакского городского суда от 09 августа 2006 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

2) приговором Стерлитамакского районного суда от 13 июня 2007 года по ч.3 ст. 30- п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 150 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Стерлитамакского городского суда от 09 августа 2006 года к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока 05 августа 2009 года;

3) приговором Стерлитамакского городского суда от 13 апреля 2010 года ( с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 17 июня 2010 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока 18 ноября 2014 года,

обвиняемого в совершении преступ...

...ления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2015 года, около 01 часа 00 минут, Ишмуратов Р.А. находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, увидев проходившего мимо ранее незнакомого ФИО1, решил открыто похитить его имущество и реализуя данный преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, сзади рукой сорвал с его правого плеча сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находились денежные средства в размере 3 000 рублей, портмоне стоимостью 100 рублей, мобильный телефон стоимостью 290 рублей, а так же не представляющие для потерпевшего ценности 2 банковские карты, 2 сим-карты, связка из 3 ключей и брелок, общей стоимостью 3890 рублей.

Так как ФИО1 попытался удержать сумку за ремешок, Ишмуратов Р.А., с целью преодоления сопротивления потерпевшего, применяя к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ему множественные удары ногами в область ног, толкал руками в область груди и рук, после чего завладел сумкой с находящимся в ней указанным имуществом и стал убегать, пытаясь скрыться с похищенным.

ФИО1, преследуя Ишмуратова Р.А. догнал его возле микрорынка расположенного в <адрес> и попытался рукой схватить сумку, но тот отбил его руку в сторону, вследствие чего ФИО1 упал, а Ишмуратов Р.А. скрылся с похищенным имуществом, причинив ему ущерб в сумме 3890 рублей.

В результате указанных действий ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде раны левой кисти, кровоподтеков и ссадины нижних конечностей, грудной клетки, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Тем самым, Ишмуратов Р.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Ишмуратов Р.А. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного следствия, после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора в особом порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Защитник адвокат Рузанов Д.П. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия и согласием на рассмотрение его в особом порядке.

Государственный обвинитель Лаптев С.Ю. не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное Ишмуратовым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Ишмуратова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, так как диспозиция ст. 161 УК РФ предусматривает ответственность за открытое хищение лишь чужого имущества, из обвинения подсудимого Ишмуратова, суд считает необходимым исключить указание на завладение им документов потерпевшего ФИО1.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания Ишмуратову Р.А, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, которые выразились в даче признательных показаний, сообщению мест, где находится похищенное имущество, откуда оно изъято и возвращено потерпевшему, положительную характеристику с места жительства, <данные изъяты>, и считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

Вместе с тем, суд учитывает наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, относящегося к категории особо опасного, (совершил тяжкое преступление за которое осуждается к реальному лишению свободы, ранее 2 раза осуждался за тяжкие преступления к реальному лишению свободы).

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимого Ишмуратова суд не усматривает, в связи с чем наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ст. 68 ч.2 УК РФ, и срок лишения свободы установлен в связи с рассмотрением дела в особом порядке, с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ.

Указанные в обвинительном заключении доводы о необходимости учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ишмуратова – совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не может принять во внимание, так как в судебное заседание каких либо доказательств указывающих на степень опьянения подсудимого в момент совершения преступления, представлено не было, без чего суд не может дать оценку этому обстоятельству, в качестве отягчающего наказание.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива, как отягчающего наказание обстоятельства, суд не может изменить категорию преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, суд оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, не усматривает.

Принимая во внимание, что Ишмуратов Р.А допустил особо опасный рецидив преступлений, отбывать наказание он должен, согласно положений ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ, в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ишмуратова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание - 2 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Ишмуратову Р.А. исчислять с 11 февраля 2016 года.

Зачесть Ишмуратову Р.А. в срок отбытия наказания содержание под стражей с 16 июля 2015 года по 10 февраля 2016 года.

Меру пресечения Ишмуратову Р.А. в виде заключения под стражу, не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ.

Вещественные доказательства:

сумку, портмоне, паспорт, водительское удостоверение, мобильный телефон «Эл Джи» (LG) модели «Джи Икс 200» (GX 200), две банковские карты «Сбербанк России», связку ключей с брелоком, возвращенные потерпевшему ФИО1, оставить в его в распоряжении;

отрезок скотча со следом пальца руки, хранить в уголовном деле;

пластиковую бутылку, пластиковые стаканы, хранящиеся при деле, уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Дело № 1- 404/2018

П Р И Г О В О Р

г. Стерлитамак 1 ноября 2018 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при секретаре Шаршуковой Л.Ф., Зариповой Э.Р.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Стерлитамак Касаткиной Л.Ф.

подсудимого Ишмуратова Р.А. и его защитника- адвоката Желтоуховой А.А. (ордер в материалах уголовного дела)

потерпевшего Медведева Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ишмуратова <данные изъяты>, ранее судимого: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Ишмуратов Р.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21.00 час до 23.00 час ДД.ММ.ГГГГ 2018 года Ишмуратов Р.А. распивал спиртные напитки совместно со своим знакомым ФИО32. в квартире по адресу: г. Стерлитамак, <адрес>, где между ними возник конфликт из- за оскорбления ФИО32 девушки Ишмуратова Р.А., результате чего у Ишмуратова Р.А. возникла личная неприязнь к ФИО32 и сформировался преступный умысел, направленный на причинение ему смерти.

Реализуя преступный умысел, направленный на убийство ФИО32 Ишмуратов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ 2018 года в период времени с 23.00 час до 23.30 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: г. Стерлитамак, ул. Гоголя, д. 133, кв. 60, несмотря на отсутствие угрозы со стороны ФИО32

ФИО32, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО32. и желая их наступления, стал наносить со значительной физической силой множество уд...

...аров кулаками и ногами по голове ФИО32 после чего схватил табурет, находящийся в комнате и, используя его в качестве орудия преступления, нанес им со значительной физической силой не менее трех ударов в область жизненно-важного органа - голову последнего.

Своими преступными действиями Ишмуратов Р.А. причинил ФИО32 телесные повреждения в виде: закрытой тупой черепно-мозговой травмы: четыре ушибленные раны, два кровоподтека, четыре ссадины головы; десять кровоизлияний под мягкие покровы со стороны костей свода черепа и лицевого скелета, кровоизлияний в виде сливающихся пятен под мягкую мозговую оболочку выпуклых и базальных поверхностей обоих полушарий и желудочковую систему головного мозга, которые образовались от не менее десяти травматических воздействий в область головы, стоящих в прямой причинной связи со смертью и повлекших за собой тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека; кровоподтек правого плеча, который кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности не вызывает, и расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека.

Смерть ФИО32. наступила ДД.ММ.ГГГГ 2018 года на месте происшествия от закрытой тупой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку полушарий и желудочков головного мозга, осложнившегося развитием отека вещества головного мозга

Подсудимый Ишмуратов Р.А. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105, не признал, признал себя виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ 2018 года он находился дома по адресу г. Стерлитамак, <адрес> в 16 часов 00 он вышел из дома, сидел на скамье пред подъездом, где находился до 20 часов 00 минут. В это время он встретил своего знакомого ФИО41., который предложил ему пойти к их знакомому ФИО32 проживающему по адресу <адрес> они пришли к ФИО32 в квартире уже находился ФИО44 В ходе распития спиртных напитков между ним и ФИО32 произошел конфликт, поскольку ФИО32 сказал чтобы он не встречался со ФИО47, его девушкой, при этом выражался оскорбительно в ее адрес. На указанные слова он разозлился и ударил кулаком по лицу ФИО32., затем по туловищу. После двух ударов ФИО32. упал, но он продолжал бить его руками и ногами, нанося удары по голове, и куда придется. Далее он взял в руки табурет и несколько раз ударил им по голове ФИО32., от ударов табурет разломался, и он взял другой табурет и продолжил им наносить удары. В ходе нанесения ударов ФИО32. не кричал. После этого он положил его на кровать и около 3 часов ночи ушел домой, при этом оставил сигареты ФИО32 Когда он уходил ФИО32 был жив и разговаривал, при этом у него нигде не было следов крови. На вопросы государственного обвинителя сообщил, что скорую помощь не успел вызвать. На вопрос государственного обвинителя, почему он взял табурет и продолжал им бить по голове ФИО32 сообщил, что он был злой. Вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ не признал, поскольку у него не было умысла убивать ФИО32 признал свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку на момент когда он уходил из квартиры ФИО32 был жив.

В связи с имеющими противоречиями в показаниях государственным обвинителем оглашены показания подсудимого Ишмуратова Р.А. данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ 2018 года с соблюдением требований уголовно- процессуального закона в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого по делу, с разъяснением предусмотренных законом прав, в присутствии защитника, Ишмуратов Р.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ 2018 года он находился у себя в квартире, по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, <адрес>. Из своей квартиры он ушел гулять на улицу примерно в 16.00 час, сидел на скамейке около своего дома, разговаривал по телефону примерно до 20.00 час. В это время он встретил своего знакомого ФИО41 Они купили спирт, после чего ФИО41 предложил пойти к его знакомому ФИО32 которого он лично не знал, возможно, видел до этого в их районе пару раз. Они пришли с ФИО41 к дому <адрес> г. Стерлитамак примерно 21.00 час. ДД.ММ.ГГГГ 2018 года. Затем поднялись на 2 этаж и подошли к двери квартиры №. Дверь им открыл сам ФИО32 Они прошли к нему квартиру, внутри также находился ФИО44 его знакомый. С ним он познакомился недавно. Затем они начали совместно распивать принесенный ими спирт. ФИО32 практически сразу же лег спать. Примерно в 22.00 час. 23 мая 2018 года ФИО32 проснулся и вместе с ними начал пить спирт. Примерно в это же время из квартиры ушел ФИО41 сказав, что пойдет домой, так как хочет спать. Затем они продолжили пить спирт втроем - он, ФИО32. и ФИО44 Примерно в 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ 2018 года он находился в средней степени опьянения, ФИО32. и ФИО44 также были в пьяном состоянии. В это время, по неизвестной причине, ФИО32. начал говорить ему, чтобы он, не встречался со своей девушкой по имени ФИО47, якобы та легкого поведения и спит со всеми подряд. Слова ФИО32 произнесенные в адрес его девушки ФИО47 вывели его из себя. Он крайне сильно разозлился на ФИО32., подошел к нему и со всей силы начал бить кулаками сначала по туловищу, а затем по лицу последнего. При этом ФИО32 упал, и он продолжил бить его кулаками по голове, вискам и затылку. В это время находившийся рядом ФИО44 начал заступаться за ФИО32 в связи с чем он ФИО44. также нанес около 4-5 ударов кулаками в область лица. Он избивал ФИО32 и ФИО44. около 2-3 минут, после чего ФИО44. выбежал из квартиры. Он закрыл за ним дверь на замок, в результате чего они остались с ФИО32. вдвоем в квартире. Он сразу же продолжил избивать ФИО32 наносил ему удары ногами и руками, в том числе по голове, лицу. Избиение происходило в дальней зальной комнате. Во время избиения, он также схватился за табуретку, на которой сидел, и данной табуреткой начал наносить удары по лицу и голове ФИО32. От его ударов табурет сломался, после чего он схватился за второй табурет и им начал снова наносить удары по лицу ФИО32. Избивал около 5 минут, после чего устал и сел на диванчик. ФИО32 лежал на полу, у него текла кровь с лица, лицо было рассечено, тяжело дышал. Он испугался, что ФИО32 может умереть, в связи с чем, около 23.30 час. ушел из квартиры <адрес> г. Стерлитамак, направившись к себе домой. В скорую помощь он не звонил. Во время избиения им ФИО32 происходившего в квартире <адрес> г. Стерлитамак он был одет в кроссовки синего цвета, которые сейчас на нем, рубашку серого цвета, джинсы серого цвета. ФИО32 был одет в трико и футболку. Каких-либо телесных повреждений, он на теле ФИО32., которому наносил удары руками и ногами, до этого не видел, внешне тот был здоров. Каких-либо иных свидетелей, нанесения им телесных повреждений ФИО32 в квартире <адрес> г. Стерлитамак, кроме ФИО44. не было. Какого-либо умысла на причинение смерти ФИО32. у него не было, он просто был пьян и хотел наказать того таким образом за оскорбительные слова в адрес своей девушки. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. На вопрос следователя, где, когда, во сколько и каким образом он наносил телесные повреждения ФИО32 Ишмуратов Р.А. ответил, что телесные повреждения ФИО32 он наносил в квартире <адрес> г. Стерлитамак, в период времени с 23.00 час. по 23.30 час ДД.ММ.ГГГГ 2018 года кулаками в область лица, головы и туловища, табуретами в область головы и лица, в ногами в область головы, туловища и конечностей (т. 1 л.д. 145-148).

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ 2018 года с соблюдением требований уголовно- процессуального закона в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого по делу, с разъяснением предусмотренных законом прав, в присутствии защитника, Ишмуратов Р.А. показал, что с предъявленным обвинением он согласен полностью, вину в совершении преступления он признает, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ 2018 года в вечернее время он находился в квартире <адрес> г. Стерлитамак, где распивал спиртные напитки совместно с ФИО44., ФИО32., а также ФИО41. Изначально они сидели в помещение кухни, где распивали спирт, кто и сколько выпил, он пояснить не может, но точно каждый выпил не менее трех рюмок. Курить они выходили в зальное помещение, так как перед выходом на заставленный вещами балкон на подоконнике имелась пепельница, у подоконника был расстелен матрас. Ввиду состояния опьянения, они также стряхивали пепел прямо на пол, где располагался матрас. В один момент ФИО41 попрощавшись ушел, а он, ФИО32. и ФИО44. расположились в зале, где продолжили распивать спиртное и курить. ФИО44 сидел в кресле расположенном напротив входа в зал, ФИО32 сидел на кровати расположенной справа от входа в зал ближе к стене, сам же он сидел рядом с ФИО32. В один момент ФИО32 стал высказывать ему, что якобы его девушка ведет беспорядочный образ жизни, изменяет ему, спит со всеми. Его это вывело из себя, и он нанес несколько ударов по лицу ФИО32 на что, ФИО44 стал заступаться за ФИО32 оттаскивать его, в результате он нанес несколько ударов по лицу ФИО44 и он сразу же как он понял испугавшись его действий, убежал с квартиры. Далее в период времени с 23.00 час. по 23.30 час. он продолжил избивать ФИО32 наносил удары кулаками по его лицу, также схватил имеющийся на полу табурет, которым размахивая стал наносить удары по голове и лицу ФИО32 остановился только в тот момент, когда ФИО32 стал хрипеть, признаков жизни подавать он перестал. В момент нанесения им ударов по голове и туловищу ФИО32., последний сидел на кровати, он не оборонялся, ему какие-либо телесные повреждения не причинял. После причиненных им телесных повреждений он сразу стал уходить и оставил рядом с ФИО32 сигареты, он не обращал внимания на окружающие вещи в квартире, так как там было темно, оставив дверь открытой, он ушел с квартиры. Вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаивается. На вопрос следователя, когда, где и во сколько он причинил смерть ФИО32., Ишмуратов Р.А. ответил, что ДД.ММ.ГГГГ 2018 года в период времени с 23.00 час. по 23.30 час. он в квартире <адрес> нанес удары кулаками, ногами, а также табуретами по лицу ФИО32., от которых он скончался. На вопрос следователя, как могло произойти возгорание в кв. 60 дома № 133 по ул. Гоголя г. Стерлитамак, Ишмуратов Р.А. ответил, что они все находясь в квартире курили и бросали окурки прямо на пол, возможно, от какого-то окурка и произошло возгорание, либо сам ФИО32 пришел в сознание и курил сигареты, так как он ему их оставил. Сам он поджег, не совершал, ему это незачем (т. 1 л.д. 174-177)

Вышеуказанные показания Ишмуратов Р.А. подтвердил частично полностью, показал, что он не хотел убивать ФИО32 признает вину в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.

Кроме частичных признательных показаний подсудимого о совершенном им преступлении, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО32 в судебном заседании показал, что ФИО32. является ему родным братом, жил он в г.Стерлитамак по адресу <адрес> Жил он один, поскольку женат не был, родители умерли. По характеру он был не конфликтным, но злоупотреблял спиртными напитками, поэтому общались он редко, примерно раз в неделю. Ранее неофициально работал охранником. ФИО32. в последний раз видел в ДД.ММ.ГГГГ 2018 года. О том, что его брата ФИО32 убили, ему стало известно от сотрудников полиции, которые приехали к нему домой.

Свидетель ФИО123. в судебном заседании показал, что работает пожарным ПСЧ-54. ДД.ММ.ГГГГ 2018 года около 02 часа 40 минут в дежурную часть поступил вызов, о том что по адресу: г.Стерлитамак, <адрес> произошел пожар. По адресу они приехали в течение 3-4 минут. После проникновения в квартиру был ликвидирован очаг возгорания- горел матрас находившейся рядом с кроватью на полу. На кровати было обнаружено тело мужчины без признаков жизни. Дверь в квартиру заперта не была, в квартире больше никого не было. Причиной возгорания мог стать поджог. Кто вызвал пожарных он не знает, поскольку о вызове им сообщает диспетчер.

В связи с имеющими противоречиями в показаниях государственным обвинителем оглашены показания свидетеля ФИО123 данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ 2018 года с соблюдением требований уголовно- процессуального закона в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля по делу, с разъяснением предусмотренных законом прав ФИО123 показал, что ДД.ММ.ГГГГ 2018 года в 02.43 час. в ПСЧ-54 поступило сообщение о загорании квартиры, расположенной по адресу: РБ, г. Стерлитамак, <адрес> В 02.46 час. прибыли к месту вызова, пошли в разведку в составе звена ГДЗС, а именно был он, водитель ФИО126., начальник караула ФИО127., пожарный ФИО128 В подъезде № 2 указанного дома было сильное задымление. Внутри квартиры № была сильная задымленность, указанная квартира являлась однокомнатной. При входе в квартиру справа в углу стояла кровать с пятнами бурого цвета, а также на стене. Вдоль кровати лежало тело мужского пола без признаков жизни. Мужчина лежал на животе лицом вниз, под головой имелась лужа крови. Слева от тела на расстоянии 1,5 м. возле окна на полу горел матрас. В связи этим очаг пожара был ликвидирован. Распространения огня не было, очаг пожара ликвидировали быстро, при этом тушение пожара затрудняло сильное задымление в помещении. В связи с тем, что очагом пожара явилось загорание матраса, сначала был ликвидирован очаг возгорания. Никаких вещей более они не трогали и не выносили. 02.52 час. ликвидировали открытое горение с помощью ствола РСК-50, в 03.20 час. ликвидировали последствия пожара. Очагом возгорания явился матрас, который располагался в зальной комнате. От чего произошел пожар он пояснить не может (т. 1 л.д. 68-71).

Вышеуказанные показания ФИО123 подтвердил полностью.

Свидетель ФИО128. в судебном заседании показал, что работает пожарным в ПСЧ-54. ДД.ММ.ГГГГ 2018 года около 02 час.40 мин. в дежурную часть поступил вызов, о том что по адресу: г.Стерлитамак, ул. <адрес> произошел пожар. Дверь квартиры была открыта, в комнате горел матрас, который они потушили. Возле кровати лежало тело мужчины, у которого не было пульса, лежал на животе. Тело мужчины вытащили в подъезд, у него лицо было в крови.

В связи с имеющими противоречиями в показаниях государственным обвинителем оглашены показания свидетеля ФИО128 данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ 2018 года с соблюдением требований уголовно- процессуального закона в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля по делу, с разъяснением предусмотренных законом прав ФИО128 показал, что ДД.ММ.ГГГГ 2018 год в 02.43 час. на ПСЧ-54 поступило сообщение о возгорании квартиры, которая находилась по адресу: РБ, г. Стерлитамак, <адрес> В 02.46 час. он совместно с группой разведки в составе звена ГДЗС, в которую помимо него входил водитель ФИО126 начальник караула ФИО127., пожарный ФИО123 прибыли по вышеуказанному адресу. Зайдя в подъезд № указанного дома, они обнаружили сильное задымление. Войдя в квартиру №, они также обнаружили сильную задымленность. Указанная квартира состояла из одной зальной комнаты. Помнит, что при входе в квартиру слева в углу горел матрас, то есть очагом возгорания являлся он, неподалеку от горевшего матраса справа на расстоянии 1,5 м. на полу лежало тело мужского пола без признаков жизни. Мужчина лежал на животе лицом вниз, под головой имелась лужа крови. Рядом с мужчиной справа стола кровать. Впоследствии очаг пожара был ликвидирован. Распространение огня не было, очаг пожара ликвидировали быстро, сильное задымление в помещении затрудняло тушение пожара. Никаких вещей они не трогали и не выносили, только ликвидировали очаг возгорания. В 02.52 час. ликвидировали открытое горение с помощью ствола РСК-50, в 03.20 час. ликвидировали последствия пожара. В результате пожара был сильная задымленность указанного помещения, а также незначительные повреждения имущества находящегося в комнате. Очагом возгорания явился матрас, который располагался в зальной комнате. Вследствие чего произошло возгорание матраса ему не известно (т. 1 л.д. 72-74).

Вышеуказанные показания ФИО128 подтвердил полностью.

Показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО137., который показал, что стаж работы эксперта у него составляет более 14 лет, и что смерть ФИО32 произошла от отека головного мозга, в результате причиненной травмы. Время смерти потерпевшего не исключается за 9-13 часов до проведения экспертизы. На вопрос стороны защиты показал, что точно ответить на вопрос, сколько времени потерпевший мог прожить при имевшихся повреждениях не может, поскольку после повреждения возникает отек, происходит самосдавление мозга. Согласно заключению после получения данных повреждений, не исключается совершение активных действий в течение времени исчисляемого минутами, до момента потери сознания. При этом пояснил, что данное время может равняться как нескольким минутам, так и 15-20 минутам, все зависит от индивидуальных особенностей организма.

Вина подсудимого так же подтверждается исследованными с согласия сторон протоколами допросов свидетелей.

Оглашенными в суде с согласия сторон показаниямисвидетеля ФИО47 из которых следует, что по соседству с ним в квартире № проживает ФИО32., последнего характеризует с положительной стороны, часто злоупотребляет спиртными напитками. Также насколько ему известно с ФИО32. часто проживал ФИО44. Конфликтов за ними он никогда не замечал, последние вместе ходили на рыбалку, отдыхали. ДД.ММ.ГГГГ 2018 года он на протяжении дня находился дома, в вечернее время около 20 час. вечера он заметил ФИО32. с незнакомым ему мужчиной, в руках у них он ничего не заметил. Далее на протяжении вечера он был дома. ДД.ММ.ГГГГ.2018 около 02.45 час. он вышел на балкон, решил покурить, когда заходил в квартиру он почувствовал запах гари, тем самым выглянув в подъезд, он увидел задымление в коридоре и подъезде, дым поднимался со второго этажа, тем самым он сразу же сообщил в пожарную службу, которые прибыли на указанный адрес буквально спустя несколько минут. Когда выходили, он не заметил с какой именно квартиры шел дым, так как было все в дыму. Когда они стояли у дома, и приехала пожарная служба, пожарные изначально поднялись на этажи выше, после чего уже стали спускаться вниз, так как они им сообщили, что возгорание произошло на 2 либо 3-ем этаже. Пожар тушили около 5-10 минут, откуда произошло возгорание и что именно там загорелось ему не известно, со слов пожарников они обнаружили труп мужчины в квартире. Около 05 час.00 мин. они стали подниматься в квартиру, на площадке 2-го этажа они увидели тело ФИО32., вся голова и лицо которого были в крови, из одежды на нем были трико и черная футболка. Кровь на ФИО32. он видел только в области головы, следов ожогов на нем он не видел. На следующий день он встретил ФИО44., у которого ему удалось узнать о произошедшей ситуации. Со слов ФИО44 он совместно с ФИО32 и мужчиной по имени ФИО147 выпивал спиртное в квартире ФИО32. по адресу: РБ, г. Стерлитамак, ул. <адрес>, в дальнейшем между ними около 23 час. произошел конфликт, и ФИО44. удалось покинуть квартиру. В квартире № оставался только ФИО147 и ФИО32., более ФИО44 ему ничего не пояснил. Произошедшие дальнейшие события ему не известны (т. 1 л.д. 65-67).

Оглашенными в суде с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО44., из которых следует, что <адрес> 2018 года около 20.00 час. он приехал в гости к своему другу - ФИО32., который проживал по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, <адрес> Приехал он в гости в состоянии алкогольного опьянения. На момент его приезда ФИО32 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В тот же день около 21.00 час. к ФИО32. в гости пришли двое мужчин - ФИО147 и ФИО41. После их прихода они расположились на кухне за столом, где распивали спиртное на протяжении около 2 часов. Во время распития спиртного, они неоднократно выходили курить сигареты в зал, пепельница располагалась около балконной двери на подоконнике, под которой лежал матрас. Курили в помещении дома, дверь от балкона была открыта, учитывая, что они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, они не следили, куда стряхивали пепел, он также попадал и на пол, матрас. После распития водки ФИО41. попрощался и ушел домой. Около 23.00 час ДД.ММ.ГГГГ 2018 года он, ФИО32. и ФИО147 пошли в зал. ФИО32 сидел на кровати, которая расположена справа от входа в зал ближе к стене, он сидел в кресле, которое расположено напротив входа в зал. Радмир находился в зале, но где именно он указать не может, так как не помнит. Они продолжали распивать спиртное, курить. ФИО32 в одно время начал говорить ФИО147, что его сожительница ведет беспорядочные половые связи. В ответ на слова ФИО32. ФИО147 начал наносить удары кулаками обеих рук в область лица ФИО32 Он сразу же подбежал к ним и хотел их разнять. Но ФИО147 его отталкивал и также наносил ему телесные повреждения кулаками обеих рук в область лица. Нанес не менее пяти ударов. От ударов ФИО147 он испытал сильную физическую боль. Во время драки он пытался вытолкать ФИО147 из квартиры, но получилось так, что Радмир остался в квартире, а он за входной дверью. ФИО147 сразу же закрыл за ним дверь. ФИО32. в тот момент ему крикнул, чтобы он позвал кого-нибудь на помощь. Он сразу же побежал на третий этаж и начал стучать в № квартиру, но дверь никто не открыл. После он присел на седьмом этаже, закурил сигарету и начал отдыхать, так как ему было плохо. После, между 8 и 9 этажом он прилег и уснул. Проснулся он около 03.00 час. - 04.00 час. ДД.ММ.ГГГГ.2018, от запаха дыма. После он опять уснул. Через некоторое время, его разбудили сотрудники полиции и проводили на улицу. В тот момент, когда они спускались на втором этаже, где расположена квартира ФИО32 на лестничной площадке он увидел труп ФИО32 Также хочет добавить, что ФИО32. может охарактеризовать с отрицательной стороны как человека злоупотребляющего спиртными напитками, а также ленивого. В состоянии алкогольного опьянения вел себя спокойно, но бывало и такое, что говорил лишние слова. Ишмуратова Р.А. он как-либо охарактеризовать не может, так как знаком с ним совсем недавно. На вопрос следователя, может ли он указать почему Ишмуратов Р.А. начал наносить ему и ФИО32 телесные повреждения, ФИО44 ответил, что между ними произошел конфликт, так как ФИО32 сказал, что сожительница Ишмуратова Р.А. ведет беспорядочные половые связи. На вопрос следователя, в каком состоянии находился Ишмуратов Р.А. на момент прихода в квартиру ФИО32 ФИО44 ответил, что Ишмуратов Р. был поддатый, ему это стало понятно по запаху алкоголя изо рта. На вопрос следователя, в какую часть тела и сколько раз Ишмуратов Р.А. нанес удары по телу ФИО32 ФИО44. ответил, что Ишмуратов Р.А. нанес удары по телу ФИО32 не менее пяти в область лица кулаками обеих рук. Что происходило дальше он указать не может, так как после того как его вытолкали из квартиры, Ишмуратов Р.А. закрыл дверь и он ничего не видел. На вопрос следователя, находился ли кто-либо из третьих лиц в квартире в момент драки между Ишмуратовым Р.А. и ФИО32., ФИО44 ответил, что кого-либо из посторонних в квартире не было (т. 1 л.д. 60-64).

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ 2018 года, согласно которой Ишмуратов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ 2018 года около 02.30 час. находясь по адресу: РБ, г. Стерлитамак, <адрес> у своего знакомого ФИО32., причинил ему телесные повреждения, путем множественных ударов в область лица и туловища. Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается. Явку с повинной дает добровольно, без какого-либо давления либо принуждения со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д. 46);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ2018 года согласно которому, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО32 выявлены следующие телесные повреждения: закрытая тупая черепно-мозговая травма: ушибленные раны, кровоподтеки, ссадины головы, кровоизлияние под мягкие покровы со стороны костей свода черепа и лицевого скелета, кровоизлияние в виде сливающихся пятен под мягкую мозговую оболочку выпуклых и базальных поверхностей обоих полушарий и желудочковую систему головного мозга. Данные повреждения образовались от не менее 10 травматических воздействий в область головы. Расцениваются как причинение тяжкого вреда здоровью и находятся в прямой причинной связи со смертью потерпевшего. Кровоподтек правого плеча, у живого лица кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности не вызывает, и расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека, в причинно-следственной связи со смертью не состоит. Все вышеуказанные телесные повреждения прижизненны, причинены воздействиями тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью одно за другим, незадолго до смерти, за короткий промежуток времени (в связи с чем, установить подследственность причинения не представляется возможным), на что указывает характер повреждений и отсутствие лейкоцитарной реакции при гистологическом исследовании. Не исключается наступление смерти за 9-13 часов до проведения судебно-медицинской экспертизы трупа. Причинение указанных повреждений возможно как при горизонтальном, так и при вертикальном взаиморасположении потерпевшего и нападавшего. Смерть гражданина ФИО32 наступила от закрытой тупой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку полушарий и желудочков головного мозга, осложнившегося развитием отека вещества головного мозга. Учитывая множественность повреждений, получение их при падении с высоты собственного роста на плоскость исключается. После получения данных повреждений, не исключается совершения активных действий в течение времени исчисляемого минутами, до момента потери сознания. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО32 выявлен этиловый спирт в количестве 3,22 %, что соответствует тяжелому отравлению алкоголем к моменту наступления смерти (т. 1 л.д. 78-90);

- протоколом осмотра места происшествия, таблицей фотоиллюстраций и схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ.2018 года, согласно которому была осмотрена квартира <адрес> а также лестничная площадка второго этажа указанного дома, где произведен осмотр места происшествия и обнаружен труп ФИО32 (т. 1 л.д. 10-21);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования и протоколом от ДД.ММ.ГГГГ2018 из которого следует, что у обвиняемого Ишмуратова Р.А. получены образцы крови (т. 1 л.д. 94-95);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.2018 года из которого следует, что в присутствии понятых были осмотрены: кофта темно-коричневого цвета; трико темно-синего цвета; пара носков; табурет бежевого цвета; четыре ножки от табурета бежевого цвета; смыв на марлевый тампон с пятна бурого цвета на полу около кровати зальной комнаты квартиры <адрес> г. Стерлитамак; смыв на марлевый тампон с пятна бурого цвета с правой стены лестничной площадки 3 этажа подъезда № <адрес> г. Стерлитамак; смыв на марлевый тампон с пятнами бурого цвета с участка стены, расположенной за мусоропроводом на лестничной площадке, расположенной между 3-им и 4-ым этажами подъезда № <адрес> г. Стерлитамак; смыв на марлевый тампон с пятна бурого цвета с поверхности лестничной площадки четвертого этажа при входе в секцию с квартирами № подъезда № <адрес> г. Стерлитамак изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.2018 по адресу: РБ, г. Стерлитамак, <адрес>; образец крови обвиняемого Ишмуратова Р.А. изъятый в ходе протокола получения образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ.2018 в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ по адресу: РБ, г. Стерлитамак, ул. Комсомольская, д. 7.(т. 1 л.д. 129-131);

- рапортами от ДД.ММ.ГГГГ2018 года согласно которым, в дежурную часть Управления МВД России по г. Стерлитамак поступили сообщения:

- 02.50 час. от ФИО47., проживающего по адресу: РБ, г. Стерлитамак, <адрес>, № подъезд задымление в коридоре и подъезде;

- 03.33 час. от фельдшера ФИО194 о том, что <адрес> потушили матрас, хозяин квартиры лежит в крови; - 07.18 час. от анонима сообщение о том, что по ул. <адрес> подъезд № 2, лежит мужчина, предварительно мертв (т.1 л.д. 22, 24, 25);

- картой вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ РБ ССМП № № от ДД.ММ.ГГГГ.2018 года, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ.2018 года в 02.51 час. на адрес: РБ, г. Стерлитамак, <адрес>, прибыла бригада скорой медицинской помощи ГБУЗ ССМП г. Стерлитамак к потерпевшему ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ.1963 г.р. В 03.15 час. сотрудниками МЧС из указанной квартиры извлечено тело ФИО32., который лежал на лестничной площадке 2-го этажа на полу, на спине, лицом вверх, руки вдоль туловища. Кожные покровы бледные, сероватого оттенка, теплые на ощупь. Трупного окоченения нет. Дыхательных движений нет. Пульс на центральных кровеносных сосудах отсутствует. Тоны сердца не выслушиваются. Зрачки расширены, на свет не реагируют. Корреальный рефлекс отсутствует. При осмотре тела в области обеих глазниц подкожные гематомы фиолетового цвета. Отмечается вдавленный дефект в области спинки носа, рана. В области нижней челюсти слева рана. Других телесных повреждений не выявлено (т. 1 л.д. 134);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.2018, согласно которому Ишмуратов Р.А. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости (F 70.08), об этом свидетельствуют данные анамнеза о неблагополучной наследственности, отставании в психическом развитии, слабом усвоении общеобразовательной программы в школе, склонность в противоправным действиям, указанным на наблюдение у психиатра по поводу умственной отсталости, результаты обследования в психиатрической больнице во время привлечения к уголовной ответственности в 2015 г., а также выявления при настоящем психиатрическом освидетельствовании истощаемого внимания, незначительное снижение объема памяти, конкретность мышления, поверхность суждений, снижение интеллекта в легкой степени, эмоциональная неустойчивость, обидчивость, достаточная осведомленность в бытовых вопросах, сохранность критики. Указанная степень умственной отсталости у Ишмуратова Р.А. выражена не столь значительно, и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения (на это указывает сведения об употреблении спиртных напитков, физические признаки опьянения, сохранность ориентировки в окружающем и лицах, отсутствии в поведении признаков психотических нарушений - бреда, галлюцинаций) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент инкриминируемого деяния Ишмуратов Р.А., в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился, на это указывают как отсутствие квалифицированных признаков состояния выраженного аффективного деликта с типичной динамикой развития эмоциональных реакций и их внешними проявлениями, так и факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. Его эмоциональное состояние в инкриминируемой ситуации квалифицируется как состояние эмоционального возбуждения на фоне алкогольного опьянения, с проявлениями агрессии, которое не достигло степени выраженности - аффекта и не оказало существенного влияния на его сознание, контроль и руководство своими действиями. С учетом особенностей эмоционального состояния, которое не достигло степени выраженности (аффекта или иного выраженного эмоционального состояния) Ишмуратов Р.А., мог в полной мере понимать фактический характер и значение совершаемых им действий и мог в полной мере руководить своими действиями (т. 1 л.д. 123-127).

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд считает данное заключение соответствующим действительности, а Ишмуратова Р.А. вменяемым.

Все доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, объективно фиксируют фактические данные, и принимает их как достоверные доказательства. Экспертные исследования проведены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, с использованием необходимого оборудования. Оснований для признания состоявшихся исследований недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего уголовного дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий Ишмуратову Р.А. разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что отражено в протоколах следственных действий.

Оценивая представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает что причастность и виновность подсудимого в совершении данногопреступления, нашло свое полное подтверждение, они согласуются между собой противоречий не имеют.

Частичное признание вины подсудимого в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью иных доказательств, в том числе материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного разбирательства, соответствующими протоколами следственных действий, показаниями свидетелей. Также указанные доказательства согласуются непосредственно с вещественными доказательствами, заключениями судебных экспертиз. При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств, их относимости и допустимости не имеется.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела и об оговоре ими Ишмуратова Р.А., судом не установлено. Из представленных материалов усматривается, что показания названных лиц согласуются как между собой, так и с иными представленными обвинением доказательствами, и каких-либо существенных противоречий не содержат.

Отсутствуют основания не доверять и исследованным в судебном заседании заключениям экспертов.

Давая оценку показаниям подсудимого Ишмуратова Р.А., данным им в входе предварительного следствия, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела.

Так в ходе допроса в качестве обвиняемого Ишмуратов Р.А. показал что в день совершения преступления он находился в квартире погибшего ФИО32 где они совместно распивали спиртные напитки и у него с ФИО32 возник словесный конфликт, в результате которого он ударил кулаком в лицо ФИО32, от чего он упал, после этого он продолжал бить его в разные части тела. После чего, взяв в руки табурет нанес им удары по голове ФИО32, а после того как табурет сломался он взял другой и с помощью него продолжил наносить удары по телу ФИО32. Эти показания,данные Ишмуратовым Р.А. в качестве обвиняемого суд считает возможным признать допустимым доказательством по делу и положить их в основу обвинительного приговора в соответствии с п.1 ч.2 ст.74 УПК РФ. Аналогичные показания даны Ишмуратовым Р.А. и в ходе судебного следствия.

Показания Ишмуратова Р.А. данные им в ходе судебного заседания а также в ходе предварительного следствия, о том что не хотел убивать ФИО32. суд считает попыткой подсудимого уйти от уголовной ответственности по более тяжкой статье.

Оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Ишмуратова Р.А. в причинении смерти другому человеку, так как подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО32 желая их наступления и нанес множество ударов сначала рукой, затем табуретом в жизненно- важную область тела последнего, а именно в голову.

О направлении умысла на причинении смерти также свидетельствует локализация нанесенных ударов. Так согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.2018 года у ФИО32 обнаруженыушибленные раны, кровоподтеки, ссадины головы, кровоизлияние под мягкие покровы со стороны костей свода черепа и лицевого скелета, кровоизлияние в виде сливающихся пятен под мягкую мозговую оболочку выпуклых и базальных поверхностей обоих полушарий и желудочковую систему головного мозга. Данные повреждения образовались от не менее 10 травматических воздействий в область головы. Указанные 10 ударов в область головы расценены экспертом как причинение тяжкого вреда здоровью и находятся в прямой причинной связи со смертью потерпевшего. При этом у Ишмуратова Р.А. была реальная возможность прекратить свои преступные действия, после того как ФИО32. упал от первых ударов.

Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд оценивая их как в отдельности, так и в совокупности достоверными, относимыми и допустимыми, приходит к выводу, что они в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого по предъявленному ему обвинению.

Таким образом, действия Ишмуратова Р.А. подлежат квалификации по ч.1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть причинение смерти другому человеку.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует упорядоченное поведение как в ходе предварительного следствия, так и в суде, также отсутствием на учетах психиатрического и наркологического диспансеров, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

Ишмуратов Р.А. в ходе предварительного следствия подробно рассказал о совершенном им преступлении, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

Кроме того, суд полагает необходимым учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение ФИО32., который спровоцировал конфликт, высказывается оскорбительно в адрес девушки Ишмуратова Р.А. Указанное обстоятельство подтверждается как показаниями самого Ишмуратова Р.А., так и показаниями свидетеля ФИО32

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (т.1, л.д. 46), наличие заболеваний, противоправное поведение потерпевшего. Суд также принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуются положительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ишмуратову Р.А., суд в соответствии со ст. 63 признает рецидив преступлений (в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ который является особо опасным).

При назначении наказания подсудимому Ишмуратову Р.А. суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказаниеобстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении Ишмуратова Р.А. восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также нет оснований для назначения наказания с применениемч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Ишмуратову Р.А. суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, достигнет своего исправительного воздействия.

Фактические обстоятельства совершенногоИшмуратовым Р.А. преступления, которое окончено, и то что оно совершено с прямым умыслом, и то что Ишмуратов Р.А.имея возможность прекратить свои преступные действия после нанесения первых ударов от которых Медведев Ю.С. упал, о меньшей степени его общественной опасности, чем это предусмотрено санкцией ч.1 ст. 105 УК РФ УК РФ не свидетельствует. В связи с чем суд не находит правовых оснований и для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с требованиями п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Ишмуратову Р.А. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ишмуратова <данные изъяты> признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Ишмуратов Р.А.исчислять с 1 ноября 2018 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 24 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу исходя из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Ишмуратову Р.А. не изменять, оставить под стражей и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Вещественные доказательства:

- кофту темно-коричневого цвета; трико темно-синего цвета; пару носков; табурет бежевого цвета; четыре ножки от табурета бежевого цвета; смыв на марлевый тампон с пятнами бурого цвета на полу около кровати зальной комнаты квартиры <адрес> г. Стерлитамак; смыв на марлевый тампон с пятнами бурого цвета с правой стены лестничной площадки № этажа подъезда № <адрес> г. Стерлитамак; смыв на марлевый тампон с пятнами бурого цвета с участка стены, расположенной за мусоропроводом на лестничной площадке, расположенной между 3-им и 4-ым этажами подъезда № дома <адрес> г. Стерлитамак; смыв на марлевый тампон с пятнами бурого цвета с поверхности лестничной площадки четвертого этажа при входе в секцию с квартирами № № подъезда № дома <адрес> г. Стерлитамак изъятые в ходе осмотра места происшествия от 24.05.2018 по адресу: РБ, г. Стерлитамак, <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Хуснутдинов В.Б.

Копия верна судья Хуснутдинов В.Б.

секретарь Шаршукова Л.Ф.

Подлинник приговора подшит в дело № 1-349/2018 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.

Дело №2а-2208/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават Республика Башкортостан 21 июля 2017 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.Ю.Елисеевой

при секретаре Л.И. Жигаловой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ об установлении административного надзора в отношении Ишмуратова Р.А. 00.00.0000 года рождения,

установил:

врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Ишмуратова Р.А. 00.00.0000 года рождения.

В обоснование административного иска указано, что Ишмуратов Р.А. осужден 00.00.0000 (данные изъяты) по (данные изъяты) УК РФ к ... годам ... месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Начало срока наказания – 00.00.0000, конец срока – 00.00.0000. За весь период отбывания наказания характеризуется (данные изъяты). Учитывая, что в приговоре (данные изъяты) от 00.00.0000 установлен особо-опасный рецидив, поскольку Ишмуратов Р.А. осужден за тяжкое преступление при особо опасном рецидиве на основании ст.ст. 3,4 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить осужденному административные ограничения и установить административный надзор на срок ... лет.

О судебном заседании Ишмуратов Р.А. извещен надлежаще, ходатайств о личн...

...ом участии не заявлено.

ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ, Башкирская прокуратура по надзору за соблюдением законов в ИУ РБ о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. На основании ст.272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (независимо от признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания или совершения административных правонарушений после отбытия наказания).

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, Ишмуратов Р.А. осужден 00.00.0000 (данные изъяты) по (данные изъяты) УК РФ к ... годам ... месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Начало срока наказания – 00.00.0000, конец срока – 00.00.0000. За весь период отбывания наказания характеризуется (данные изъяты). В приговоре от 00.00.0000 установлен особо-опасный рецидив.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения административного искового заявления администрации исправительного учреждения об установлении в отношении осужденного Ишмуратова Р.А. административного надзора для предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, на срок погашения судимости.

Установлено, что Ишмуратов Р.А. осужден за совершение тяжкого преступления.

С учетом положений п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении осужденного Ишмуратова Р.А. сроком на ... лет, установив ограничения, характер которых следует определить с учетом конкретных обстоятельств данного дела.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального Закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания Ишмуратова Р.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ об установлении административного надзора в отношении Ишмуратова Р.А. 00.00.0000 года рождения удовлетворить частично.

Установить в отношении осужденного Ишмуратова Р.А. 00.00.0000 года рождения, административный надзор сроком на ... (восемь) лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания Ишмуратова Р.А. с установлением следующих административных ограничений:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятиях и участие в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства или пребывания в период с ... часов до ... часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;

- запретить выезд за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России;

- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства или пребывания ... раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

Разъяснить осужденному Ишмуратову Р.А., что неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, является преступлением, предусмотренным ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п Е.Ю.Елисеева

Верно. Судья Е.Ю. Елисеева

Решение не вступило в законную силу 21.07.2017.

Секретарь суда ____________________

Решение вступило в законную силу

Секретарь суда ____________________

Судья ________________Е.Ю. Елисеева

Подлинник решения подшит в административное дело №2а-2208/2017 Салаватского городского суда РБ