Ишмуратов Урал Шакирович

К делу № 1-30/2012 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2012 г. с.Старосубхангулово

Бурзянский районный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Якуповой Р.С.

с участием государственного обвинителя прокурора Бурзянского района Республики Башкортостан Хакимовой Г.А.

подсудимого Ишмуратова У.Ш.

защитника Батталова Б.Ю., представившего удостоверение № и ордер № Сибайского горфилиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ишмуратова Урала Шакировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч 2 ст. 290 УК РФ,

установил:

Ишмуратов У.Ш., принятый на работу приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на должность начальника <данные изъяты>, согласно должностной инструкции участкового лесничего <данные изъяты> являющийся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, в обязанности которого, согласно п.2 должностной инструкции участкового лесничего и ч.3 ст. 96 Лесного кодекса Российской Федерации, входит осуществление государственного лесного контроля и надзора за состоянием, использованием, воспроизводством, охраной и защитой лесов в районе нахождения участкового лесничества, составление протоколов о нарушении лесного законодательства и проверка правильности составления протоколов подчиненными ему мастерами леса, проведение работ по отводу, таксации и материально денежной оценке лесов, отвод и передачу участков насаждений для различных пользований, контроль соблюдения правил отпуска древесины на корню, правил рубок и других правил пользования лесом, согласно раздела 3 пункта 11 договоров купли-прод...

Показать ещё

...ажи лесных насаждений, осуществлять соответствующие записи о сроках и условиях вывозки древесины с мест заготовок до окончания срока действия договора после освидетельствования мест рубок и определения фактического количества заготовленной древесины, совершил покушение на получение взятки в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, в ДД.ММ.ГГГГ года, по доверенностям производил заготовку леса хвойной породы сосна по договорам купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между <данные изъяты> и жителями <адрес>. При этом делянки для разработки леса были отведены в квартале № Бетеринского участкового лесничества ГБУ «Бурзянское лесничество», где ФИО1 являлся участковым лесничим. В процессе проведения лесозаготовительных работ к ФИО2 обратился Ишмуратов У.Ш. со своим предложением покровительства, непроведения проверок делянок, разрабатываемых ФИО2, своевременного выставления отметок об освидетельствовании делянок без проведения проверок, своевременного выставления отметок о разрешении вывозки леса с делянок Бетеринского участкового лесничества. Свои услуги Ишмуратов У.Ш. оценил в сумме <данные изъяты> рублей. Однако, в связи с тяжелым материальным положением ФИО2 не смог передать деньги Ишмуратову У.Ш.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОЭБ и ПК МО МВД России «Белорецкий» с сообщением о том, что участковый <данные изъяты> <данные изъяты> Ишмуратов У.Ш. требует у него незаконное денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов ФИО2, в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144 – ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», участвующий в оперативном эксперименте в роли «взяткодателя», производимом сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Белорецкий», желая беспрепятственно осуществить вывозку леса с действующей делянки, оформленной по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился к Ишмуратову У.Ш. с просьбой произвести соответствующую отметку в приложении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении на вывозку леса из квартала № <данные изъяты>. Ишмуратов У.Ш. потребовал от ФИО2 незаконное денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей за свое покровительство при осуществлении предпринимательской деятельности ФИО2 по разработке леса в <данные изъяты>, за непроведение проверок в ДД.ММ.ГГГГ году по уже сданным трем лесным делянкам, за своевременное проставление отметок о разрешении вывозки леса с делянки.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов Ишмуратов У.Ш., находясь в автомашине марки УАЗ, государственный регистрационный знак №, принадлежащем гр. ФИО2, по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения имущественной выгоды в виде денег для себя, лично получил от ФИО2, выполняющего в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» роль «взяткодателя», взятку в значительном размере в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей, являющейся частью от оговоренной ранее суммы в <данные изъяты> рублей, за выставление отметок о разрешении вывоза леса с делянок по договорам купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, непроведение проверок лесного законодательства в разработанных делянках по вышеуказанным договорам, общее покровительство при осуществлении предпринимательской деятельности по разработке лесных делянок по <данные изъяты> <данные изъяты> чему Ишмуратов У.Ш. в силу должностного положения может способствовать, однако, при получении взятки ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и его преступный умысел, направленный на получение взятки, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Ишмуратов У.Ш. вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Он и его защитник поддержали ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимый осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом.

Государственный обвинитель Хакимова Г.А. не возражает против заявленного ходатайства.

Санкция ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 290 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

В связи с тем, что подсудимый Ишмуратов У.Ш. согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 290 УК РФ в полном объеме и ходатайствовал об особом порядке принятия в его отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, исходя из согласия сторон, а также учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного преступления, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным внесения в отношении подсудимого приговора в особом порядке применения судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Ишмуратова У.Ш. суд квалифицирует как покушение на получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия (бездействие) в пользу взяткодателя и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, т.е. совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. - 2 ст. 290 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает всю совокупность обстоятельств дела, характер допущенных нарушений, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, личность подсудимого: положительную характеристику по месту жительства и работы, наличие почетных грамот по месту работы, наличие несовершеннолетнего ребенка 16 лет, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Ишмуратова У.Ш. суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствованию расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении доводов подсудимого и защитника о применении ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ишмуратовым У.Ш. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011 г.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначения наказания подсудимому Ишмуратову У.Ш. без изоляции от общества, с учетом правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам как этих статей, так и части 7 статьи 316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ишмуратова Урала Шакировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. ст. 62, 66 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с лишением права занимать должности на государственной гражданской службе в системе государственных органов, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком 2 года.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении избранную постановлением старшего следователя Белорецкого межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства в виде DVD-диск с записью разговора между Ишмуратовым У.Ш. и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-диск с записью разговора между Ишмуратовым У.Ш. и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нуж<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (копия) с отметкой о разрешении на вывоз леса, договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нуж<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал), договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нуж<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал), договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нуж<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал), договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нуж<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал) хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства в виде билета Банка России № № достоинством <данные изъяты>, билета Банка России № ем № достоинством <данные изъяты> рублей, билета Банка России № вк № достоинством <данные изъяты> рублей, билета Банка России № № достоинством <данные изъяты>, билета Банка России № № достоинством <данные изъяты>, билета Банка России № № достоинством <данные изъяты>, билета Банка России № № достоинством <данные изъяты>, билета Банка России № № достоинством <данные изъяты>, билета Банка России № № достоинством <данные изъяты>, билета Банка России № № достоинством <данные изъяты>, билета Банка России № № достоинством <данные изъяты>, билета Банка России № № достоинством <данные изъяты>, билета Банка России № № достоинством <данные изъяты>, билета Банка России № № достоинством <данные изъяты> вернуть по принадлежности ФИО2.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Бурзянский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись Якупова Р.С.

Приговор вступил в законную силу 16.10.2012 года.

Свернуть