Ишниязов Эльвир Равилевич

25 октября 2016 г. Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Давыдов С.А.,

рассмотрев исковое заявление Ишниязова Э.Р. к ПАО СК «Росгострах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Ишниязов Э.Р. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгострах» о взыскании неустойки.

Заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Заявление Ишниязова Э.Р. подписано представителем по доверенности Шафеевым Р.Б.

Согласно абзацу четвертому статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

К исковому заявлению приложена нотариально удостоверенная доверенность Ишниязова Э.Р. № 3Д-2905 от 25.05.2015 г. на имя Шматковой Е.А., ООО «ГК «Правоград» без права передоверия другим лицам, а также доверенность в порядке передоверия ООО «ГК «Правоград» от имени Ишниязова Э.Р. которая является недействительной, поскольку нотариально уд...

...остоверенная доверенность выдана без права передоверия другим лицам.

Поскольку исковое заявление подписано Шафеевым Р.Б. а доверенность к исковому заявлению на право подписания искового заявления от имени Ишниязова Э.Р. не приложена, следовательно, заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если заявление не подписано или заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В связи с тем, что заявление Ишниязова Э.Р. к ПАО СК «Росгострах» о взыскании неустойки подписано лицом, не имеющим полномочия на его подписание, то заявление подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Ишниязова Э.Р. к ПАО СК «Росгострах» о взыскании неустойки.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.

Судья С.А. Давыдов

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2016 г. ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

с участием представителя истца ФИО6, действующего по доверенности от < дата >,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО7, действующего по доверенности от ...

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишниязова ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав в обоснование иска, что < дата > на ... произошло ДТП с участием автомобиля «Камаз » регистрационный номер Т 600 МО 102, под управлением собственника ФИО5 и автомобилем «Лада 111840» регистрационный номер К 139 МВ 02 под управлением собственника ФИО1принадлежащего ФИО4 Виновным в ДТП был признан водитель ФИО5 Автогражданская ответственность истца и виновника ДТП ФИО5 по полису ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», куда .... истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о получении страховой выплаты, который выплату страхового возмещения не произвел. Решением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от ... с ПАО «Росгосстрах» в пользу взысканы стоимость восстановительного ремонта т \с, сумма по составлению заключения в размере 4000 руб., моральный вред в размере 500 руб., за услуги представителя в размере 4000 руб., расходы за оформление доверенности 1100 руб., стоимость заверения копии экспертного заключения в размере 500 руб., ...

...штраф в размере 9950 руб.

Истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с .... в размере 62857 руб., финансовую санкцию в размере 52600 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 590 руб., расходы за ксерокопирование документов в размере 240 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. В силу ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Представитель истца ФИО6, в судебном заседании подал заявление об уточнении исковых требований : снизил размер неустойки за период с < дата >. по 07.10.2015г. до 25000 руб., снял требования о взыскании компенсации морального вреда.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что < дата > на ... произошло ДТП с участием автомобиля «Камаз » регистрационный номер Т 600 МО 102, под управлением собственника ФИО5 и автомобилем «Лада 111840» регистрационный номер К 139 МВ 02 под управлением собственника ФИО1принадлежащего ФИО4 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО5 Автогражданская ответственность истца и виновника ДТП ФИО5 по полису ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», куда 25.12.2014г. истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о получении страховой выплаты, который выплату страхового возмещения не произвел.

Согласно разъяснения Верховного суда РФ, содержащимися в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от < дата >, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего ( страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. В случаях разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение не в полном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение не в полном объеме.

Решением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ < дата >. с ПАО «Росгосстрах» в пользу взысканы стоимость восстановительного ремонта т \с, сумма по составлению заключения в размере 4000 руб., моральный вред в размере 500 руб., за услуги представителя в размере 4000 руб., расходы за оформление доверенности 1100 руб., стоимость заверения копии экспертного заключения в размере 500 руб., штраф в размере 9950 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ от < дата > «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в ред. от 04.11.2014г.) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы от истца поступили в ПАО СК "Росгосстрах" < дата >.

При таком положении, период просрочки выплаты страхового возмещения следует исчислять с < дата >.( по истечении 20 дней после обращения к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения) по 07.10.2015г. ( день принятия решения мировым судьей).

Отсюда неустойка составляет 62857 руб. (23900 руб. х 1% х 266 дня просрочки = 62857 руб.).

Поскольку представителем истца подано заявление об уменьшении суммы неустойки до 25000 руб., суд взыскивает неустойку за период с 24.01.2015г. по 07.10.2015г. в размере 25000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: почтовые расходы в размере 590 руб., расходы за ксерокопирование документов в размере 240 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., принимая во внимание принципы разумности, учитывая конкретные трудозатраты представителя по данному гражданскому делу.

Требование истца в части взыскании финансовой санкции подлежит отклонению за необоснованностью, поскольку истец не обращался к ответчику с данным требованием.

Что же касается требования истца о взыскании финансовой санкции то оно удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Поскольку страховщик направил истцу ответ в установленные законом срок, право истца не было нарушено, то требования истца о взыскании финансовой санкции подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ишниязова ФИО9 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ишниязова ФИО10 неустойку за период с период с < дата > в размере 25000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 590 руб., расходы за ксерокопирование документов в размере 240 руб.

В части иска о взыскании финансовой санкции в размере 52600 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ....

Судья Власюк С.Я.