Ишниязов Рифат Радикович

УИД 16RS0025-01-2023-001347-71

дело № 2а-1359/2023

Решение

именем Российской Федерации

18 июля 2023 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

с участием помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Ризванова А.Д.,

представителя административного истца – ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> Ф.М.Г.,

лица, освобождаемого из мест лишения свободы, – И.Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Т.Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного И.Р.Р.,

установил:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении И.Р.Р., ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Сабинским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на 6 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>. Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении И.Р.Р. установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. ДД.ММ.ГГГГ И.Р.Р. осужден Сабинским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса ...

...Российской Федерации к принудительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Осужденный И.Р.Р., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с соблюдением возложенных на него административных ограничений, неоднократно нарушал административные ограничения, в связи с чем, за несоблюдение административных ограничений осужден ДД.ММ.ГГГГ Сабинским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

За период отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный И.Р.Р. нарушений установленного режима отбывания наказания не допускал, поощрений не имеет, характеризуется удовлетворительно, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался, отбывает наказание в обычных условиях, трудоустроен на должность разнорабочего, на профилактическом учете не состоит, по приговору суда исковых обязательств не имеет, в действиях осужденного приговором суда установлено, что он в период неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости совершил умышленное преступление против правосудия.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок лишения свободы время содержаний под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня. И.Р.Р. подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания, после освобождения намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> просил суд установить административный надзор в отношении И.Р.Р. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, одновременно установив в отношении И.Р.Р. следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток – в промежуток времени с 22 часов до 6 часов по местному времени; запретить выезд за установленные судом пределы территории; обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Проверив представленные материалы, выслушав представителя административного истца – ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> Ф.М.Г., поддержавшего административное исковое заявление в полном объеме, осужденного И.Р.Р., признавшего административный иск, заключение помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Ризванова А.Д., полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить частично, суд считает административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Ранее И.Р.Р. осужден ДД.ММ.ГГГГ Сабинским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>.

Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении И.Р.Р. установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ И.Р.Р. осужден Сабинским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к принудительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ И.Р.Р. осужден Сабинским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, предусмотренные частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются преступлением небольшой тяжести.

В силу пункта «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Согласно характеристике на осужденного, содержащегося в исправительном учреждении ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, осужденный И.Р.Р. характеризуется удовлетворительно, на оплачиваемую работу в учреждении трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ на должность разнорабочего швейного участка, за время отбывания срока наказания нарушения режима содержания не допускал, поощрений не имеет, состоит на обычных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит, по приговору суда исковых обязательств не имеет, с представителями администрации исправительного учреждения ведет себя правильно, на критику в свой адрес реагирует спокойно, по приговору суда вину признал, однако в содеянном не раскаялся.

На основании изложенного и для предупреждения совершения осужденным И.Р.Р. преступлений и правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая его личность, который совершил преступление в период нахождения под административным надзором, суд признает административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> подлежащим частичному удовлетворению с установлением в отношении И.Р.Р. административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, и административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов по местному времени, за исключением осуществления трудовой деятельности, запрещения посещения мест проведения массовых, культурных и спортивных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы <адрес> Республики Татарстан.

При этом, ввиду достаточности указанного срока административного надзора и административных ограничений для предупреждения и профилактики правонарушений, суд отказывает в установлении их в большем объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного И.Р.Р. удовлетворить частично.

Установить в отношении осужденного И.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора в отношении осужденного И.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении осужденного И.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов по местному времени, за исключением осуществления трудовой деятельности, запрещения посещения мест проведения массовых, культурных и спортивных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы <адрес> Республики Татарстан.

В остальной части административного искового заявления ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный Суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 18 июля 2023 года.

Дело № 1-70/2022

УИД - 16RS0027-01-2022-000770-31

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 декабря 2022 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сабирова Д.Р., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сабинского района Республики Татарстан Файзутдиновой Э.Т.,

подсудимого Ишниязова Р.Р., его защитника – адвоката филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан в Сабинском районе Нигматзяновой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ишниязова Р.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированным браке, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Сабинского районного суда Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Сабинского районного суда Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 У...

...К РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ишниязов Р.Р., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ишниязова Р.Р. был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу или членам его семьи; запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны, рюмочные и т.п.) с целью распития спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ Ишниязов Р.Р. был освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по Республике Татарстан по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Ишниязов Р.Р. был поставлен на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом, который своим местом жительства указал адрес: <адрес>, заведено дело административного надзора, взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод.

Установленные судом ограничения Ишниязов Р.Р. не соблюдал.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Ишниязов Р.Р., находясь под административным надзором и имея административные ограничения, не явился для регистрации в отдел МВД России по Сабинскому району, допустив несоблюдение административного ограничения, установленного в отношении него судом, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершения правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ Ишниязов Р.Р. не явился для регистрации в отдел МВД России по Сабинскому району, допустив несоблюдение административного ограничения, установленного в отношении него судом, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Ишниязов Р.Р. был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в отдел МВД России по Сабинскому району, допустив несоблюдение административного ограничения, установленного в отношении него судом.

ДД.ММ.ГГГГ Ишниязов Р.Р. был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию в отдел МВД России по Сабинскому району, допустив несоблюдение административного ограничения, установленного в отношении него судом.

ДД.ММ.ГГГГ Ишниязов Р.Р. был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию в отдел МВД России по Сабинскому району, допустив несоблюдение административного ограничения, установленного в отношении него судом.

ДД.ММ.ГГГГ Ишниязов Р.Р. был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию в отдел МВД России по Сабинскому району, допустив несоблюдение административного ограничения, установленного в отношении него судом.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ Ишниязов Р.Р. был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию в отдел МВД России по Сабинскому району, допустив несоблюдение административного ограничения, установленного в отношении него судом.

ДД.ММ.ГГГГ Ишниязов Р.Р. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан привлечен к административной ответственности по статьи 20.21 КоАП РФ, поскольку он в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находился возле дома № по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

Кроме того, Ишниязов Р.Р., не соблюдая установленные решением суда ограничения, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту жительства – в доме № по <адрес>, тем самым самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Ишниязов Р.Р. вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал суду, что решением Приволжского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и ему установлены административные ограничения. Действительно он, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, не явился для регистрации в отдел МВД России по Сабинскому району, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – возле дома № по <адрес>, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного разбирательства, были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО3 (л.д. 14-17), ФИО4 (л.д. 53-54), ФИО2 (л.д. 56-57), ФИО5 (л.д. 63-64) и ФИО6 (л.д. 59-60):

Из показаний свидетеля ФИО3 данных им в ходе дознания, следует, что он занимает должность <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ он совмещал должность <данные изъяты>. В отношении Ишниязова Р.Р. решением Приволжского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу или членам его семьи; запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны, рюмочные и т.п.) с целью распития спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ишниязова Р.Р. было заведено дело административного надзора и в тот же день он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания административного надзора, с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», были установлены дни, когда Ишниязов Р.Р. должен являться в отдел для регистрации – 5, 15 и 25 числах каждого месяца. При этом в своем заявлении Ишниязов Р.Р. указал, что он будет проживать по адресу: <адрес>. Ишниязов Р.Р. был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Однако, Ишниязов Р.Р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в соответствии с федеральным законом, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, продолжал нарушать установленные в отношении него ограничения, а ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, не соблюдая административные ограничения, находился возле дома № по <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля ФИО4, <данные изъяты>, данных им в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов при проверки с участковым уполномоченным полиции ФИО2 исполнения Ишниязовым Р.Р. установленных судом административных ограничений, он возле дома № по <адрес> встретил Ишниязова Р.Р., который имел неопрятный внешний вид. Почувствовав запах алкоголя изо рта Ишниязова Р.Р., последнему было предложено проехать в ГАУЗ «<данные изъяты>» для прохождения медицинского освидетельствования. Где, при помощи измерительного прибора «Алкотектор» заводским №, было произведено освидетельствование Ишниязова Р.Р. на состояние алкогольного опьянения, в результате которого была установлена концентрация абсолютного этилового спирта в количестве <данные изъяты> мг/л выдыхаемого воздуха. По данному факту в отношении Ишниязова Р.Р. был составлен протокол об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4

В ходе дознания свидетель ФИО5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО6 совместно с сотрудниками полиции участвовала в качестве незаинтересованного лица – понятого при проверке по месту жительства жителя <адрес> Ишниязова Р.Р., проживающего по адресу: <адрес>, который, как ей стало известно, находился под административным надзором и в отношении которого установлено ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня. Ишниязова Р.Р. встретили возле дома № по <адрес>, от него исходил сильный запах алкоголя, одежда была грязной и неопрятной. После чего сотрудники полиции предложили ему поехать в <данные изъяты> для медицинского освидетельствования, на что он согласился. В медицинском учреждении Ишниязову Р.Р. было проведено медицинское освидетельствование при помощи прибора. После чего сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении, в котором она расписалась.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе дознания, следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

Помимо приведенных показаний, также исследованными судом по предложению стороной обвинения доказательствами, содержащимися в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Ишниязова Р.Р. в связи с наличием в его действиях признака состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ (л.д. 11- 12);

- постановлением мирового судьи судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Ишниязова Р.Р. по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (л.д. 101-102);

- постановлением мирового судьи судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Ишниязова Р.Р. по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (л.д. 105-106);

- постановлением мирового судьи судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Ишниязова Р.Р. по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (л.д. 109-110);

- постановлением мирового судьи судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Ишниязова Р.Р. по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (л.д. 114-115);

- постановлением мирового судьи судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Ишниязова Р.Р. по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (л.д. 119-120);

- постановлением мирового судьи судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Ишниязова Р.Р. по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (л.д. 124-125);

- постановлением мирового судьи судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Ишниязова Р.Р. по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (л.д. 129-130);

- постановлением мирового судьи судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Ишниязова Р.Р. по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (л.д. 134-135);

- постановлением мирового судьи судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Ишниязова Р.Р. по статье 20.21 КоАП РФ (л.д. 139-140);

- бумажным носителем в виде чека с показаниями прибора № на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на данном бумажном носителе зафиксирован результат освидетельствования Ишниязова Р.Р. на состояние алкогольного опьянения, который показал результат 1,371 мг/л (л.д. 145);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Ишниязова Р.Р. установлено состояние опьянение (л.д. 144);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 22 часа 30 минут Ишниязов Р.Р. находился возле дома № по <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, ответственность за которое предусмотрена статьей 20.21 КоАП РФ (л.д. 13);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО3 дела административного надзора № в отношении Ишниязова Р.Р. (л.д. 20-22);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавшим факт осмотра изъятого у свидетеля ФИО3 дела административного надзора № в отношении Ишниязова Р.Р. (л.д. 23-25);

- решением Приволжского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении Ишниязова Р.Р. административного надзора на срок погашения судимости по приговору Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и об установлении административных ограничений (л.д. 26-29);

- заключением о заведении дела административного надзора на Ишниязова Р.Р. (л.д. 30);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отдел МВД России по Сабинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Ишниязову Р.Р. установлена регистрация в отделе МВД России по Сабинскому району три раза в месяц, 5, 15 и 25 числах каждого месяца (л.д. 31);

- подписками от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Ишниязов Р.Р. ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями и предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора (л.д. 32, 33-36);

- заявлением Ишниязова Р.Р., из которого усматривается, что местом своего жительства он указал адрес: <адрес> (л.д. 37);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которых следует, что дело административного надзора № в отношении Ишниязова Р.Р. признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (л.д. 50).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в совершении преступления является установленной.

При этом суд исходит из того, что стороной обвинения представлены доказательства, достаточные для вывода о виновности подсудимого.

Придя к выводу о виновности подсудимого Ишниязова Р.Р., суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит основания для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

В соответствии со статьей 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии с положениями части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и требования части 7 статьи 316 УПК РФ, поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими Ишниязову Р.Р. наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, посредственные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Судимости по приговору Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ишниязов Р.Р. осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ и по приговору Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ишниязов Р.Р. осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ, за преступления небольшой тяжести, в силу пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ не образуют рецидива преступлений.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6, 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с учетом всех обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, будучи судимым, на путь исправления не встал, исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось для него недостаточным, суд считает, что таковое может быть достигнуто лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного.

Суд оснований для применения правил статей 73, 76.2 УК РФ при назначении подсудимому наказания не усматривает.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Ишниязова Р.Р. во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления для назначения ему наказания с применением статьи 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что Ишниязовым Р.Р. совершено преступление небольшой тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, применяя правила статьи 53.1 УК РФ, заменяет назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

При этом судом учтено, что подсудимый является трудоспособным, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию назначенного наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не предъявлен.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 296 – 299, 303, 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ишниязова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

На основании части 2 статьи 53.1 УК РФ назначенное наказание заменить принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в учреждение для отбывания наказания в виде принудительных работ.

Разъяснить осужденному положения части 4 статьи 60.2 УИК РФ о том, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Постановление направить для исполнения в Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан.

Меру пресечения Ишниязову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, со дня вручения или получения его копии, через Сабинский районный суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Д.Р. Сабиров

Судья Сабиров Д.Р. дело № 22- 3460/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2023 года город Казань

Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Огонева А.С.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Р.Р.,

с участием прокурора Газизовой Р.Р., адвоката Хуснимардановой К.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Хуснуллина Р.В. на приговор Сабинского районного суда Республики Татарстан от 28 марта 2023 года в отношении Ишниязова Рифата Радиковича.

Заслушав доклад судьи Огонева А.С., изложившего обстоятельства дела, существо судебного решения, мотивы жалобы, выслушав выступления адвоката Хуснимардановой К.М. в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Газизовой Р.Р., просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Сабинского районного суда Республики Татарстан от 28 марта 2023 года

Ишниязов Рифат Радикович, <...>, судимый:

-9 января 2020 года приговором Сабинского районного суда Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 8 июля 2020 года по отбытию наказания;

-29 сентября 2021 года приговором Сабинского районного суда Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ, с учетом внесенных изменений, к лишению свободы на 5 месяцев в исправительной колонии общего режима, освобождённый 29 марта 2022 года по отбыт...

...ию наказания;

-2 декабря 2022 года приговором Сабинского районного суда Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на 5 месяцев, замененные на основании части 2 статьи 53.1 УК РФ принудительными работами на 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто,

осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на 5 месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, с применением пункта «а» части 1 статьи 71 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору 2 декабря 2022 года, Ишниязову Р.Р. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на 8 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Постановлено меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале суда.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Ишниязова Р.Р. под стражей с 28 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решены вопросы о вещественных доказательствах.

По приговору суда Ишниязов Р.Р. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в Сабинском районе Республики Татарстан в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Хуснуллин Р.В., не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку действий Ишниязова Р.Р., выражает несогласие с приговором суда, считает приговор излишне суровым и несправедливым, указывает, что суд не учел в полной мере признание вины, раскаяние, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья осужденного и его родственников, активное способствование расследованию преступления. Просит смягчить наказание Ишниязову Р.Р.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему.

В судебном заседании Ишниязов Р.Р. вину признал полностью.

Вина Ишниязова Р.Р., кроме его собственного признания в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Действия Ишниязова Р.Р. судом правильно квалифицированы по части 2 статьи 314.1 УК РФ, не оспаривается этот факт и в апелляционной жалобе адвоката Хуснуллина Р.В.

Судебное разбирательство по делу проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований статей 273 - 291 УПК РФ.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям статьи 259 УПК РФ.

Все ходатайства сторон разрешены судом согласно положениям статьи 271 УПК РФ.

Наказание Ишниязову Р.Р. назначено в пределах санкции закона по которому квалифицированы его действия, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств по делу, в том числе и тех, на которые указаны в апелляционной жалобе с соблюдением требований статей 6, 60 УК РФ, с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Все смягчающие наказание осужденного обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительное и посредственное характеристики по месту жительства, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников. учтены судом при назначении Ишниязову Р.Р. наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ишниязову Р.Р. судом не установлено.

Суд мотивировал необходимость назначения Ишниязову Р.Р. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 53.1, 73, 76.2 УК РФ.

Вместе с тем, суд, указал, что при назначении наказания Ишниязову Р.Р. учитывает обстоятельства, отягчающие наказание, далее в приговоре суд констатировал факт о том, что обстоятельств, отягчающих наказание осужденному, не имеется.

При таких обстоятельствах из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению ссылка суда об учете при назначении наказания обстоятельства, отягчающего наказание, что влечет и снижение размера, назначенного ему наказания.

Кроме того, суд в резолютивной части приговора допустил явную техническую ошибку, указав, о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 28 марта 2022 года.

По настоящему уголовному делу Ишниязов Р.Р. заключен под стражу 28 марта 2023 года в результате изменения ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с арестом в зале суда. Данная техническая ошибка подлежит устранению путем внесения изменения в приговор.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не допущено.

Вид исправительного учреждения Ишниязову Р.Р. судом определен правильно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сабинского районного суда Республики Татарстан от 28 марта 2023 года в отношении Ишниязова Рифата Радиковича изменить:

-исключить из описательно-мотивировочной части ссылку суда об учете при назначении наказания обстоятельства, отягчающие наказание;

-назначенное наказание в виде лишения свободы по части 2 статьи 314.1 УК РФ снизить до 3 месяцев;

-на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 2 декабря 2022 года, окончательное наказание Ишниязову Р.Р. назначить в виде лишения свободы на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

-уточнить в резолютивной части о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей с «28 марта 2023 года», вместо с «28 марта 2022 года».

В остальном тот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Хуснуллина Р.В. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

копия Дело № 2а- 7299/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2018 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Серовой В.В., при секретаре Смолиной Е.Н., с участием заместителя Казанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Набиуллина И.В., представителя административного истца – Кулькова Е.М., административного ответчика – Ишниязова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению врионачальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Ишниязова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

У С Т А Н О В И Л:

Ишниязов Р.Р. был осужден по приговору <данные изъяты> от 16 декабря 2010 года по пункту «б» части 2 статьи 158 (2 эп.), пунктам «б», «в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ – к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 18.04.2014 года по отбытии срока наказания.

Решением <данные изъяты> от 24 апреля 2015 года в отношении Ишниязова Р.Р. был установлен административный надзор сроком на 3 года (до 26 мая 2018 г.) и установлены ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения пребывания в увеселительных заведениях (к...

...афе, бары, рестораны) с целью распития спиртных напитков; запрещения выезда за пределы г.Казани без письменного разрешения органа внутренних дел; запрещения распития спиртных напитков в местах проведения массовых и иных мероприятий.

Приговором <данные изъяты> от 28 апреля 2016 года (с учетом постановления Сабинского районного суда РТ от 23 октября 2016 года) Ишниязов Р.Р. был осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ – к лишению свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

22 марта 2017 года Ишниязов Р.Р. был освобожден по отбытии срока наказания.

Решением <данные изъяты> от 26 октября 2017 года в отношении Ишниязова Р.Р. был установлен административный надзор на срок 3 года и определены ограничения в виде : обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения посещения мест продажи спиртных напитков с целью приобретения и распития алкогольной и спиртосодержащей продукции; запрещения выезда за пределы Республики Татарстан без письменного разрешения органа внутренних дел; запрещения распития спиртных напитков в местах проведения массовых и иных мероприятий.

По приговору <данные изъяты> от 05 марта 2018 года Ишниязов Р.Р. осужден по части 1 статьи 119 (4 эп.), части 1 статьи 314.1, части 2 статьи 69, 70 УК РФ (частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 04.08.2017 г.) – к лишению свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 15 февраля 2018 года 2018 года, конец срока: 14 февраля 2019 года.

Врионачальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ обратился в Приволжский районный суд города Казани с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Ишниязова Р.Р. на срок погашения судимости по приговору <данные изъяты> от 05 марта 2018 года и определить ему ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков (клубы, бары, рестораны); обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержал по основаниям, указанным в заявлении, просил его удовлетворить.

Освобождаемый из мест лишения свободы Ишниязов Р.Р. согласился с установлением в отношении него административного надзора, но просил определить поменьше ограничений и сократить срок административного надзора.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика – Ишниязова Р.Р., мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел. По делу об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, административное исковое заявление подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ ( в ред. от 29.07.2017 года) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 3, пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего ( за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части 2 статьи 111, пунктом «з» части 2 статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205-205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277-279, 282-282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (в ред. от 29.07.2017 года) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения:1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (в ред. от 29.07.2017 года) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов, Ишниязов Р.Р. имеет непогашенные судимости : по приговору <данные изъяты> от 16 декабря 2010 года за совершение преступлений, в том числе и тяжкого, а также по приговору Сабинского районного суда Республики Татарстан от 05 марта 2018 года за совершение в период нахождения под административным надзором преступлений, за которые осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, то есть подпадает под действие пункта 4 части 2 статьи 3, пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года ( в ред. от 29.07.2017 года) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Администрацией ИК-2 осужденный Ишниязов Р.Р. характеризуется положительно, трудоустроен оператором по производству макаронных изделий, мероприятия воспитательного характера посещает, нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имеет, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение получил 2 поощрения.

При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление обоснованным, но подлежащим удовлетворению частично, и для предупреждения совершения Ишниязовым Р.Р. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом поведения осужденного Ишниязова Р.Р. за весь период отбывания наказания, его отношения к труду и мероприятиям воспитательного характера, считает необходимым установить административный надзор в отношении осужденного Ишниязова Р.Р. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору <данные изъяты> от 05 марта 2018 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и определить ему ограничения (с учетом ранее установленных) в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, определенные органом внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности (в случае официального трудоустройства), либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрещения посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив (бары, рестораны, клубы и т.п.) с целью распития спиртных напитков; запрещения выезда за пределы муниципального образования по избранному поднадзорным лицом месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В остальной части административное исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 273, 298 КАС РФ, статьей 173.1 УИК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врионачальника ФКУ ИК-2 УФСИН ФИО2 по РТ об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Ишниязова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., удовлетворить частично.

Установить в отношении Ишниязова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., после отбытия наказания административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору <данные изъяты> от 05 марта 2018 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и определить ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, определенные органом внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности (в случае официального трудоустройства), либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрещения посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив (бары, рестораны, клубы и т.п.) с целью распития спиртных напитков; запрещения выезда за пределы муниципального образования по избранному поднадзорным лицом месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В остальном оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: подпись.

«Копия верна»

Судья: В.В.Серова