Ишсарин Амур Рашитович

Дело №2-190/2025

УИД 03RS0060-01-2025-000059-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Федоровка 2 апреля 2025 г.

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Исмагиловой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ишсарину <данные изъяты> о взыскании в порядке суброгации денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба,

у с т а н о в и л :

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Ишсарину А.Р. о взыскании в порядке суброгации денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба.

В обоснование заявленных требований указав, что 27.05.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП) с участием автомобиля Geely Emgrand, государственный регистрационный знак №, застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования по риску КАСКО по полису № №.

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 118 690 рублей.

Виновным в ДТП признан водитель Ишсарин А.Р. ответственность которого не застрахована.

Просит взыскать с Ишсарина А.Р. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 118 690 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 56...

...1 рубль.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ишсарин А.Р., третьи лиц Катасонов Р.И., Катасонова Я.В. извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ответчиком подано заявление о рассмотрении дела без его участия, уважительность причин неявки третьих лиц суду не известны. В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине водителя Ишсарина А.Р., управлявшего принадлежащим ему автомобилем ДЭУ NEXIA, государственный регистрационный знак № который, двигаясь задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль Geely Emgrand, государственный регистрационный знак № (далее - автомобиль Geely Emgrand), принадлежащим Катасоновой Я.В.

Данные обстоятельства установлены постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.05.2024.

Вина в ДТП Ишсариным А.Р. не оспаривалась.

В результате ДТП принадлежащему транспортному средству Geely Emgrand, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Ишсарина А.Р. на момент ДТП по договору ОСАГО не была застрахована.

Принадлежащий Катасоновой Я.В. автомобиль Geely Emgrand был застрахован в СПАО «Ингосстрах», по договору добровольного страхования средств наземного транспорта по риску КАСКО по полису № №

28.05.2024 г. Катасонова Я.В. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, полученного в результате ДТП.

Указанное ДТП было признано страховым случаем, потерпевшему выдано направление на ремонт транспортного средства на СТОА ИП ФИО

Согласно калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО выполнены ремонтные работы автомобиля на общую сумму 118 690 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт перечисления СПАО «Ингосстрах» в пользу ИП ФИО денежных средств в размере 118 690 рублей.

Размер ущерба ответчиком не оспаривался. Оснований для применения пункта 3 статьи 1083 ГК РФ судом не установлено.

Поскольку подтвержден факт причинения потерпевшему ущерба по вине ответчика, истцом по договору КАСКО было выплачено страховое возмещение, у СПАО «Ингосстрах», выполнившего обязательства по страховому возмещению, возникло право требования возмещения ущерба к ответчику в порядке суброгации.

В связи с вышеизложенным, с ответчика Ишсарина А.Р. в пользу истца СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации подлежит взысканию сумма в размере 118 690 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ишсарина А.Р. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 561 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Ишсарина А.Р. (паспорт серии № выдан МВД по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в порядке суброгации денежные средства в размере 118 690 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 561 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Т.В. Баскакова

Мотивированное решение суда изготовлено 09.04.2025 г.

Дело № 2-4198/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» мая 2015г. г. Уфа, РБ

Советский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Валеевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ИАР о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ИАР о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указано, что < дата > Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) и ИАР заключили кредитный договор № ....

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита (лимит овердрафта): 115 000,00 руб.,

- срок пользования кредитом < дата > месяца

-процентная ставка по кредиту - ... % годовых.

В заявлении Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковског...

...о счета № ....

Согласно условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

На основании чего, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 56 508,41 руб., в том числе:

- сумма основного долга 40 345,10 руб.,

- проценты за пользование кредитом в сумме 1 468,78 руб.,

- плата за пропуск платежей в сумме 14 100,00 руб.,

- проценты на просроченный долг в сумме 594,53 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 895,25 руб.

В судебное заседание представитель истца Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении данного дела без участия представителя Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО)

Ответчик ИАР в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении не заявлял.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В порядке ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что < дата > между ОАО НБ «ТРАСТ» и ИАР в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428,432, 435, 438 ГК РФ, заключен кредитный договор № 2389184101.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредита ОАО НБ «ТРАСТ».

Кредит предоставлен в сумме 115 000,00 руб. сроком на < дата > месяца под ...% годовых, путем перечисления денежных средств на счет заемщика № ..., что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, Банк взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, предусмотренными Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий, ответчик ИАР не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

По состоянию на < дата > у ответчика имеется задолженность в размере 56 508,41 руб., из которых:

- сумма основного долга 40 345,10 руб.,

- проценты за пользование кредитом в сумме 1 468,78 руб.,

- плата за пропуск платежей в сумме 14 100,00 руб.,

- проценты на просроченный долг в сумме 594,53 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности с ИАР

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 1 895,25 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ИАР о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ИАР в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 56 508,41 коп.

Взыскать с ИАР в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 895,45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Богомазов С.В.