Терпугов Николай Иванович

Дело № 5-2654/2021

24RS0046-01-2021-007688-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 октября 2021 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Бацунин Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Терпугова Николая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Терпугов Н.И. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.

08.03.2021 года в 14 часов 00 минуту Терпугов Н.И., управляя автомобилем KIA SORENTO, государственный регистрационный знак № в районе дома № 109 по ул. Судостроительная города Красноярска, осуществляя движение по дворовой территории со стороны ул.Семафорная в направлении ул.Карамзина, нарушил п. 8.1 ПДД РФ, при начале движения вперед (выполнении маневра) по дворовому проезду, не убедился в безопасности движения, в результате чего создал опасность (помеху) для пешехода ФИО3, которая в этот момент удерживалась за ручку передней правой двери, тем самым не предоставив возможности последней отойти на безопасное расстояние от автомобиля, допустив наезд задним правым колесом на левую стопу ФИО3 и последующим переездом этим же колесом через правую ногу, после того как Потерпевший №1 упала на дорожное покрытие. В результате данного ДТП, пешеходу ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Терпугов Н.И. в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе по делу об административном п...

...равонарушении, вину не признал, пояснил, что не мог видеть, как потерпевшая подходит к автомобилю. Указал, что потерпевшая поскользнулась и попала под колесо автомобиля.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, просила не назначать строгое наказание.

Должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину Терпугова Н.И. в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения п. 8.1 ПДД РФ и совершения правонарушения Терпуговым Н.И. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 02.09.2021 года <адрес>;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.03.2021 года;

- справкой о ДТП от 08.03.2021 года;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское» от 08.03.2021 года;

- спецсообщением от 08.03.2021 года;

- извещением о раненном в ДТП;

- протоколом осмотра места происшествия от 08.03.2021 года;

- схемой места совершения правонарушения, подписанной водителем и потерпевшей без замечаний с участием понятых;

- объяснением Терпугова Н.И. от 08.03.2021 года;

- объяснением ФИО3 от 15.03.2021 года;

- фотографиями;

- заключением эксперта №г. от 06.07.2021 года в отношении потерпевшей ФИО3 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события 08.03.2021 года у нее имелась закрытая травма правой нижней конечности, с нарушением функции конечности, представленная обширной гематомой мягких тканей правого бедра, голени, потребовавшей вскрытия гематомы, частичным повреждением латеральной боковой связки коленного сустава, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Действия Терпугова Н.И. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы Терпугова Н.И. об отсутствии вины в совершении административного правонарушения не принимаются судом, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания Терпугову Н.И. судья учитывает личность виновного, который ранее к административной ответственности привлекался, вину в совершении правонарушения не признал, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, поскольку по смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение предписаний п. 8.1 ПДД РФ расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, так как представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Терпугова Николая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Г. Бацунин

копия

дело № 5-450/2021

24RS0041-01-2021-000306-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2021 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

индивидуального предпринимателя Терпугова Николая Ивановича, 26.06.1966 года рождения, уроженца г. Кемерово, гражданина РФ, ИНН 245200251851, ОГРНИП 304246123200132, дата регистрации 19.08.2004 года, зарегистрированного по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, д. 96, кв. 85,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 29.12.2020 года, составленному консультантом-юристом отдела контроля в сфере закупок службы финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края Шадриной Е.В., при проведении осмотра 12.12.2020 г. в период с 14 час. 00 мин. до 14 час. 20 мин. установлено, что в помещении салона-парикмахерской "Магия", расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Юшкова, д. 6, ИП Терпугов Н.И. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно в нарушение п. 8 приложения № 1 к Указу губернатора Красноярского края от 27.03.2020 года № 71-уг "О дополнительных мерах, направленных на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, на территории Красноярского края" (далее - приложение к Указу № 71-уг) не обеспечил использование работниками средств индивидуальной защиты IV типа: пижама, медицинский халат, шапочка, маска (одноразовая или многоразовая) со сменой каждые 3 часа или респирато...

...р фильтрующий, перчатки, носки, тапочки или туфли, что не относится к случаям, предусмотренным ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, т.е. ИП Терпугов Н.И. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ИП Терпугов Н.И. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился в полном объеме.

Представитель службы финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края выразила мнение о наличии оснований для привлечении ИП Терпугова Н.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу положений ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.19 Федерального закона №68-ФЗ от 21.12.1994 (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные всоответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно настоящему Федеральному закону Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Такие правила утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 (далее – Правила поведения № 417), они предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учётом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы её возникновения могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Пунктом 6 Правил поведения № 417 предусмотрено, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, на организации возложены обязанности, в том числе:

предоставлять работникам и иным гражданам, находящимся на их территориях, имеющиеся средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество, предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций, принимать другие необходимые меры по защите от чрезвычайной ситуации работников и иных граждан, находящихся на их территориях;

приостанавливать свою деятельность, если существует угроза безопасности жизнедеятельна работников и иных граждан, находящихся на их территориях.

Законом Красноярского края от 10.02.2000 № 9-631 «О защите населения и территории Красноярского края от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее - Зав № 9-631) установлены правовые основы в области защиты граждан Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Красноярского края или его части, объектов производственного и социального назначен; а также окружающей среды от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Статьей 7 Закона № 9-631 определено, что мероприятия, направленные на предупреждения чрезвычайных ситуаций, а также на максимально возможное снижение размеров ущерба и потерь в случае их возникновения, проводятся заблаговременно.

Частью 1 ст. 11 Закона № 68-ФЗ определены полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в том числе, по:

принятию решений об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, введению режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций;

установлению обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации;

установлению дополнительных обязательных для исполнения граждан* и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 № 152-п «О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения в Красноярском крае нов коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» с 16.03.2020 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Красноярского края. Границами территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определена территория Красноярского края.

В силу ст.7.1 Закона № 9-631 при введении режима повышенной готовности на территории края организации обязаны исполнять правила поведения, установленные Губернатором края в соответствии с Законом № 68-ФЗ, которые могут включать, в том числе:

ограничение времени работы или приостановление деятельности образовательных, культурно развлекательных, спортивных и иных организаций с массовым пребыванием людей;

требование о соблюдении в общественных местах, организациях, обслуживающих граждан, на общественном транспорте дистанции между гражданами (социальное дистанцирование);

иные требования к организациям, связанные с обеспечением безопасности и защитой прав граждан в условиях режима повышенной готовности.

Требования по организации работы парикмахерских, салонов красоты, косметических салонов с целью недопущения заноса и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) установлены Приложением № 1 к Указу губернатора Красноярского края от 27.03.2020 года № 71-уг "О дополнительных мерах, направленных на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, на территории Красноярского края".

Так, в частности, п. 8 Приложения № 1 к Указу № 71-уг предусмотрены следующие требования:

- использование работниками средств индивидуальной защиты IV типа: пижама, медицинский халат, шапочка, маска (одноразовая или многоразовая) со сменой каждые 3 часа или респиратор фильтрующий, перчатки, носки, тапочки или туфли.

В обоснование вышеуказанных обстоятельств административным органом в материалы дела представлены следующие доказательства:

-протокол об административном правонарушении от 29.12.2020 г.;

-протокол осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находившихся там вещей от 12.12.2020 г.;

-видеозапись.

Анализ представленных доказательств, свидетельствует о доказанности нарушения ИП Терпуговым Н.И. положений п. 8 Приложения № 1 к Указу № 71-уг, поскольку в помещении салона-парикмахерской "Магия", расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Юшкова, д. 6, ИП Терпугов Н.И. не обеспечил использование работниками средств индивидуальной защиты IV типа: пижама, медицинский халат, шапочка, маска (одноразовая или многоразовая) со сменой каждые 3 часа или респиратор фильтрующий, перчатки, носки, тапочки или туфли.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 12.12.2020 г. на территории объекта, деятельность которого не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами – салона-парикмахерской "Магия", расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Юшкова, д. 6, ИП Терпугов Н.И. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно требования п. 8 Приложения № 1 к Указу № 71-уг.

Следовательно, в действиях ИП Терпугова Н.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания ИП Терпугову Н.И., суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ИП Терпугова Н.И., является признание вины, добровольное устранение допущенных нарушений требований законодательства

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП Терпугова Н.И., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

С учётом совокупности обстоятельств по делу, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, представляется возможным для обеспечения достижения целей наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, подвергнуть ИП Терпугова Н.И. официальному порицанию за содеянное, то есть наказанию в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Терпугова Николая Ивановича, 26.06.1966 года рождения, уроженца г. Кемерово, гражданина РФ, ИНН 245200251851, ОГРНИП 304246123200132, дата регистрации 19.08.2004 года, зарегистрированного по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, д. 96, кв. 85, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных

г. Красноярск 27 декабря 2011г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Е.Н.Иванова,

при секретаре Павловой К.П.,

с участием истца Терпугова Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терпугова Н.И, к Волконицкому И.В, о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец Терпугов обратился в суд с иском к Волконицкому ( основным и уточненным) о взыскании долга по договору займа на том основании, что между ним и ответчиком 24.11.2009г. был заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец Терпугов передал заемщику Волконицкому 190000 руб. на срок до 15.12.2009г.В подтверждение состоявшегося договора заемщик Волконицкий выдал расписку от 24.11.2009г. Однако, несмотря на принятые на себя обязательства, Волконицкий до настоящего времени денежные средства не вернул, уклоняется от возврата долга. Терпугов просит в судебном порядке взыскать с Волконицкого сумму долга по договору займа в размере 190000 руб., а также проценты, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, исчисленные на 08.12.2011г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8.25%, что составило за 723 дня 31480 руб. 62 коп., а также проценты за пользование денежными средствами в соответствии со п.1 ст. 809 ГК РФ, исчисленные на 08.12.2011г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8.25%, что составило за 744 дня 32395 руб. судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5674 руб. 74 коп.

В судебном заседании истец Терпугов Н.И. исковые требования поддержал, пояснив о том, что дал в займ своему знакомому Волконицкому 190000 руб. под расписку на срок до 15.12.2009г. Так как ответчик не в...

...ернул деньги в срок, просит взыскать их в судебном порядке с процентами, предусмотренными ст. 811 и ч.1 ст. 809 ГК РФ, возместить судебные расходы.

Ответчик Волконицкий в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. С согласия истца дело слушается в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, находит заявленные Терпуговым требования законными и обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.

Статья 807 ГК РФ гласит, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а при отсутствии в договоре такого условия - в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на день уплаты суммы долга.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день исполнения денежного обязательства ( ст. 395 ГК РФ) со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу не зависимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно условиям представленного заемного обязательства от 24.11.2009 г. заемщик Волконицкий получил в долг у займодавца Терпугова 190000 руб., и принял обязательство возвратить сумму займа в срок до 15.12.2009 г., о чем свидетельствует представленная расписка. В судебном заседании установлено, что ответчик Волконицкий в срок, определенный договором, сумму займа не возвратил, чем нарушил принятое на себя обязательство.

Таким образом, требование истца о взыскании в судебном порядке основного долга в размере 190 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВС РФ И ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998г. « О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование денежными средствами», при взыскании долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить : на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как видно из договора займа ( расписки) от 24.11.2009 г. сторонами не определен размер подлежащих уплате процентов за просрочку возврата займа.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расчет процентов производить исходя из учетной ставки банковского процента на день подачи иска, т.е. 8,25% годовых.

Поскольку в состоявшемся в договоре займа не оговорен размер процентов на сумму займа, Терпугов имеет право на получение процентов в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ исходя из учетной ставки банковского процента, определенной на момент подачи иска, в соответствии со ст. 809 ГК РФ: за период с 25.11.2009г. по 08.12.2011г., которые составляют 31959 руб. 60 коп. (190000 руб х 8,25% : 360дн х 734дн = 31959 руб. 60 коп)

Помимо изложенного, Волконицкий нарушил срок возврата займа, определенный заемным обязательством, на эту сумму подлежат уплате проценты за просрочку возврата займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ (исходя из учетной ставки банковского процента, определенной на момент подачи иска, ) начиная с 16.12.2009г. по 08.12.2011г. ( в пределах заявленного истцом периода ), которые составляют 31045 руб. 20 коп. (190000 руб х 8,25% : 360дн х 713дн = 31045 руб. 20 коп.)

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах и учитывая вышеизложенное, принимая во внимание превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, суд находит, что указанная неустойка за нарушение сроков возврата займа подлежит уменьшению до 10000 руб.

Требования истца о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины подтверждены квитанцией и подлежат удовлетворению, на основании ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Терпугова Н.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Волконицкого И.В. в пользу Терпугова Н.И. сумму займа 190000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2009г. по 08.12.2011г. в сумме 31959 руб. 60 коп, проценты за просрочку возврата займа в сумме 10000 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5520 руб. В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.Н.Иванова