Ишталов Иштал Магомедзапирович

Дело № 2-186/2016

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Р Е Ш Е Н И Е

Станица Клетская 06 июня 2016 года

Клетский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре судебного заседания Горковенко И.В.

с участием истца Ишталова И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишталов И.М. к Тихонов С.П. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ишталов И.М. обратился в суд с иском к Тихонову С.П. о взыскании <данные изъяты> рублей. При этом, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Тихоновым С.П. был заключен договор займа в письменной форме на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик уклоняется от возврата суммы займа, Ишталов И.М. просит взыскать с него общую сумму займа <данные изъяты> рублей, а также проценты в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы.

Истец Ишталов И.М. в судебном заседании просил взыскать в его пользу с ответчика <данные изъяты> рублей, проценты за пользование деньгами за период 31 месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а также госпошлину оплаченную при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей и расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Тихонов С.П. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дне слушания дела, ему высылались копия искового заявления и судебные повестки по месту регистрации, и по месту жительства, однако от получения судебной корресп...

...онденции уклонился, что подтверждается возвратом корреспонденции в связи с истечением срока хранения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 (ред. от 09.02.2012 года) «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик Тихонов С.П. по месту регистрации и месту жительства надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, отзыва на исковое заявление не предоставлено, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив письменные документы, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ч. 1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, согласно ч. 2 указанной статьи, под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено произвело для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства. Одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому, Ишталов И.М. предоставил Тихонову С.П. денежные средства в долг в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов в сумме 10% в месяц за пользование денежными средствами, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменной распиской(л.д. 7).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательств исполнения обязательств по договору займа, ответчиком суду не представлено.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Тихоновым С.П. не было исполнено обязательство по договору займа и денежные средства не возвращены в установленный договором срок, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая требования о взыскании процентов по договору займа на основании ст. 809 ГК РФ, суд принимает во внимание условие о процентах указанное в письменном договоре и не оспоренное ответчиком. В связи с чем, сумма подлежащих взысканию процентов составляет <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 31 месяц(<данные изъяты> руб. Х <данные изъяты>% Х 31 мес.= <данные изъяты>).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с Тихонова С.П. в пользу Ишталова И.М. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полежит взысканию государственная пошлина, оплаченная им при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей(л.д. 5), и расходы на юридическую консультацию и составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией СК 15372 филиала «Адвокатская консультация Суровикинского района»(л.д. 8) поскольку данные расходы понесены были истцом в связи с предъявлением иска в суд, и признаны судом необходимыми.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Ишталов И.М. к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Ишталов И.М. с Тихонов С.П. сумму долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на составление искового заявления <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Клетский районный суд, в течение месяца.

Председательствующий: Е.В. Макарова