Ишутин Кирилл Сергеевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2024 года г. Тула

ул. Демонстрации, д.25

Судья Советского районного суда г. Тулы Бездетнова А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ишутина К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Ишутина Кирилла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Архангельское Каменского района Тульской области, гражданина РФ, в браке не состоящего, индивидуального предпринимателя, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не являющегося инвалидом 1 или 2 группы,

установил:

Ишутин К.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

27.01.2024 в 07 час. 00 мин. Ишутин К.С. находился по адресу: <адрес> кафе «Зажигалка», где выражался нецензурной бранью в адрес окружающих, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, на замечания прекратить противоправные деяния не реагировал.

В судебном заседании Ишутин К.С. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или поврежден...

...ием чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Ишутина К.С. в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № 000267 от 27.01.2024, которым установлено время, место и обстоятельства совершения Ишутиным К.С. административного правонарушения, составленным в присутствии свидетелей ФИО6 удостоверивших факт совершения указанным лицом административного правонарушения;

- рапортом командира отделения взвода № 1 роты № 4 ФИО7

- протоколом об административном задержании № 35 от 27.01.2024.

В письменных объяснениях к протоколу об административном правонарушении Ишутин К.С. свою вину признал.

Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется, поскольку данные доказательства ничем не опровергаются, дополняют друг друга и собраны в соответствии с действующим законодательством.

Протокол об административных правонарушениях составлен лицом, уполномоченным на его составление.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что виновность Ишутина К.С. в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность Ишутина К.С.

Смягчающим наказание обстоятельством судья считает признание Ишутиным К.С. своей вины, отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, а именно, 01.09.2023 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ.

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, суд считает возможным назначить Ишутину К.С. в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Ишутина Кирилла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 дней.

Судья А.С. Бездетнова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2020 года г. Тула

Судья Центрального районного суда г.Тулы Ковальчук Л.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ишутина К.С., его защитника адвоката Кучеровской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-40/2020, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

Ишутина К.С. <данные изъяты>

резолютивная часть постанвления оглашена 18 марта 2020 года,

установил:

как следует из протокола об административном правонарушении № *, в 03 часа 04 минуты, в общественном месте - в помещении «Алко Бар 24» по адресу: <адрес> сотрудниками УВО ВНГ России по городу Туле филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Тульской области был выявлен Ишутин К.С., который выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, своими активными действиями показывал свое явное пренебрежение к обществу, провоцировал конфликт, нарушая тем самым общественный порядок, проявляя неуважение к обществу, на замечания прапорщика полиции командира отделения взвода № 1 роты № 5 батальона полиции УВО ВНГ России по г. Тулы филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Тульской области Бакулина С.Э. не реагировал и продолжал вести себя вызывающе, нарушая общественный порядок.

Действия Ишутина К.С. квалифицированы должностным лицом ОВД по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ).

При рассмотрении дела Ишутин К.С. пояснил, что дата, в ночное время, он с друзьями находился в помещении «Алко Бар 24» по адресу <адрес>. В помещении бара у него возник конфликт с продавцом Белоусовой С.З. по поводу чека и отпуска им с друзьями алкогольной продукции, и он действительно выражался нецензурной бранью в ее адрес, но продавец тоже вела себя некорректно, и тоже грубо ему отвечала. После чего, продавец вызвала сотрудников полиции. Он при прибытии сотрудников полиции, примерно в 03 часа, уже ...

...находился на улице, стоял на порожках «Алко Бар 24». Сотрудники полиции зашли в помещение, затем вышли и, подойдя к нему стали требовать проехать с ними, применили к нему физическую силу. Он, считая, что сотрудники полиции не имеют оснований для его задержания и задержания его друзей, не согласился. Когда к нему применили физическую силу, он действительно употреблял нецензурную брань, что не отрицает. Не отрицает применение им нецензурной брани в помещении «Алко Бар 24», в чем раскаивается и считает свое поведение неприемлемым.

Защитник Ишутина К.С. - адвокат Кучеровская Т.В., оспаривая квалификацию действий Ишутина К.С., считала ее неверной, ссылаясь, в том числе, не те обстоятельства, что в отношении Ишутина К.С. ведется проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ по его действиям в период времени с 03 часов 04 минут в отношении сотрудников полиции, по признакам преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. Кроме того, указала, что действия Ишутина К.С. в помещении «Алко Бар 24» обусловлены внезапно возникшими неприязненными отношениями между ним и продавцом, что не может быть квалифицировано как мелкое хулиганство. Кроме того указала, что протокол об административном правонарушении содержит неустранимые недостатки, поскольку не установлены время, место и события, характеризующие объективную сторону мелкого хулиганства в действиях Ишутина К.С., а также не содержит сведений позволяющих сделать вывод о том, что совершение мелкого хулиганства Ишутиным К.С. было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, его защитника, исследовав и оценив представленные доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, объективная сторона правонарушения (ч. 1) представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан; сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка (ч. 2). Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений").

Факт нарушения Ишутиным К.С. общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершения мелкого хулиганства, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении № *, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями сотрудника УВО ВНГ России по городу Туле филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Тульской области Пушкарева А.О., письменными объяснениями сотрудника УВО ВНГ России по городу Туле филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Тульской области Бакулина С.Э. об обстоятельствах непосредственного обнаружения ими нарушения общественного порядка Ишутиным К.С., полученных с соблюдением правил предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, предупрежденных об административной ответственности по т. 17.9 КоАП РФ; рапортом от дата сотрудника УВО ВНГ России по городу Туле филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Тульской области Бакулина С.Э. об обстоятельствах непосредственного обнаружения им, как должностным лицом, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ по адресу: <адрес> совершенного Ишутиным К.С., и доставлении Ишутина К.С. в ОВД для составления административного протокола, что соответствует положениям ст. 27.2, ст. 28.1 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетеля Белоусовой С.З. об обстоятельствах совершения Ишутиным К.С. правонарушения; заявлением Белоусовой С.З., являющимся поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, что соответствует правилам п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ; протоколом об административном доставлении Ишутина К.С. № * в ОП «Центральный» УМВД России по г.Туле о применении меры обеспечения по делу об административном правонарушении в связи с совершением им административного правонарушения по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ; протоколом об административном задержании последнего № *, следует, что в отношении Ишутина К.С. в 04 часа 10 минут до 11 часов 00 минут применена мера обеспечения по делу об административном правонарушении в связи с совершением им административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Допрошенный при рассмотрении дела в качестве свидетеля сотрудник УВО ВНГ России по городу Туле филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Тульской области Бакулин С.Э. показал, что дата в 03 часа 02 минуты поступило сообщение на пульт дежурного о срабатывании тревожной сигнализации в помещении «Алко Бар 24» по адресу: <адрес>. По прибытии в составе тревожной группы по адресу срабатывания сигнализации, он увидел, что возле бара припаркован автомобиль марки Лада Приора черного цвета, на ступеньках возле двери в помещение стоит ранее ему неизвестный Ишутин К.С. Со слов продавца ему стало известно, что Ишутин К.С. в помещении «Алко Бар 24» выражался в помещении грубой нецензурной бранью, провоцировал конфликт. Когда он вышел из бара, на его вопрос о том, чей ребенок 7 лет находится здесь же на ступеньках бара, Ишутин К.С. ответил грубой нецензурной бранью в его адрес, а затем, на предложение пройти к служебному автомобилю для установления личности и сообщения в дежурную часть, Ишутин К.С. также высказался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник УВО ВНГ России по городу Туле филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Тульской области Пушкарев А.О. показал, что дата в 03 часа 02 минуты поступило сообщение на пульт дежурного о срабатывании тревожной сигнализации в помещении «Алко Бар 24» по адресу: <адрес>. По прибытии его в составе тревожной группы, они зашли в помещение бара, где со слов продавца ему стало известно, что гражданин, как в последствии стало известно его фамилия Ишутин К.С., находясь в помещении «Алко Бар 24» выражался в помещении грубой нецензурной бранью, провоцировал конфликт, нарушал общественный порядок и покой граждан, находящихся в баре. Как было установлено при проверке по факту срабатывания тревожной сигнализации, Ишутин К.С. на момент их прибытия стоял на ступеньках возле двери в помещение. На вопросы Бакулина С.Э. Ишутин К.С. ответил грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, а затем, на предложение пройти к служебному автомобилю для установления личности и сообщения в дежурную часть, Ишутин К.С. также высказался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью.

Допрошенный в качестве свидетеля участковый уполномоченный полиции ОП «Центральный» УМВД России по городу Туле Блохин Д.С. показал, что по материалам проверки по сообщению Белоусовой С.З. № * о совершении правонарушения и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, а именно объяснений сотрудников сотрудник УВО ВНГ России по городу Туле филиал ФГКУ УВЛ ВНГ России по Тульской области Пушкарева А.О., Бакулина С.Э. и объяснений очевидца Белоусовой С.З., им было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Ишутина К.С.

Свидетель Белоусова С.З. при рассмотрении дела об административном правонарушении показала, что она работает продавцом в баре ООО «Велес» «Алко Бар 24» по адресу: <адрес>. В период ее работы дата, в ночное время, начиная с 02 часов 30 минут и до приезда полиции по ее вызову, в помещении «Алко Бар 24» по адресу<адрес>, покупатель, фамилия которого сейчас ей стала известна - Ишутин К.С., находясь в помещении «Алко Бар 24» выражался в помещении грубой нецензурной бранью, провоцировал конфликт, нарушал общественный порядок и покой граждан, находящихся в баре. Ишутин К.С. с компанией, состоящей из еще трех человек, пришел в бар, они заказали спиртные напитки и еду. Она выставила покупки на стойку, получила деньги и стала пробивать чек, но Ишутин К.С. не стал ожидать пробития чека, пытался забрать товар со стойки. Она запретила ему забирать товар до пробития чека, на что Ишутин К.С. стал ругаться нецензурной бранью, в том числе и в ее адрес. Затем она пробила чек, указанная компания села за столик, но Ишутин К.С. продолжал ругаться нецензурной бранью громко на все помещение, ему делали замечания даже его друзья, просили успокоиться. При этом, поскольку Ишутин К.С. не успокаивался, один из его друзей кинул в нее стакан с пивом. Все, кто находились в баре стали собираться уходить, так как Ишутин К.С. не успокаивался, садился за столик, опять подходил к стойке, ходил по помещению и продолжал громко ругаться нецензурной бранью. Тогда она нажала тревожную кнопку сигнализации. Ишутин К.С. увидел, что она нажала кнопку, и стал произносить нецензурную брань и непристойные высказывания в адрес сотрудников полиции, которых она вызвала, поясняя, что не боится полиции. Затем вышел из бара. Приехавшие сотрудники полиции спросили у нее, что случилось, она объяснила, и они пошли на улицу, где находился Ишутин К.С.

Обстоятельства, о которых показали данные свидетели, подтверждается видеозаписью событий дата, представленной ООО «Велес» из помещения «Алко Бар 24» по адресу: <адрес> и ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле с улицы по адресу: г. Тула, ул. Станиславского, дом 32. Видеозаписи представлены в материалы дела в соответствии с правилами ст. 26.10 КоАП РФ на носителях DVD диск и съемном носителе, информация с которого была перенесена на DVD диск при исследовании в ходе судебного заседания.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ указанные видеозаписи признаются судом доказательствами по делу.

Показания свидетелей, допрошенных по делу последовательны, логичны, согласуются с рапортом, видеозаписями событий, сообщением физического лица о совершении правонарушения. Свидетели предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора Ишутина К.С. с их стороны отсутствуют, в связи с чем, суд признает сведения, сообщенные ими, достоверными.

Таким образом, вина Ишутина К.С. в совершении мелкого хулиганства подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и исходя из оценки доказательств в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, судом по делу установлено, что дата по адресу: <адрес>, в 03 часа 04 минуты сотрудниками УВО ВНГ России по городу Туле филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Тульской области, установлен Ишутин К.С., который в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 04 минуты в общественном месте - в помещении «Алко Бар 24», расположенном по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, своими активными действиями показывал свое явное пренебрежение к обществу, провоцировал конфликт, нарушая тем самым общественный порядок, проявляя неуважение к обществу.

В то же время материалы дела не содержат сведений позволяющих сделать вывод о том, что совершение мелкого хулиганства Ишутиным К.С. было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти.

Однако, в данной ситуации, вне зависимости от отсутствия в действиях Ишутина К.С. изначально вмененного состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ (ввиду недоказанности неповиновения законному требованию прапорщика полиции командира отделения взвода № 1 роты № 5 батальона полиции УВО ВНГ России по г. Тулы филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Тульской области Бакулина С.Э. в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 04 минуты в общественном месте - в помещении «Алко Бар 24», расположенном по адресу: <адрес> иные доказанные его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи.

При указанных обстоятельствах юридическая оценка действий Ишутина К.С. сотрудниками ОВД, возбудившими дело об административном правонарушении, произведена неверно и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, с исключением изначально вмененной части 2 данной статьи.

Переквалификация действий с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не повлечет ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности.

Доводы защитника о том, что протокол об административном правонарушении содержит существенные недостатки, поскольку не установлено место, время и описание события правонарушения, составляющие объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, следует признать неосновательными.

Место совершения Ишутиным К.С. правонарушения в протоколе указано, а именно, указано, что правонарушение совершено Ишутиным К.С. в помещении «Алко Бар 24», расположенном по адресу: <адрес> Событие правонарушения изложено, и указано, что дата в общественном месте в помещении «Алко Бар 24», расположенном по адресу: <адрес> Ишутин К.С. выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, своими активными действиями показывал свое явное пренебрежение к обществу, провоцировал конфликт, нарушая тем самым общественный порядок, проявляя неуважение к обществу.

Таким образом, в протоколе указаны сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе описано событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 КоАП РФ, протокол подписан уполномоченным должностным лицом.

Из разъяснений, данных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных ст. 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными.

Выявленный в ходе рассмотрения дела недостаток - неправильное указание в протоколе об административном правонарушении времени административного правонарушения как 03 часа 04 минуты, подлежит устранению при рассмотрении дела, и время совершения Ишутиным К.С. административного правонарушения достоверно установлено как дата в период времени с 02 часа 30 минут до 03 часов 04 минуты, что основано на исследованных доказательствах, в том числе сведениях, содержащихся в рапорте и показаниях сотрудников полиции Пушкарева А.О., Бакулина С.Э., Блохина Д.С. об обстоятельствах выявления ими правонарушения; показаниях свидетеля Белоусовой С.З. как очевидца событий; в выписке из книги учета заявлений и сообщений о преступлениях и об административных правонарушениях за N 1256 о поступлении информации о совершении правонарушения. Кроме того, в протоколе указано, что в 03 часа 04 минуты событие правонарушения было установлено сотрудниками УВО ВНГ России по г. Тулы филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Тульской области при прибытии на место срабатывания тревожной сигнализации.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении Ишутину К.С. наказания суд учитывает: характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность; личность виновного и его материальное положение, фактические обстоятельства дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих административное наказание обстоятельств.

В силу п. 1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ишутина К.С. суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, что подтверждается его объяснениями в части применения нецензурной брани в общественном месте, что свидетельствует об осознании общественной опасности совершенного деяния.

При этом, назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Оснований для назначения Ишутину К.С. наказания в виде административного ареста при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

Учитывая обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ, осознание Ишутиным К.С. общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что административное наказание в виде штрафа в нижнем пределе санкции статьи будет отвечать положениям ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Ишутина К.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ТО (УМВД России по Тульской области), УФК по ТО (УМВД России по Тульской области), ИНН 7105506527, Код ОКТМО 70701000, счет получателя платежа 40101810700000010107, БИК 047003001, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, КПП: 710501001, банк получателя ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Тульской области; УИН:1888047119055362262.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: