Исина Екатерина Мухтаровна

Дело № 2-1117/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Ахманаевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Исина к Субботин о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец Исина обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

28 августа 2015 года ответчик Субботин взял у нее, Исина, по расписке взаймы ювелирные украшения из золота: кольцо массой 6,67 гр. по цене 3770 руб.; кольцо массой 6,12 гр. по цене 8535 руб.; серьги массой 9,46 гр. по цене 6620 руб.; серьги с голубым топазом массой 17,07 гр. по цене 22380 руб.; цепь массой 3,64 гр. по цене 8370 руб.; цепь массой 17,2 гр. по цене 19010 руб.; подвеска с бриллиантом массой 1,24 гр. по цене 17920 руб. В расписке обязался возвратить украшения в ближайшее время. До настоящего времени долга ответчиком не возвращен. На ее обращение к ответчику, последний отказался возвращать долг.

Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 144177 руб. 30 коп., поскольку общая масса ювелирных изделий, взятых в долг, составляет 60,4 гр. по курсу Сбербанка России в размере 2391 руб. за 1 гр. золота.

Впоследствии исковые требования уточнены, просила взыскать с ответчика долг по договору займа в денежном эквиваленте по курсу Сбербанка России 2391 руб. за 1 грамм золота при общей массе изделий, взятых ответчиком в долг, 60,4 гр., в сумме 144416 руб. 40 коп., расх...

...оды по оплате государственной пошлины в сумме 4080 руб. и на оформление доверенности в размере 1500 рублей.

В судебное заседание истец Исина, представитель истца Исин, действующий на основании доверенности, в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. В своем заявлении Исин просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Субботин в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявишегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно требованиям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленной в материалах дела расписке от 28 августа 2015 года, Субботин взял в долг у истца Исина золотые изделия: 2 золотых кольца, 2 пары золотых серег, 2 золотых цепочки и золотую подвеску, которые заемщик обязался возвратить в ближайшее время, л.д.

Из представленных чеков на золотые изделия видно, что ответчик взял в долг: кольцо массой 6,67 гр. по цене 3770 руб.; кольцо массой 6,12 гр. по цене 8535 руб.; серьги массой 9,46 гр. по цене 6620 руб.; серьги с голубым топазом массой 17,07 гр. по цене 22380 руб.; цепь массой 3,64 гр. по цене 8370 руб.; цепь массой 17,2 гр. по цене 19010 руб.; подвеску с бриллиантом массой 1,24 гр. по цене 17920 руб., л.д.

Доказательств в опровержение того, что расписка написана не ответчиком, в суд не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В договоре займа указано, что заемщиком золотые изделия будут возвращены в ближайшее время. Из искового заявления следует, что истица обращалась к ответчику с требованием о возврате долга, однако последний ответил отказом. Иных доказательств в суд не представлено.

Таким образом, по истечении срока, указанного в вышеуказанной норме, сумма долга ответчиком не возвращена.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истцом в долг ответчику были переданы изделия общей массой 60,4 грамма. Курс золота в Сбербанке России на момент подачи заявления составляет 2391 руб. за 1 грамм золота, л.д.

Таким образом, сумма основного долга в размере 144416 руб. 40 коп. осталась невозвращенной, поэтому данное требование истца Исина является обоснованным и долг в сумме 144416 руб. 40 коп. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4080руб. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления, и расходы по оплате за оформление доверенности в сумме 1500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Исина удовлетворить частично.

Взыскать с Субботин в пользу Исина сумму основного долга в размере 144410 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4080 руб., по оформлению доверенности в сумме 1500 рублей, а всего 149996 (сто сорок девять тысяч девятьсот девяносто шесть) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы. Неявившаяся сторона вправе подать заявление о пересмотре настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копи заочного решения.

Судья: