Якимов Сергей Ивванович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2019 года с. Яренск

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Минина Н.В., рассмотрев исковое заявление Якимова С. И., Голоушкина А. Н., Викторова Н. А., Дзюба М. А. к государственному бюджетному учреждению города Москвы «Автомобильные дороги», открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», обществу с ограниченной ответственностью «Технопарк», администрации муниципального образования «Урдомское» об обязании прекратить на земельных участках с кадастровыми номерами №__ и №__ по строительству, реконструкции линейных объектов и погрузочно-разгрузочных площадок, и привести местность в первоначальное состояние путем рекультивации в соответствии с законодательством Российской Федерации,

установил:

Истцы Якимов С.И., Голоушкин А.Н., Викторов Н.А., Дзюба М.А. обратились в суд с иском к государственному бюджетному учреждению города Москвы «Автомобильные дороги», открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», обществу с ограниченной ответственностью «Технопарк», администрации муниципального образования «Урдомское» об обязании прекратить на земельных участках с кадастровыми номерами №__ и №__ деятельность по строительству, реконструкции линейных объектов и погрузочно-разгрузочных площадок и привести местность в первоначальное состояние путем рекультивации в соответствии с законодательством Российской Федерации, ссылаясь на то, что вышеуказанной деятельностью без учета мнения населения оказывается негативное воздействие на окружающую среду, причиняется вред природе, создаются опасные условия для пассажирских перевозок железнодорожным транспортом, что нарушает их права на благоприятную окружающую среду, в том числе обеспечиваемое учетом мнения населения, право свободно пребывать в лесах и для соб...

...ственных нужд осуществлять заготовку и сбор дикорастущих плодов, ягод, грибов, право иметь доступ к водным объектам общего пользования, право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Указанная норма определяет основы гражданского судопроизводства в части предъявления требований гражданина в порядке искового производства, согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении указывается, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

В соответствии со ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Лицо, полагающее свои права нарушенными, может избрать любой из приведенных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способ защиты прав либо иной, предусмотренный законом, который бы обеспечил восстановление этих прав.

Выбор способа защиты нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права.

В соответствии со ст. 11 ФЗ "Об охране окружающей среды" граждане наделены правом обращаться с исками о возмещении вреда окружающей среде.

В то же время у граждан отсутствует право обращаться с исками об ограничении, о приостановлении и прекращении хозяйственной и иной деятельности, оказывающей негативное воздействие на окружающую среду.

Как следует из искового заявления, по мнению заявителей деятельность ответчиков противоречит общественным интересам более широкого неограниченного круга лиц на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

Следовательно, Якимовым С.И., Голоушкиным А.Н., Викторовой Н.А. и Дзюба М.А. оспаривается деятельность ответчиков, которая не затрагивает прав, свобод и законных интересов лично заявителей и исковое заявление не направлено на защиту объективно существующих прав истцов.

Частью 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях, предусмотренных законом, органам государственной власти, органам местного самоуправления, организациям или гражданам предоставлено право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Исходя из того, что закон не предоставляет гражданам право обращаться в суд в интересах определенного круга лиц по указанным в исковом заявлении требованиям, суд приходит к выводу об отказе в принятии искового заявления.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд

определил:

Отказать в принятии искового заявления Якимова С. И., Голоушкина А. Н., Викторова Н. А., Дзюба М. А. к государственному бюджетному учреждению города Москвы «Автомобильные дороги», открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», обществу с ограниченной ответственностью «Технопарк», администрации муниципального образования «Урдомское» об обязании прекратить на земельных участках с кадастровыми номерами №__ и №__ по строительству, реконструкции линейных объектов и погрузочно-разгрузочных площадок, и привести местность в первоначальное состояние путем рекультивации в соответствии с законодательством Российской Федерации

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней пу3тем подачи частной жалобы через Вилегодский районный суд.

Судья Н.В. Минина