logo

Искаканов Руслан Калиахметович

Дело 12-40/2015

В отношении Искаканова Р.К. рассматривалось судебное дело № 12-40/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 11 марта 2015 года, где после рассмотрения было внесено изменение. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Бахтияровой Т.С.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Искакановым Р.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-40/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.03.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Промышленный районный суд г. Оренбурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бахтиярова Татьяна Сергеевна
Результат рассмотрения
Изменено
Дата решения
31.03.2015
Стороны по делу
Искаканов Руслан Калиахметович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

г. Оренбург 31 марта 2015 года

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Бахтиярова Т.С., при секретаре Акимовой О.В., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Исаканова Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исаканова Р.К. на постановление мирового судьи судебного участка №№ Промышленного района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Исаканов Р.К., <данные изъяты>, проживающий по адресу: г. Оренбург, ул. <адрес>,признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №№ Промышленного района г.ОренбургаСаушкиной И.П. от ДД.ММ.ГГГГ г. Исаканов Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.

В жалобе, поданной в суд, Исаканов Р.К. просит изменить постановление мирового судьи, поскольку, судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства: наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, впервые совершение данного административного правонарушения.

В судебном заседании Исаканов Р.К. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дополнил, что вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Назначенное наказание реально отбыть не сможет в силу занятости по рабо...

Показать ещё

...те. Просить снизить назначенное наказание на минимальное, то есть в виде двукратной суммы неуплаченного штрафа в предусмотренный срок.В настоящее время штраф им оплачен в полном объеме, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ г..

ВыслушавИсаканова Р.К., инспектора ДПС ГИБДД УМВД России ФИО12., исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Положениями ч.1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и достоверно установлено, что Исаканов Р.К. в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, назначенный ему постановлением серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:протоколом об административном правонарушении от № от ДД.ММ.ГГГГ года; карточкой нарушений; распечаткой из информационной базы описания нарушения № №;постановлением серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Исаканов Р.К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Вышеуказанные доказательства свидетельствуют о том, что Исаканов Р.К.обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку, срок уплаты административного штрафа по постановлению серии № от ДД.ММ.ГГГГ года истек ДД.ММ.ГГГГ года.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Оснований для опровержения выводов суда о виновности Исаканова Р.К. не имеется.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Исследованные протоколы, составленные в отношении Исаканова Р.К., соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом.

При таких обстоятельствах действия Исаканова Р.К. правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ.

Судом первой инстанции в обжалуемом постановлении не указаны обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Из чего следует вывод, что таких обстоятельств мировым судьей не установлено, что не соответствует действительности.

Необходимость назначения наказания в виде обязательных работ при наличии иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи 20.25 ч1 КоАП РФ в постановлении мирового судьи не мотивировано, не смотря на то, что Исаканов Р.К. впервые привлекается по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оставлено без внимания отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Не учтены в полной мере данные о его личности, материальное положение лица,Исаканов Р.К. трудоустроен, является платежеспособным лицом, работает <данные изъяты>, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что подтверждено протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ года, а также не выяснено наличие иных смягчающих ответственность обстоятельств.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, дополнительно представленные справки, оценив доводыИсаканова Р.К., прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № № Промышленного района г. Оренбурга по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., которым Исаканов Р.К. признан виновным в неуплате административного штрафа в установленный срок, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит изменению в части назначенного наказания.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административное наказание, наряду с обязательными работами и административным арестом, наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

В соответствии с ч. 1 п. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Применительно к названными нормам права в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, учитываю данные о личностиИсаканова Р.К.: он работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, впервые совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таком положении считаю необходимым изменить назначенное Исаканову Р.К. наказание в виде обязательных работ на наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, что соответствует сумме двукратного размера неуплаченного административного штрафа по постановлению серии № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № № Промышленного района г. Оренбурга по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Исаканова Р.К. изменить в части назначенного наказания, а жалобу Исаканова Р.К. удовлетворить.

Назначить Исаканову Р.К. наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, в сумме <данные изъяты> рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При оплате штрафа в предусмотренный законом срок, квитанцию необходимо представить в судебный участок № № Промышленного района г.Оренбурга.

При неуплате штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем путем обращения взыскания на имущество такого лица, либо на его долю в общей собственности, либо в принудительном порядке путем направления финансовому органу, имеющим лицензию ЦБ РФ, уведомления об обращении постановления к взысканию.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора в Оренбургский областной суд.

Судья Т.С. Бахтиярова

Решение вступило в законную силу 31.03.2015 года.

Свернуть
Прочие