Искаков Ахат Насихатович

№ 12-521/2012

Определение по состоянию на 12.12.2012 вступило в законную силу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2012г.

Судья Советского районного суда г.Астрахани Кострыкина И.В.,

рассмотрев жалобу Искаков А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по чю.2 ст. 8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Искаков А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Данная жалоба не подлежит рассмотрению Советским районным судом <адрес>, по следующим основаниям.

В части 1 статьи 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым, дело рассматривается по месту совершения правонарушения.

Как следует из п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

По своему содержанию нормы статьи 30.1 КоАП Российской Федерации направлены на реализацию задач производства по делам об административных правонарушениях по правильному, своевременному и единообразному рассмотрению указанных дел в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов лиц, участвующих в дел...

...е и не предполагают возможность рассмотрения дел об административных правонарушениях в произвольном порядке.

Следовательно, сам факт нахождения Северокаспийского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды обитания <данные изъяты> в <адрес> не является основанием для рассмотрения жалобы в Советском районном суде г. Астрахани.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от <дата>, правонарушение, которое вменяется Искаков А.Н. совершено на акватории раскатной части реки <данные изъяты> <адрес>.

Исходя из изложенного, жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Камызякский районный суд <адрес>.

Руководствуясь п. 3 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Искаков А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ по подведомственности в <данные изъяты>

СУДЬЯ

№12-46/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2013 года г. Камызяк Астраханская область

Судья Камызякского районного суда Астраханской области Шараева Г. Е.

при секретаре Кравцовой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Искакова А.Н. на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего госинспектора Северокаспийского отдела Государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - рыбак <данные изъяты> Искаков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биоресурсов.

Искаков А.Н. подал на вышеназванное постановление жалобу, в которой указал, что с постановлением не согласен, считает его незаконным по следующим основаниям. Он не является должностным лицом, а является рыбаком, организационно распорядительными или административно - хозяйственными функциями не наделен, поэтому не может быть подвергнут наказанию как должностное лицо. Просит отменить названное постановление, дело производством прекратить за малозначительностью, либо за отсутствием состава административного правонарушения, либо при недоказанности обстоятельств по делу.

Искаков А. Н., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте ра...

...ссмотрения дела, на судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит, что производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из представленного в судебное заседание решения исполняющего обязанности заместителя руководителя управления - начальника Северокаспийского отдела Государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды обитания от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обжалуемое Искаковым А. Н. постановление старшего госинспектора Северокаспийского отдела Государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды обитания от ДД.ММ.ГГГГ № о признании Искакова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биоресурсов признано незаконным и отменено с возвращением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах у судьи отсутствуют основания для дальнейшего рассмотрения жалобы Искакова А. Н. об отмене постановления старшего инспектора госинспектора Северокаспийского отдела Государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды обитания от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Искакова А.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе Искакова А.Н. на постановление главного госинспектора Северокаспийского отдела Государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды обитания от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток.

Судья Г. Е. Шараева

Определение не вступило в законную силу.

Судья Г. Е. Шараева