Искаков Вадим Хакимьянович

Дело № 1-359/2022

УИД № 60RS0001-01-2022-003895-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.И.,

при секретаре Гребневой А.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора прокуратуры города Пскова

Нинуа С.С.,

подсудимого Искакова В.Х.,

защитника – адвоката Ушаковой М.В.,

представившей удостоверение № 397 и ордер № 60/135677 от 23.02.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Искакова В.Х., данные изъяты не судимого;

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Искаков В.Х. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

23.02.2022 г. в период времени с 3 до 13 часов у Искакова В.Х., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома № по ул. Б. г. П., возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем «Б.» г.р.з. № стоимостью 450000 рублей, принадлежащим Ерёмину Н.В.

Реализуя свой преступный умысел, Искаков В.Х. 23.02.2022 г. в период времени с 3 часов до 13 часов, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к столу в комнате указанной квартиры, после чего взял с поверхности стола ключ от автомобиля «Б.» г.р.з. № и вышел из квартиры на улицу. После чего, Искаков В.Х. подошел к передней левой двери автомобиля «Б.» г.р.з. №, припаркованного напротив 1-го подъезда д. № по ул. Б. г. П., ключом открыл переднюю левую дверь автомобиля, сел на переднее водительское сиденье указанного автомобиля, имеющимся у него клю...

Показать ещё

...чом завел двигатель автомобиля и начал движение на указанном автомобиле в сторону ул. Р. г. П.. Далее Искаков В.Х. направился на ул. И. г. П., где совершил дорожно-транспортное происшествие с припаркованными автомобилями и скрылся с места совершения дорожно-транспортного происшествия.

23.02.2022 г. автомобиль «Б.» г.р.з. № был обнаружен сотрудниками ОП № 1 УМВД России по г. П. у д. № по ул. Р. г. П..

Таким образом, Искаков В.Х. совершил неправомерное завладение автомобилем «Б.» г.р.з. №, стоимостью 450000 рублей, принадлежащим Е.., без цели хищения (угон).

Указанное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, полностью признает вину. Он своевременно, добровольно, после предварительной консультации и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала, с квалификацией действий подзащитного согласна.

Государственный обвинитель и потерпевший (при ознакомлении с материалами дела) против заявленного ходатайства не возражали.

С учетом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает установленным, что Искаков В.Х. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

С учетом поведения подсудимого в ходе дознания и судебного разбирательства суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Искаков В.Х. совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту прохождения воинской службы – положительно, к административной ответственности не привлекался, на специализированных медицинских учетах не состоит.

Подсудимый виновным себя признал полностью, явился с повинной, в суде заявил о раскаянии в содеянном, имеет награды за прохождение воинской службы, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и его образе жизни, обстоятельства совершенного преступления. В связи с чем, суд считает, что исправление Искакова В.Х. может быть достигнуто без изоляции от общества, однако с установлением ограничений, соблюдение которых Искаковым В.Х. будет контролироваться специализированным государственным органом и назначает ему наказание в виде ограничения свободы, учитывая положения ст. 53 УК РФ.

Назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным с учетом материального положения подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения нормы ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. Одновременно суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Ушаковой М.В., осуществлявшей защиту Искакова В.Х. в порядке ст. 51 УПК РФ в ходе дознания, в размере 9150 рублей, с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Искакова В.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На период отбытия наказания в виде ограничения свободы установить Искакову В.Х. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований «город Псков», «Псковский район» Псковской области; не покидать место жительства в период с 23 часов до 6 часов, не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На период отбытия наказания в виде ограничения свободы возложить на Искакова В.Х. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по графику, установленному данным органом.

Меру процессуального принуждения в отношении Искакова В.Х. – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль «Б.», г.р.з. №, связки ключей от автомобиля, переданные на ответственное хранение потерпевшему Е. – оставить в распоряжении потерпевшего.

Отнести расходы по оплате труда адвоката Ушаковой М.В. в размере 9150 рублей на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья /подпись/ Т.И. Семенова

Приговор не обжалован.

Приговор вступил в законную силу.

Свернуть