Искалиев Раким Саматович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2021 года г. Астрахань

Судья Ленинского района г. Астрахани Котова Т.С., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Искалиева Р.С.,

У с т а н о в и л:

<дата обезличена> инспектором роты <№> полка ППСП УМВД России по городу Астрахани в отношении ФИО1 составлен протокол АА <№> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, исследовав представленные материалы дела, считает, что данный административный материал подлежит возвращению в ОП-2 УМВД России по городу Астрахани для устранения препятствий его рассмотрению судом в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела в соответствии с ч.1 п.4 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, в соответствии с требованиями части 1 ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении.

Установление личности физического лица производится путем предъявления им документов удостоверяющих личность. В соответствии с положениями Указа Президента РФ от <дата обезличена> N 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации», паспорт гражданина Российской Федерации, яв...

...ляющийся основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

В представленных материалах дела отсутствует оригинал паспорта, его копия, либо иной документ, удостоверяющего личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, что препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении по существу, поскольку личность лица установить невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О п р е д е л и л:

Возвратить материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Искалиева Р.С., должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Судья Т.С. Котова

по делу об административном правонарушении

<адрес> 23 февраля 2017 года

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Курбановой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ИРС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ИРС, находясь в общем коридоре <адрес> учинил мелкое хулиганство в отношении АНН, а именно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

При рассмотрении дела ИРС, вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд, выслушав ИРС, исследовав материалы дела, находит вину последнего в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах доказанной и подтвержденной материалами дела: протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшей, объяснениями, рапортом сотрудника полиции.

Суд считает, что в действиях ИРС, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает данные о личности ИРС, степень и характер общественной опасности административного правонарушения, в связи с чем счи...

...тает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ИРС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате в установленные законом срок в течении шестидесяти дней, с момента вступления постановления в законную силу на расчетный счет:

Получатель: УФК по <адрес>,

Администратор: УМВД России по <адрес>,

ИНН 3015032610

КПП 301501001

ОКТМО 12701000

ГРКЦ ГУ Банка России по АО <адрес>

БИК банка 041203001, расчетный счет 40№

лицевой счет 04251513990,

КБК 18№.

УИН 18№.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течении десяти суток с момента получения.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Судья: подпись М.Р.Курбанова