Искалиев Рамих Темирбаевич

Именем Российской Федерации

20 октября 2014 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Морозовой О.А.

При секретаре Бегеевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала к Арстанову Т.Т., Искалиеву Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала и Арстановым Т.Т. заключен кредитный договор № на сумму 230000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. В обеспечение кредитного договора банком был заключен с Искалиевым Р.Т. договор поручительства № от 26.12.2011. Во исполнение условий кредитного договора банк зачислил на личный банковский специальный счет заемщика 230000 руб. По условиям договора проценты за пользование кредитом и кредит должны погашаться ежемесячно в соответствии с графиком. Однако, своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполняет, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129463,70 руб., из которых задолженность по кредиту – 127675,48 руб., неуплаченные проценты – 1576,70 руб., пеня по неуплаченному основному долгу – 211,52 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3789,27 руб. в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель истца Кизина Ю.С. иск поддержала по основаниям, и...

...зложенным в заявлении. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Искалиев Р.Т. в судебном заседании иск признал.

Арстанов Т.Т., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Причины неявки суду не сообщил, возражений не представил, иск не оспорил.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился. При таком положении, когда судом исполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, а ответчик, уклоняясь от явки в суд, распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению, рассмотрение дела в его отсутствие суд признает возможным.

Суд, выслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала и Арстановым Т.Т. заключен кредитный договор № на сумму 230000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.

Во исполнение условий кредитного договора банк зачислил на личный банковский специальный счет заемщика 230000 руб. По условиям договора проценты за пользование кредитом и кредит должны погашаться ежемесячно в соответствии с графиком. Однако, своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполняет

В соответствии с кредитным договором кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или не ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В обеспечение кредитного договора банком был заключен с Искалиевым Р.Т. договор поручительства № от 26.12.2011.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку заемщик своевременно не возвратил сумму займа и процентов за пользование кредитом, с него и поручителя подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129463,70 руб., из которых задолженность по кредиту – 127675,48 руб., неуплаченные проценты – 1576,70 руб., пеня по неуплаченному основному долгу – 211,52 руб.

Также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца и расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 3789,27 руб. по 1894,63 руб. с каждого, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Несение истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается платежным поручением № от 22.09.2014.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Арстанова Т.Т., Искалиева Р.Т. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129463,70 руб., из которых задолженность по кредиту – 127675,48 руб., неуплаченные проценты – 1576,70 руб., пеня по неуплаченному основному долгу – 211,52 руб., в солидарном порядке.

Взыскать с Арстанова Т.Т. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала 1894,63 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Искалиева Р.Т. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала 1894,63 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья: