Искалиев Зиядин Капазович

Г.д. № 2-538/2019

30RS0009-01-2019-000864-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.

при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Искалиеву Зиядину Капазовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к Искалиеву З.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (АО) заключил кредитный договор № S_LN_5000_211021 с Искалиевым З.К., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 80 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № S_LN_5000_211021 от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО «Т-Капитал». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требования №. Таким образом, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» является надлежащим взыскателем по кредитному договору № S_LN_5000_211021 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Связной Банк (АО) и Искалиевым З.К. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила 159 033 рубля 47 копеек, из которых просроченный основной долг – 92 190 рублей 44 копейки, начисленные пр...

...оценты – 60 993 рубля 03 копейки, неустойка – 5 850 рублей. Ранее ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Искалиева З.К. задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_211021 от ДД.ММ.ГГГГ, однако 08.02.2019 судебный приказ был отменен на основании заявления ответчика. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № S_LN_5000_211021 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 033 рубля 47 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 380 рублей 67 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Кушалакова О.Г. возражала в удовлетворении исковых требований, просила в иске в полном объеме отказать, применить к спорным правоотношениям срок исковой давности, пропущенный истцом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение спора в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. 309, ст. 310, ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 25.05.2012 года Искалиевым З.К. оформлено заявление на получение банковской карты «Связной Банк» с кредитным лимитом 80 000 рублей. Банковская карта получена ответчиком, что подтверждается распиской от 25.05.2012. За пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 24% годовых.

Ответчик был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует его подпись в заявлении. Также ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита.

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора ответчиком Искалиевым З.К. нарушены.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Искалиев З.К. допустил просрочку платежей в погашение основного долга и процентов по кредиту.

Из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету Искалиева З.К.., усматривается, что по состоянию на 19.05.2019 у ответчика образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 159 033 рубля 47 копеек, из которых: просроченный основной долг – 92 190 рублей 44 копейки, начисленные проценты – 60 993 рубля 03 копейки и неустойка – 5 850 рублей.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по кредитному договору, иного ее размера, а также сведений о ее погашении ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

.

В судебном заседании представитель ответчика Кушалакова О.Г., ссылаясь на то, что истек трехгодичный срок для обращения в суд с настоящим иском, заявила о применении судом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункты 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как следует из материалов дела, Общих условий кредитного договора предусмотрено, что заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

Таким образом, условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела усматривается, что последний платеж по кредитному договору Искалиевым З.К. был произведен 04.11.2015 года. Наличие просроченной задолженности по договору кредитной карты по состоянию на 28.04.2016 составила 92 190 рублей 44 копейки.

В связи с наличием у ответчика задолженности по кредиту ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с Искалиева З.К. задолженности.

29.01.2019 года мировым судьей судебного участка №1 Камызякского района Астраханской области вынесен судебный приказ о взыскании с Искалиева З.К. задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_211021 от 25.05.2012 в размере 159 033 рубля 47 копеек.

Судебный приказ отменен мировым судьей 08 февраля 2019 года.

Учитывая, что с исковым заявлением о взыскании задолженности банк обратился в суд 01 июля 2019 года, суд приходит к выводу о пропуске ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» срока исковой давности по платежам.

На день подачи настоящего искового заявления - 01.07.2019 года - установленный трехгодичный срок для защиты истцом нарушенного права истек.

Каких-либо допустимых доказательств в подтверждение перерыва течения срока исковой давности истцом суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен. О нарушении своего права, исходя из характера правоотношений с ответчиком, истцу было известно со дня нарушения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, об уважительности причин пропуска срока исковой давности и восстановлении этого срока стороной истца не заявлено.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Искалиеву Зиядину Капазовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме через Камызякский районный суд Астраханской области.

В мотивированной форме решение принято 02.09.2019 года.

Судья Е.А. Сидорова