Искалиева Салима Газизовна
Дело 2-884/2015 ~ М-760/2015
В отношении Искалиевой С.Г. рассматривалось судебное дело № 2-884/2015 ~ М-760/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Наримановском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Яковлевым Д.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Искалиевой С.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Искалиевой С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Астрахань 20 августа 2015 года
Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Яковлева Д.Ю.,
при секретаре Андрухи Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право» к Искалиевой ФИО5 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «Право» обратилось в суд с иском к Искалиевой С.Г. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указал, что между ООО «Регион-2» и ответчицей Искалиевой С.Г. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> по соглашению сторон по льготной процентной ставке под 3 % от суммы займа за каждый день пользования займом. На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ уступки права (требования) первоначальный кредитор в лице ООО «Регион-2» уступил право (требование) по договору займа ООО «Право». В связи с тем, что договор займа ответчицей Искалиевой С.Г. исполняется ненадлежащим образом, у неё образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которой основной долг – <данные изъяты> проценты – <данные изъяты>
Принимая во внимание принцип соразмерности, истец считает возможным снизить размер процентов до <данные изъяты> руб., и просит суд взыскать с ответчицы Искалиевой С.Г. задолженность в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца ООО «Право» - директор Гужова Д.В. обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её...
Показать ещё... отсутствие.
Ответчица Искалиева С.Г. извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращалась.
Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, извещённых о времени и месте слушания дела.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как следует из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец ООО «Регион-2» и Заемщик Искалиева С.Г. заключили настоящий договор, по которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику займ сроком на до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> соглашению сторон по льготной процентной ставке под 3 % от суммы займа за каждый день пользования займом, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование в размере и на условиях установленных договором.
Ответчица Искалиева С.Г. по условиям договора приняла на себя обязательства перед Займодавцем возвратить сумму займа и проценты за пользование займом.
Факт получение денежных средств ответчицей, подтверждается расходным кассовым ордером, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ последней выданы денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании установлено, что ответчица Искалиева С.Г. обязательства перед Займодавцем (истцом) не исполнила, имеется задолженность.
В настоящее время в соответствии с соглашением № об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регион-2» – Цедент, в соответствии со ст. 382 ГК РФ уступило, а Цессионарий ООО «Право» приняло с ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом.В судебном заседании установлено, что ответчица Искалиева С.Г. обязательства перед Займодавцем (истцом) не исполнила, имеется задолженность.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ, также установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Статья 309 Гражданского кодекса РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Руководствуясь вышеперечисленными нормами материального права, проверив предоставленные истцом расчеты, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору займа.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
Установлено, что истцом уплачена государственная пошлина, соответствующая при подаче искового заявления имущественного характера в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца на возмещение судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО «Право» к Искалиевой ФИО9 о взыскании задолженности, удовлетворить полностью.
Взыскать с Искалиевой ФИО10 в пользу ООО «Право» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты> а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев
Свернуть