logo

Искалиева Салима Газизовна

Дело 2-884/2015 ~ М-760/2015

В отношении Искалиевой С.Г. рассматривалось судебное дело № 2-884/2015 ~ М-760/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Наримановском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Яковлевым Д.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Искалиевой С.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 августа 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Искалиевой С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-884/2015 ~ М-760/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.07.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Наримановский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Яковлев Д.Ю.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.08.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Право"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Искалиева Салима Газизовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 20 августа 2015 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Яковлева Д.Ю.,

при секретаре Андрухи Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право» к Искалиевой ФИО5 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Право» обратилось в суд с иском к Искалиевой С.Г. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указал, что между ООО «Регион-2» и ответчицей Искалиевой С.Г. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> по соглашению сторон по льготной процентной ставке под 3 % от суммы займа за каждый день пользования займом. На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ уступки права (требования) первоначальный кредитор в лице ООО «Регион-2» уступил право (требование) по договору займа ООО «Право». В связи с тем, что договор займа ответчицей Искалиевой С.Г. исполняется ненадлежащим образом, у неё образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которой основной долг – <данные изъяты> проценты – <данные изъяты>

Принимая во внимание принцип соразмерности, истец считает возможным снизить размер процентов до <данные изъяты> руб., и просит суд взыскать с ответчицы Искалиевой С.Г. задолженность в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Право» - директор Гужова Д.В. обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её...

Показать ещё

... отсутствие.

Ответчица Искалиева С.Г. извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращалась.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, извещённых о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец ООО «Регион-2» и Заемщик Искалиева С.Г. заключили настоящий договор, по которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику займ сроком на до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> соглашению сторон по льготной процентной ставке под 3 % от суммы займа за каждый день пользования займом, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование в размере и на условиях установленных договором.

Ответчица Искалиева С.Г. по условиям договора приняла на себя обязательства перед Займодавцем возвратить сумму займа и проценты за пользование займом.

Факт получение денежных средств ответчицей, подтверждается расходным кассовым ордером, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ последней выданы денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что ответчица Искалиева С.Г. обязательства перед Займодавцем (истцом) не исполнила, имеется задолженность.

В настоящее время в соответствии с соглашением № об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регион-2» – Цедент, в соответствии со ст. 382 ГК РФ уступило, а Цессионарий ООО «Право» приняло с ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом.В судебном заседании установлено, что ответчица Искалиева С.Г. обязательства перед Займодавцем (истцом) не исполнила, имеется задолженность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ, также установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Руководствуясь вышеперечисленными нормами материального права, проверив предоставленные истцом расчеты, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору займа.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Установлено, что истцом уплачена государственная пошлина, соответствующая при подаче искового заявления имущественного характера в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца на возмещение судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Право» к Искалиевой ФИО9 о взыскании задолженности, удовлетворить полностью.

Взыскать с Искалиевой ФИО10 в пользу ООО «Право» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты> а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев

Свернуть
Прочие