Искалиева Запкай Джумабекович

Дело № 2-11718/2015

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Центральный районный суд в составе:

председательствующего судьи – Любченко А.А.,

при секретаре Шок Т.А.,

с участием представителя истца Искалиева З.Д. – Левшаковой О.А., действующей на основании доверенности, представителя ответчика ООО «СК «Согласие»- Зайцевой Т.Ю., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 декабря 2015 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Искалиева З. Д. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страховой выплаты, неустойки, суммы финансовой санкции, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Искалиева З.Д. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страховой выплаты, неустойки, суммы финансовой санкции, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №... под управлением Кнютиной Н. А. и автомобиля ..., государственный регистрационный знак №... под управлением Искалиева З. Д., принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Кнютина Н.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ... государственный регистрационный знак №... получил механические повреждения.

Гражданская ответственность Искалиева З.Д. на момент дорожно-тр...

Показать ещё

...анспортного происшествия была застрахована в ООО «СГ «Компаньон».

ДД.ММ.ГГГГ Искалиев З.Д. обратился с заявлением о страховой выплате в ООО «СГ «Компаньон». Однако в связи с приостановкой и впоследствии отзывом лицензии, ООО «СГ «Компаньон» не произвело истцу выплату страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению №... от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... государственный регистрационный знак №... составила ...

В связи с тем, что у ООО «СГ «Компаньон» отозвана лицензия, а выплата не произведена, Искалиев З.Д. обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховой выплате, которая до настоящего времени не произведена.

Истец просил суд взыскать с ответчика ООО «СК «Согласие» в пользу Искалиева З.Д. страховую выплату в размере ...., расходы на проведение досудебной экспертизы ... руб., компенсацию морального вреда в размере ...., неустойку в размере ... руб. 84 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, неустойку в размере ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, судебные расходы на оплату нотариальной доверенности в размере ...., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, расходы по изготовлению копий документов ...

Представитель истца Искалиева З.Д. – Левшакова О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании увеличила исковые требования и просила взыскать с ООО «СК «Согласие» страховую выплату в размере ... руб., расходы на проведение досудебной экспертизы ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., неустойку в размере .... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, сумму финансовой санкции за нарушение срока направления мотивированного отказа в выплате страхового возмещения в размере ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, судебные расходы на оплату нотариальной доверенности в размере ... руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, расходы по изготовлению копий документов ...

Истец Искалиев З.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика - ООО «СК «Согласие»- Зайцева Т.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Вместе с тем, просила снизить размер неустойки по основаниям ст.333 ГК РФ, поскольку он несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Представитель третьего лица - ООО «СГ «Компаньон» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

В силу ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По основаниям, предусмотренным Законом РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательства страховщика прекращаются выплатой страхового возмещения в размере, предусмотренном указанным Законом.

На основании ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 27.11.1992г. №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 9 ст. 14.1 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №... под управлением Кнютиной Н. А. и автомобиля ... государственный регистрационный знак №... под управлением Искалиева З. Д., принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Кнютина Н.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ..., государственный регистрационный знак №... получил механические повреждения.

Гражданская ответственность Искалиева З.Д. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СГ «Компаньон».

ДД.ММ.ГГГГ Искалиев З.Д. обратился с заявлением о страховой выплате в ООО «СГ «Компаньон». Однако в связи с приостановкой и впоследствии отзывом лицензии, ООО «СГ «Компаньон» не произвело истцу выплату страхового возмещения.

В связи с тем, что у ООО «СГ «Компаньон» отозвана лицензия, а выплата не произведена, Искалиев З.Д. обратился в ООО «СК «Согласие», где застрахована гражданская ответственность лица, причинившего вред, с заявлением о страховой выплате, которая до настоящего времени не произведена. Заявление о страховой выплате получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению №... от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... государственный регистрационный знак №... по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия без учета износа составила .... Стоимость услуг по составлению экспертного заключения составила ... руб. Таким образом, задолженность ООО «СК «Согласие» перед Искалиевым З.Д. составляет ...

В связи с тем, что в силу ст. 12 Закона РФ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, носит рекомендательный характер, то вопрос о достоверности величины ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, подлежит рассмотрению в рамках конкретного спора.

Суд принимает во внимание данные заключения эксперта, поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, они выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего оценочную деятельность, в том числе в соответствии с Законом РФ от 29.07.2008г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», стандартами оценки ФСО №... от 20.07.2007г., ФСО №... от 20.07.2007г., ФСО №... от 20.07.2007г. Квалификация эксперта-оценщика подтверждается соответствующим дипломом, отчет содержит описание проведенного исследования, выполнен в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного ... экспертного заключения об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства о неверном определении или завышении экспертом в представленном истцом отчете о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, также не ходатайствовали о назначении независимой технической экспертизы в рамках данного судебного дела, суд считает необходимым принять в качестве доказательства по делу, обосновывающего размер стоимости восстановительного ремонта вышеуказанный отчет, выполненный ...

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа ...., которая подлежит взысканию с ответчика в пределах лимита ответственности. Вместе с тем, в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СК «Согласие» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере ... коп., а всего ... коп. Данное обстоятельство подтверждается копией платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Только после обращения страхователя в суд за защитой своих интересов ответчик перечислил истцу сумму страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что со стороны ответчика имел место отказ в удовлетворении в добровольном порядке законных требований истца о выплате в установленный срок страхового возмещения в полном объеме.

Установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил истцу требуемую денежную сумму, не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для указания в судебном акте о том, что решение в этой части не подлежит исполнению или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.

Аналогичная правовая позиция изложена Верховным Судом Российской Федерации в определении от 16.12.2014г. №...-КГ14-28.

Таким образом, в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере ...., с указанием, что решение суда в части взыскания страхового возмещения в размере ... коп. исполнению не подлежит.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В связи с тем, что при обращении истца в страховую компанию ему не была произведена страховая выплата в полном объеме, с ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет 22 ...

Также, поскольку страховщик не направил истцу мотивированный отказ в выплате страхового возмещения в установленный законом срок, на него возлагается обязанность выплатить истцу финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку в ходе судебного заседания ответчик доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представил, у суда отсутствуют основания для ее снижения.

Истцом также заявлено требование о взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере ... коп. Вместе с тем, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении данного требования, поскольку Законом об ОСАГО предусмотрена специальная ответственность в виде неустойки; исходя из смысла ст.330 ГК РФ, неустойка не может быть нескольких видов.

На основании абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, несмотря на то, что последний обращался к ответчику, суд, руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф.

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере ...

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда возмещается независимо от причиненного имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом всех обстоятельств, степени нравственных страданий истца, в связи с нарушением его прав как потребителя, и отсутствием каких-либо серьезных последствий от нарушения его прав, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме ... руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности в размере ... руб., расходы по изготовлению копий документов в размере ... руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Истцом понесены расходы по составлению экспертного заключения для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме ... руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом указанных требований закона, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Искалиева З. Д. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страховой выплаты, неустойки, суммы финансовой санкции, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Искалиева З. Д. сумму страхового возмещения в размере ... коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере ... коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере ...., финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ... коп., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере ... руб., расходы по изготовлению копий документов в размере ... руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Искалиева З. Д. к ООО «СК «Согласие» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... коп., компенсации морального вреда свыше ... руб. - отказать.

Решение суда в части взыскания с ООО «СК «Согласие» в пользу Искалиева З. Д. сумму страхового возмещения в размере ... коп., исполнению не подлежит.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

... А.А.Любченко

Свернуть