Саблин Макисм Валерьевич

Дело №

УИД RS0№-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Анелан» к Саблину Максиму Валерьевичу о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Анелан» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Саблину М.В. (далее - ответчик) о взыскании задолженности.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ода между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №, условиями которого Банк предоставил должнику денежные средства в сумме 650 000, 00 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. Согласно договору должник обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей. Однако должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом заключен договор уступки прав требований №ФЛ, условиями которого право требования с ответчика по указанному кредитному договору, перешло истцу. Задолженность по кредитному договору составляет 714 871, 88 рублей, из них: задолженность по основному долгу 584 612, 41 рублей; задолженность по процентам 130 259, 47 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От представителя истца Коробова Н.Ю. в ис...

...ковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без их участия, не возражает на вынесение заочного решения суда.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, представленные стороной истца доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Саблиным М.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму 650 000, 00 рублей на срок 60 месяцев, под 22,5% годовых. Указанный договор заключен в письменном виде, все условия договора соблюдены, заемщиком приняты условия Банка, документы подписаны, кредит получен.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключило с ООО «Анелан» договор цессии №ФЛ (уступки прав требований), по условиям которого право требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и Саблиным М.В., перешло от Банка истцу.

Согласно материалам дела, ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 714 871, 88 рублей, из которых по основному долгу 584 612, 41 рублей, по процентам 130 259, 47 рублей.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено. Сведения о погашении задолженности также отсутствуют.

Таким образом, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга, процентов, предусмотренных договором, не исполнил, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной задолженности в размере 714 871, 88 рублей.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, не противоречит условиям заключенного с Банком кредитного договора, условиям договора цессии, а также требованиям действующего законодательства. Ответчиком в судебном заседании данный расчет задолженности по договору не оспорен.

Руководствуясь ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 349, 00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Саблина Максима Валерьевича в пользу ООО «Анелан» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 714 871 (семьсот четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят один) рублей 88 коп., в том числе, - 584 612, 41 рублей основной долг; - 130 259, 47 рублей проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 349 (десять тысяч триста сорок девять) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.