Искандаров Ильгиз Ильдусович

Дело № 2 - 669/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 15 марта 2017 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Горбенко Р.М.

с участием истца Искандарова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Искандарова ФИО12 к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан о включении в наследственную массу гаражного бокса,

установил:

Искандаров И.И. обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан о включении гаражного бокса в наследственную массу, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 года умер его отец Искандаров ФИО13, после смерти отца осталось наследственное имущество в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: (адрес)), гараж № ... бокс № .... В установленный срок истец обратился к нотариусу Петровой С.М. за выдачей свидетельства о праве на наследство, но нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на гаражный бокс, так как в представленных документах на гаражный бокс имеются расхождения, в акте приема-передачи от 00.00.0000 года, регистрационном удостоверении от 00.00.0000 года, справки Территориального участка г. Салават Стерлитамакского филиала Государственного унитарного предприятия Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан от 00.00.0000 года № ... собственником гаражного бокса является Искандаров ФИО15, тогда как в соответствии со свидетельством о смерти имя наследодателя указано как «ФИО14». Устранить данную неточность в ином порядке не возможно. Наследниками после смерти Искандарова И.М. являют...

...ся его сыновья Искандаров И.И., Искандаров Р.И., мать наследодателя от получения наследства отказалась. На основании изложенного истец просит включить указанный гаражный бокс в наследственную массу.

В судебном заседании Искандаров И.И., уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Администрация городского округа город Салават Республики Башкортостан, третьи лица нотариус нотариального округа г. Салават Петрова С.М., Искандаров Р.И., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, при этом доказательств уважительной причины неявки суду не предоставили, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996 г. N 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного частью 4 статьи 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Согласно статьи 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое и в один и тот же момент.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 00.00.0000 года умер Искандарова И.М., что подтверждается свидетельством о смерти серии .... Наследственное имущество после его смерти состоит из (данные изъяты) доли в праве собственности на квартиру, гаражного бокса, находящегося по адресу: (адрес), (адрес)), гараж № ... бокс № ... автомобиля (данные изъяты). Наследниками указанного имущества являются сыновья умершего Искандаров И.И., Искандаров Р.И. Мать умершего Искандарова М.Т. 00.00.0000 года отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе, после смерти сына. В письме № ... от 00.00.0000 00.00.0000 года нотариусом нотариального округа город Салават Республики Башкортостан Петровой С.М. указано, что в представленном свидетельстве о смерти имя умершего указано как «ФИО16», а в документах на гаражный бокс «ФИО18», в связи с чем наследникам рекомендовано обратиться в суд с заявлением о включении указанного имущества в наследственную массу. Согласно свидетельства о рождении серии ... № ... от 00.00.0000 года Искандаров И.М. родился 00.00.0000 года в д. (адрес) района БАССР, при этом имя его указано как «ФИО17».На основании акта от 00.00.0000 года Товарищество по строительству индивидуальных гаражей передало Искандарову Ильдусу Мазитовичу бокс № ... в гараже № ... стоимостью (данные изъяты) рубля, на праве собственности, в соответствии с решением Президиума Салаватского городского Совета от 00.00.0000 00.00.0000 года № .... Согласно регистрационному удостоверению, выданного Бюро технической инвентаризации г. Салават от 00.00.0000 года, гараж № ... в районе ДОКа зарегистрирован по праву частной собственности за Искандаровым Ильдусом Мазитовичем. Согласно статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.При таких обстоятельствах, учитывая, что право собственности возникло по предусмотренному законом основанию, каких-либо возражений от ответчика, третьих лиц по предъявленному иску не поступило, суд полагает установленным, что гаражный бокс, находящийся по адресу: (адрес)), гараж № ... бокс № ..., при жизни принадлежал именно Искандарову Илдусу Мазитовичу. Принимая указанное решение суд также учитывает, что гаражный бокс находился во владении Искандарова И.М. более (данные изъяты) лет, при этом в течение всего установленного законом периода для возникновения права собственности в силу приобретательной давности какие-либо споры по владению данной недвижимостью отсутствовали и никто из третьих лиц не истребовал имущество из владения Искандарова И.М., что в совокупности свидетельствует о его добросовестном владении. При таких обстоятельствах, учитывая, что наследники фактически приняли наследство после смерти Искандарова И.М., исковые требования о включении указанного гаражного бокса в наследственную массу подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судрешил:Исковые требования Искандарова Ильгиза ФИО19 к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан о включении в наследственную массу гаражного бокса - удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Искандарова ФИО20, рожденного 00.00.0000 года, умершего 00.00.0000 года, гаражный бокс, расположенный по адресу: (адрес)), гараж № ..., бокс № ....Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.Судья подпись Ерофеев Е.Н. Верно. Судья Ерофеев Е.Н. Решение не вступило в законную силу 15.03.2017 Секретарь суда___________ Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 669/2017 Салаватского городского суда Республики Башкортостан

5-8/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салават Республики Башкортостан 22 января 2013 года

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Ишмухаметова Г.Б.,

с участием представителя ОГИБДД по г. Салават Хуснуярова М.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в форме административного расследования в отношении Искандарова И.И., (данные изъяты),

у с т а н о в и л:

00.00.0000. в ... часов водитель Искандаров И.И., управляя автомашиной ..., г.р.з. ..., двигался по ул. ... в направлении с востока на запад, в районе д.... по ул. ... не уступил дорогу, совершил наезд на пешехода С.., который переходил проезжую часть ул. ... по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком 5.19.1., 5.19.2. и дорожной разметкой 1.14.1. в направлении с севера на юг, в результате ДТП пешеход С.. получил согласно заключению эксперта №... от 00.00.0000. телесные повреждения в виде ушиба мышц шеи, ушиба грудной клетки справа, области правого тазобедренного сустава, кровоподтеков правого предплечья, правого бедра, причинены были при воздействии тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, причиной совершения данного ДТП является нарушение Искандаровым И.И. п.п.14.1., 14.2. ПДД.

Искандаров И.И. в суд не явился, извещен надлежаще. Кроме показаний потерпевшего С.., данное обстоятельство подтверждается также материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000., схемой и фототаблицей к протоколу осмотра места ДТП от 00.00.0000., ...

...протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 00.00.0000., заключением эксперта №... от 00.00.0000., объяснениями С. Искандарова И.И... протокол об административном нарушении от...

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, причины его совершения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за административное правонарушение.

Учитывая изложенное, суд считает возможным подвергнуть Искандарова И.И. административному взысканию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, ст.12.24. ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9.-29.11., 30.1.-30.3. КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Искандарова И.И. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, и подвергнуть его административному штрафу в размере 1000(одна тысяча)руб.

Сумму штрафа перечислить в местный бюджет на единый доходный счет Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан (МВД по РБ) КПП ... ИНН ..., сокращенное наименование - админ штраф по линии ГИБДД, ОКАТО ..., р/с ... ГРКЦ НБ РБ г. Уфа, БИК ..., КБК ....

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись

Верно, судья Г.Б. Ишмухаметова

22 января 2013 года

Постановление не вступило в законную силу __________________2013г.

Секретарь __________________

Постановление вступило в законную силу __________________2013г.

Секретарь __________________

Подлинник подшит в административном деле №5-8/2013 Салаватского городского суда РБ

Судья Г.Б. Ишмухаметова

Дело №5-125/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Полевской 23 сентября 2014 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Хафизов А.М., при секретаре Запрудиной С.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Искандарова ИИ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

Искандаров И.И., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

. . . в 22 часов 30 минут Искандаров И.И., находясь возле <. . .> в состоянии опьянения, оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался предоставить документы на право управления транспортным средством, на требование не начинать движение на мотоцикле, завел его и начал движение, после того как был остановлен сотрудником полиции, отреагировал агрессивно, пытался скрыться. Действия Искандарова И.И. квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Искандаров И.И. вину в совершении правонарушения признал полностью.

Выслушав Искандарова И.И., исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от . . . №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомст...

...венности полиции.

Согласно п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от . . . №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Как усматривается из материалов дела, . . . в 22 часов 30 минут Искандаров И.И., находясь возле <. . .> в состоянии опьянения, отказался предоставить документы на право управления транспортным средством, на требование не начинать движение на мотоцикле, завел его и начал движение, после того как был остановлен сотрудником полиции, отреагировал агрессивно, пытался скрыться, тем самым оказывал оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом и объяснениями полицейского К., актом освидетельствования на состояние опьянения, а также пояснениями Искандарова И.И., признавшего вину в совершении данного правонарушения.

Таким образом, по делу установлено, что Искандаров И.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного. Смягчающим административную ответственность Искандарова И.И. обстоятельством является признание вины. Отягчающим административную ответственность Искандарова И.И. обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии опьянения. Учитывая данные о личности Искандарова И.И., влияние назначенного наказания на исправление Искандарова И.И., наличие смягчающего и отягчающего вину обстоятельства, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Искандаров И.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 700 (семьсот) рублей.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <. . .> (ОМВД России по <. . .>).

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Полевской городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Полевского городского суда А.М. Хафизов