Искандаров Шерали Зокирович
Дело 5-2541/2018
В отношении Искандарова Ш.З. рассматривалось судебное дело № 5-2541/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Поповой М.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Искандаровым Ш.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Люберцы ДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Милушова М.М., рассмотрев административный материал по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении гражданина р.<адрес> И,Ш,З,(<...>), ДД.ММ.ГГ года
рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГ МВД р.<адрес>, зарегистрирован по адресу: р.<адрес>. Данные об административной ответственности согласно справке ЦБДУИГ.
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: <адрес>, в 08 часов 00 минут было установлено, что гражданин р.<адрес> И,Ш,,З ДД.ММ.ГГ 18 осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по вышеуказанному адресу, в нарушении ст. 13 Ф3 РФ от 25.07.2002 № 115-Ф3 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области - документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.
г
1 ст. 18.10 КоАП РФ.
В судебном заседании И,Ш,З,3. указанные выше обстоятельства подтвердил
полностью. Согласно требований п.4 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-Ф3 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных рабо...
Показать ещё...тников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии
разрешения на работу.
Согласно требований ч. 1 ст. 13 указанного закона, граждане Российской Федерации имеют
право привлекать к трудовой деятельности по найму на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) для личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее трудовая деятельность у физических лиц), законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается правонарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального назначения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.
В соответствии с ч.1 ст.! 8.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществлением иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешение на работу либо патента, если такое разрешение либо патент
требуется в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с п.4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 №115-Ф3 (в ред. От
23.07.2013 г.) с0 правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.
Вина И,Ш,З,3. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, который не
противоречит остальным материалам дела.
В действиях И,Ш,З, усматриваются признаки административного
правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.
Вместе с тем, Московская область является специальным субъектом и ответственность за
нарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, совершенное на ее территории
определена частью 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
Таким образом, действия вышеуказанного иностранного гражданина следует
квалифицировать по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
Указанные фактические обстоятельства дела и виновность иностранного гражданина в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП
подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном
правонарушении от ДД.ММ.ГГ, справкой ЦБДУИГ, протоколом осмотра территории, где
обнаружен иностранный гражданин, фототаблицей, объяснениями иностранного гражданина,
скрепленных подписью, отсугствием замечаний и дополнений к объяснениям и протоколу, а также другими материалами дела.
По мнению суда совокупности представленных доказательств достаточно для признания
иностранного гражданина виновным в совершении вменяемого правонарушения
Имеющиеся доказательства оценены судом на предмет относимости, допустимости,
достоверности и достаточности. При вынесении решения суд также учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым применить к И,Ш,З,
наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь сг.ст. 1.3, 18.10, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВАЛ:
Признать гражданина р.<адрес> И,Ш,З,(<...>), виновным(ой) в совершении административного правонарушения по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей
в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с
помещением в ЦВСИГ ОМВД России <адрес>.
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
В соответствии со ст. 32.2 ч. 1-1 КРФоАП административный штраф должен быть оплачен не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу.
В соответствии со ст 2.10 КРФоАП необходимо самостоятельно выехать с территории РФ в течении 5 дней послг г ения постановления в законную силу.
Постановление м. быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий
городской суд Московск. • оцасти в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья - М.М. Милушов
Свернуть