Искандаров Тофика Ханиш оглы
Дело 5-47/2012
В отношении Искандарова Т.Х. рассматривалось судебное дело № 5-47/2012 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Гончаровым А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Искандаровым Т.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.15 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Мытищинского городского суда <адрес> Гончаров А.В., рассмотрев административное дело № в отношении индивидуального предпринимателя Искандарова Тофика Ханыша оглы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осуществляющего предпринимательскую деятельность по адресу: <адрес>, вл. 1 Б, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
ИП Искандаров Т.Х. привлек к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения проверки сотрудниками УФМС России по <адрес> ИП «Искандаров Т.Х.» расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что ИП Искандаров Т.Х. в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» привлек к трудовой деятельности, в качестве подсобного рабочего, гражданина Республики Азербайджан, ФИО3 не имеющего разрешения на работу на территории <адрес>.
В судебном заседании адвокат ИП Искандарова Т.Х.-ФИО4 вину индивидуального предпринимателя Искандарова Т.Х. признал полностью, пояснил, что в настоящий момент иностранный гражданин не имеющий разрешения на работу в <адрес>, которого Искандаров Т.Х. привлек к трудовой деятельности, в настоящее время у Насибова не ра...
Показать ещё...ботает.
Также вина ИП Искандарова Т.Х. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ составленного ст. инспектором отделения № отдела противодействия незаконной миграции № УФМС России по <адрес> ФИО5, где указаны обстоятельства совершенного Искандаровым Т.Х. административного правонарушения;
- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого произведен осмотр кафе ИП Искандаров Т.Х. расположенного по адресу: <адрес>;
Кроме этого, в представленных суду материалах имеется постановление начальника отдела противодействия незаконной миграции № УФМС России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КРФоАП.
Представленные суду доказательства суд признает достоверными и допустимыми, нарушений КРФоАП при их составлении судом не усматривается.
Таким образом, суд считает доказанной вину ИП Искандарова Т.Х. в привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности, при отсутствии у этого гражданина разрешения на работу в РФ, то есть правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КРФоАП.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КРФоАП суд признает полное признание вины представителем Искандарова Т.Х. Обстоятельств отягчающих административную ответственность правонарушителя в соответствии со ст. 4.3 КРФоАП судом не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя ИСКАНДАРОВА ТОФИКА ХАНЫША ОГЛЫ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 2 (ДВОЕ) суток.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд течение 10дней.
Судья
СвернутьДело 5-45/2012
В отношении Искандарова Т.Х. рассматривалось судебное дело № 5-45/2012 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Гончаровым А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Искандаровым Т.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.15 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Мытищинского городского суда <адрес> Гончаров А.В., рассмотрев административное дело № в отношении индивидуального предпринимателя Искандарова Тофика Ханыша оглы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
ИП Искандаров Т.Х. привлек к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки сотрудниками УФМС России по <адрес> ИП «Искандаров Т.Х.» расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что ИП Искандаров Т.Х. в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» привлек к трудовой деятельности, в качестве подсобного рабочего, гражданку Республики Молдова, ФИО7 не имеющую разрешения на работу на территории <адрес>.
В судебном заседании адвокат ИП Искандарова Т.Х.-ФИО3 вину индивидуального предпринимателя Искандарова Т.Х. признал полностью, пояснил, что в настоящий момент иностранный гражданин не имеющий разрешения на работу в <адрес>, которого Искандаров Т.Х. привлек к трудовой деятельности, в настоящее время у Насибова не работает.
Также вина ИП Искандарова Т.Х. в совершении указанного административного правонарушени...
Показать ещё...я подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составленного ст. инспектором отделения № отдела противодействия незаконной миграции № УФМС России по <адрес> ФИО4, где указаны обстоятельства совершенного Искандаровым Т.Х. административного правонарушения;
- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого произведен осмотр кафе ИП Искандаров Т.Х. расположенного по адресу: <адрес>, вл. 1 Б;
Кроме этого, в представленных суду материалах имеется постановление начальника отдела противодействия незаконной миграции № УФМС России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 о привлечении её к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КРФоАП.
Представленные суду доказательства суд признает достоверными и допустимыми, нарушений КРФоАП при их составлении судом не усматривается.
Таким образом, суд считает доказанной вину ИП Искандарова Т.Х. в привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности, при отсутствии у этого гражданина разрешения на работу в РФ, то есть правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КРФоАП.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КРФоАП суд признает полное признание вины представителем Искандарова Т.Х. Обстоятельств отягчающих административную ответственность правонарушителя в соответствии со ст. 4.3 КРФоАП судом не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя ИСКАНДАРОВА ТОФИКА ХАНЫША ОГЛЫ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 2 (ДВОЕ) суток.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд течение 10дней.
Судья
Свернуть