Искандаровв Раджабали Хасанович

Дело№5-194/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 11 августа 2014 года

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области

Куликовский О.В., при секретаре Щукиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Искандарова Р.Х., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в зале прилета международных авиарейсов Аэропорта <адрес> в ходе таможенного контроля ручной клади и багажа пассажиров, прибывших в Российскую Федерацию из <адрес> авиарейсом № «<адрес>», в багаже Искандарова Р.Х. в результате применения системы управления рисками было обнаружено перемещаемое им через таможенную границу Таможенного союза вещество зеленого цвета с резким запахом в количестве 520 гр., упакованное в один полиэтиленовый пакет. Из объяснений Искандарова Р.Х. следует, что данное вещество является табачной продукцией «насваем» (жевательным табаком) и предназначается для личного употребления.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.8 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском (Санкт-Петербург, 18 июня 2010 года) и Приложением №3 к вышеуказанному соглашению таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Таможенного союза: более 200 сигарет или 50 сигар или 250 граммов табака, либо указанные изделия в наборе общим весом более 250 граммов на одно ли...

...цо, достигшее 18 летнего возраста.

Данный товар в количестве 520 гр нетто Искандаров Р.Х. перемещал через таможенную границу Таможенного союза из Р. Таджикистан без указания сведений о перемещаемом товаре в таможенной декларации.

Таким образом, в нарушение ст. 355 ТК ТС Искандаров Р.Х. совершил административное правонарушение в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

По данному факту старшим государственным таможенным инспектором ОТО и ТК № 1 т\п Аэропорт <адрес> таможни ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении в отношении Искандарова Р.Х. поступили в Оренбургский районный суд.

ДД.ММ.ГГГГ Искандаров Р.Х. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, приложенном к материалам дела просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что вина Искандарова Р.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ доказана в полном объеме.

Вина Искандарова Р.Х. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1 - 4);

- актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- пояснениями Искандарова Р.Х. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16 - 18);

- протоколом опроса Искандарова Р.Х. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19 - 21);

- протоколом опроса свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29 - 32);

- протоколом опроса свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33 - 35);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому предъявленный на исследование товар «Вещество зеленного цвета 520 гр (нетто)», является табачным изделием – насваем порошковым, в данном составе наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ, а также их прекурсоров в пределах чувствительности используемого метода анализа не обнаружено, оптовая и розничная торговля которым запрещена в соответствии с п. 8 ст. 19 ФЗ от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», и следовательно, не имеет рыночной стоимости (л.д. 39 - 42);

- актом приема-передачи товаров - вещественных доказательств на хранение в камеру хранение вещественных доказательств в <адрес> таможне от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46 – 52).

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а именно то обстоятельство, что Искандаровым Р.Х. административное правонарушение совершенно по неосторожности, и ранее он к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд учитывает совершение Искандарова Р.Х. административного правонарушения впервые.

В данном случае совершенное административное правонарушение является одним из самых распространенных в сфере таможенного дела, совершаемых как юридическими, так и физическими лицами, объектом которого являются общественные отношения, связанные с декларированием товаров и транспортных средств и непосредственно и значительно затрагивает интересы государства.

Согласно ч.1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Согласно ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения:

подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику;

изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначить Искандарову Р.Х. административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не достигнет целей административного наказания.

Принимая во внимание, что в соответствии с п. 8 ст. 19 ФЗ от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» оптовая и розничная торговля насваем запрещена, суд полагает необходимым принять решение об уничтожении данного товара как не имеющего ценности и не обладающего оборотоспособностью на территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.2. ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Искандарова Р.Х., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Конфискованный товар - табачное изделие – «насвай порошковый» массой 520 гр., находящийся в полиэтиленовом пакете в камере хранения вещественных доказательств Оренбургской таможни – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья О.В. Куликовский