Искандарян Роза Норайровна
Дело 2-1722/2023 ~ М-1127/2023
В отношении Искандаряна Р.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1722/2023 ~ М-1127/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Батайском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Каменской М.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Искандаряна Р.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Искандаряном Р.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6141013187
- ОГРН:
- 1026101844625
УИД 61RS0010-01-2023-001375-45
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июля 2023 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи - Каменской М.Г.,
при секретаре Третьяковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1722/2023 по иску Искандарян Р. НорайР. к Администрации г. Батайска о включении в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Искандарян Р.Н. обратилась в суд с указанным иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер Искандарян М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследником по закону является истец - супруга умершего.
Никаких распоряжений на момент смерти наследодатель не оставил.
Искандарян Р.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело №.
Вместе с тем, решение Батайского городского суда ДД.ММ.ГГГГ за Искандарян Р.Н. и Искандарян М.Г. признано право собственности за каждым по 1/2 доле в праве на земельный участок площадью 580 кв.м., кадастровый №, а также дачного дома площадью 8.9 кв.м., лит. «А», расположенные по адресу: <адрес>.
Истец оформила свое право в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН в отношении указанного объекта, а Искандарян М.Г. не успел сделать этого при жизни.
Искандарян Р.Н. просит включить в наследственную массу после смерти Искандарян М.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на следующие объекты недвижимости: жилой дом площадью 70 кв.м., назначение: жилое, с кадастровым номером № и земельный участок площадью 580+/-17 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного ...
Показать ещё...использования: для ведения дачного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на указанное имущество.
В судебное заседание истец Искандарян Р.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просили дело рассматривать в ее отсутствие.
Представитель Администрации г. Батайска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, обозрев материалы дела № 2-1722/2023, приходит к следующему.
На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии со ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено, что Искандарян Р.Н. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 580 кв.м., кадастровый №, а также дачного дома площадью 8.9 кв.м., лит. «А», расположенные по адресу: <адрес>, на основании решения Батайского городского суда ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из ЕГРН.
Собственником другой 1/2 доли указанного имущества является Искандарян М. Г. на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Искандарян М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
После его смерти открылось имущество, в том числе 1/2 доля земельного участка площадью 580 кв.м., кадастровый №, а также дачного дома площадью 8.9 кв.м., лит. «А», расположенные по адресу: <адрес>
Единственным наследником к имуществу умершего, является его супруга Искандарян Р.Н., что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
Искандарян Р.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело №, копия которого представлена нотариусом Батайского нотариального округа Даниловой Е.В.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, решение Батайского городского суда ДД.ММ.ГГГГ Искандарян М.Г. о признании за ним права собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 580 кв.м., кадастровый №, а также дачного дома площадью 8.9 кв.м., лит. «А», расположенные по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.
Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.
Таким образом, поскольку истец юридически приняла наследство после смерти супруга Искандарян М.Г. в установленном законом порядке, иных наследников, принявших наследство, нет, суд полагает возможным включить в наследственную массу после смерти Искандарян М.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости, и признать за нею право собственности в порядке наследования по закону на указанное имущество.
При этом, как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости на кадастровый учет поставлен жилой дом, а не дачный участок, право собственности на 1/2 доли которого зарегистрировано за истцом, в связи с чем суд полагает возможным признать за истцом право собственности на 1/2 доли в порядке наследования после смерти Искандаряна М.Г.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Включить в наследственную массу после смерти Искандарян М. Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 70 кв.м., назначение: жилое, с кадастровым номером № и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 580+/-17 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения дачного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
Признать за Искандарян Р. НорайР. право собственности на 1/2 долю жилого дома площадью 70 кв.м., назначение: жилое, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Искандарян Р. НорайР. право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 580+/-17 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения дачного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.Г. Каменская
СвернутьДело 2-1758/2011 ~ М-1064/2011
В отношении Искандаряна Р.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1758/2011 ~ М-1064/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Батайском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Нарежным В.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Искандаряна Р.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Искандаряном Р.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 августа 2011 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Нарежного В.И.
при секретаре Чан В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Искандарян ФИО9, Искандарян ФИО10 к Алтанскому ФИО11 о признании права собственности
У С Т А Н О В И Л
Искандарян Р.Н. и Искандарян М.Г. обратились в суд с иском к Алтанскому А.А. о признании права собственности.
Уточнив исковые требования, истцы просили признать заключенным договор купли-продажи от 2.06.2005 года земельного участка площадью 580 кв.м., кадастровый номер 61:46:0012704:37 с расположенным на нем дачным домиком, расположенными по адресу: <адрес>, ДНТ «Дружба», <адрес>, заключенному между Алтанским А.А. и Искандарян М.Г., исключить из числа собственников Алтанского А.А., признать за истцами право собственности на земельный участок и дачный домик по 1/2 доле за каждым и возместить судебные расходы в виде расходов на уплату государственной пошлины, на представителя и расходов по оценке земельного участка с дачным домиком и составлению кадастрового паспорта.
Истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи указанного земельного участка с дачным домиком и с указанного времени они проживают в ДНТ «Дружба», <адрес>.
Своевременно переход права собственности зарегистрирован не был. В настоящее время они решили зарегистрировать право собственности, но ответчик не является в учреждение юстиции, отозвал доверенность на его представителя. Иным путем они не могут зарегистрирова...
Показать ещё...ть право собственности, поэтому вынуждены обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истцы по доверенности Миллер В.В. уточненный иск поддержала, указав, что паспорт Искандарян ФИО12, к моменту, когда истцы решили зарегистрировать переход права собственн6ости на земельный участок и дачный домик, оказался просроченным. Поэтому они, не обращаясь к продавцу за давностью времени, составили новый договор, где покупателем указали Искандарян ФИО13, предъявили этот договор для регистрации, это было обнаружено и им отказали в регистрации права собственности.
Ответчик Алтанский А.А. не возражал против удовлетворения основного иска, но возражал против взыскания расходов на представителя.
Указал, что действительно продал в 2005 году земельный участок с дачным домиком Искандаряну М.Г. по договору купли-продажи от 2.06.2005 года, покупатели с ним рассчитались полностью и он не претендует на проданное имущество. Ответчики данный договор на регистрацию своевременно не представили, они составили новый договор купли-продажи, в котором подделали его подпись и этот поддельный договор представили для регистрацию. Узнав об этом, он отменил доверенность на своего представителя. Он не согласен платить расходы на представителя истцов, так как у него представителя нет и на расходы по регистрации договора, так как истца сами виноваты в том, что не регистрировали своевременно договор купли-продажи.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 3 ст. 165 ГК РФ если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.
В соответствии с п.3 ст. 551 ГК РФ в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.
Статья 244 ГК РФ определяет общую долевую собственность как имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц с определением доли каждого из собственников в праве собственности.
Согласно п.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В судебном заседании установлено, что Алтанский А.А. ранее являлся собственником земельного участка площадью 580 кв.м., кадастровый номер 61:46:0012704:37, а также дачного дома площадью 8.9 кв.м., лит. «А», расположенных по адресу: <адрес> ДНТ «Дружба», <адрес>.
Установлено, и сторонами по делу это не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом Алтанским А.А. и покупателем Искандарян М.Г. был заключен договор купли-продажи указанных земельного участка и садового домика. Сделка удостоверена в нотариальном порядке ( л.д. 9).
Покупатель Искандарян М.Г. с женой Искандарячн Р.Н. проживают в купленном доме с момента заключения сделки.
Поводом для обращения истцов в суд с настоящим иском явилось то обстоятельство, что истцам отказано в государственной регистрации права собственности на земельный участок с дачным домиком Сообщением об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.03.2011 года ( л.д. 34-35).
Суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Ответчик не отрицает факта совершения сделки купли-продажи, не претендует на спорное имущество, которое считает имуществом истцов. Истцы фактически владеют спорным имуществом с момента совершения сделки купли-продажи одним из супругов - Искандарян М.Г. В силу ст. 35 СК РФ спорное имущество является совместной собственностью обоих супругов, так как приобретено на имя одного из супругов в период брака. Поэтому иск в части признания договора купли-продажи заключенным, исключении ответчика из числа собственников и признании за истцами права долевой собственности подлежит удовлетворению.
Что касается судебных расходов, то в силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 5872 руб. 50 коп. поровну каждому и в пользу истицы Искандарян Р.Н. расходы на представителя в сумме 8000 рублей ( л.д. 37). Данная сумма является разумной применительно к данному делу и оснований для её снижения суд не находит. Доводы ответчика о том, что он не согласен с взысканием расходов на представителя не могут быть приняты во внимание, так как возмещение расходов на представителя прямо предусмотрено процессуальным законом ( ст. 100 ГПК РФ).
Что касается требований в части взыскания расходов на изготовление кадастрового паспорта в сумме 200 руб. и за производство оценки спорного имущества в сумме 114 руб. 75 коп., а всего 314 руб. 75 коп., то в указанной части в иске следует отказать, так как понесенные расходы не связаны с рассмотрением данного гражданского дела и к судебным расходам не относятся.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать действительным договор купли-продажи от 2.06.2005 года земельного участка с размещенным на нем дачным домиком, расположенными по адресу: г. Батайск Ростовской области, ДНТ «Дружба», ул. Кизиловая, 78, заключенный между продавцом Алтанским ФИО14 и покупателем Искандарян ФИО15
Исключить Алтанского ФИО16 из числа собственников земельного участка и дачного домика, расположенных по адресу: <адрес>, ДНТ «Дружба», <адрес>.
Признать право собственности Искандарян ФИО17 на 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 580 кв.м., кадастровый номер 61:46:0012704:37, а также дачного дома площадью 8.9 кв.м., лит. «А», расположенные по адресу: <адрес>, ДНТ «Дружба», <адрес>.
Признать право собственности Искандарян ФИО18 на 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 580 кв.м., кадастровый номер 61:46:0012704:37, а также дачного дома площадью 8.9 кв.м., лит. «А», расположенные по адресу: <адрес>, ДНТ «Дружба», <адрес>.
Взыскать с Алтанского ФИО20 в пользу Искандарян ФИО19 2936 руб. 25 коп. в возврат госпошлины и 8000 рублей расходов на представителя, а всего 10936 руб. 25 коп.
Взыскать с Алтанского ФИО21 в пользу Искандарян ФИО22 2936 руб. 25 коп. в возврат госпошлины.
В удовлетворении иска о взыскании 314 руб. 75 коп. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 августа 2011 года
Судья: В.И.Нарежный
Свернуть