Искандарян Тигран Гагикович

№ 1-795/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 25 декабря 2013 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего — федерального судьи Галимовой Н. Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Черкезова С. И.,

подсудимого — Искандарян Т. Г.,

защитника в лице адвоката Ардашева А. Г., предоставившего удостоверение № <№>, ордер № <№>,

при секретаре Шараповой Л. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Искандарян Т. Г., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Искандарян Т. Г. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

30.07.2013 года до 16 часов 10 минут Искандарян Т. Г., находясь на территории Орджоникидзевского административного района, у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрел 2 полиэтиленовых свертка с наркотическим веществом. После того, как Искандарян Т. Г. незаконно приобрел наркотическое вещество, он положил его в карман своей одежды, где без цели сбыта, в целях личного употребления, хранил при себе до 16 часов 10 минут 30.07.2013 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции.

30.07.2013 года около 16 часов 10 минут Искандарян Т. Г., находясь у дома <№> по ул. <...>, увидев сотрудников полиции, желая избежать уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, выбросил из кармана своей одежды 2 свертка с наркотическим веществом. 30.07.2013 в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 45 ми...

...нут в ходе осмотра места происшествия у дома <№> по ул. <...> сотрудниками полиции обнаружено и изъято 2 свертка из полимерного материала с веществом, которое согласно заключению эксперта <№> от 21.08.2013 года содержит в своем составе наркотическое средство – смесь в состав, которой входит производное «РВ-22» (хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат), массой не менее 10,58 грамма.

Основанием для отнесения указанного вещества к наркотическим средствам является Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями).

Масса 10,58 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Искандарян Т. Г., при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Искандарян Т. Г., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия Искандарян Т. Г. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание Искандарян Т. Г., судом не установлены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Искандарян Т. Г., суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы, откуда он положительно характеризуется.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает то, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит.

Вышеизложенное позволяет суду прийти к выводу, о том, что исправление Искандарян Т. Г. возможно без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в условиях осуществления контроля специализированным органом за поведением Искандарян Т. Г. в период испытательного срока и возложения на него ряда обязанностей.

Достаточных оснований для применения в отношении него положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая имущественное положение Искандарян Т. Г. суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Искандарян Т. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на Искандарян Т. Г. обязанности в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство – смесь, в состав которой входит «PB-22» [хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат], общей массой 10,90 грамма, переданное в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (талон-квитанция <№> от 24.10.2013 года), после вступления приговора в законную силу — уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Искандерян Т. Г. после вступления приговора в законную силу– отменить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Председательствующий Н. Р. Галимова