Исканьяров Халил Хабирович

Дело № 2-1830/2020

74RS0029-01-2020-004127-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Исканьярову Халилу Хабировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Исканьярову Х.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.04.2011 года № S_LN_3000_85752, образовавшейся за период с 15.03.2012 года по 23.04.2015 года, в размере 67383,3 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – 2221,5 руб.. В обоснование иска указано, что Связной Банк (АО) и Исканьяров Х.Х. заключили указанный договор путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении истца для оформления банковской карты «Связной Банк», по условиям договора ответчику выдана банковская карта с лимитом 20000 рублей, под 36 % годовых. Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, однако условия договора по возврату суммы займа и процентов перед банком не исполнил. По договору цессии от 20.04.2015 года, ООО «Феникс» перешло право требования по указанному договору. В связи с ненадлежащим исполнением Исканьяровым Х.Х. условий договора, истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность.

Дело рассмотрено без участия истца ООО «Феникс», извещенного о времени и месте рассмотрения дела и просившего рассмотреть де...

...ло без участия его представителя.

Дело рассмотрено без участия ответчика Исканьярова Х.Х., извещенного о времени и месте рассмотрения дела, предоставившего заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям и отказе в удовлетворении иска.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, возражения ответчика, исследовав доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что 10.04.2011 между Исканьяровым Х.Х. и АО "Связной Банк" в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № S_LN_3000_85752, в соответствии с которым Банк открыл истцу специальный карточный счет в рублях с лимитом кредитования 20000 руб., выдал ответчику банковскую карту MasterCard Unembossed.

Факт получения банковской карты подтверждается распиской в получении карты от 10.04.2011 года и не оспаривался ответчиком при рассмотрении дела.

Вышеуказанный договор является по своей правовой природе смешанным (п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) и содержит в себе элементы договора банковского счета, договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора.

Кредит по карте предоставлен ответчику в размере кредитного лимита 20000 рублей, под 36% годовых, с датой ежемесячного платежа – 15-го числа, с льготным периодом до 50 дней, минимальным платежом 3000 рублей, сроком действия карты до 01.2013 года.

Подписав Заявление, Исканьяров Х.Х. дал свое согласие на присоединение к Общим условиям обслуживания физических лиц и Тарифам по банковскому обслуживанию, что он ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно Общим условиям, Исканьяров Х.Х. обязался возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) за весь фактический период пользования Кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором, Заявлением на предоставление кредита, Тарифами (п. 7.3 Общих условий).

Пунктом 6.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение задолженности Банк вправе взимать неустойку в соответствии с Тарифами. Неустойка взимается если в течение 5, 35 и 65 календарных дней просроченная задолженность остается непогашенной с даты возникновения. В случае если сумма неустойки превышает сумму задолженности, Банк вправе не взимать неустойку.

Согласно п. 8.6 Тарифов «С-лайн 3000», неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду (при длительности просрочки более 5,35,65 дней) составляет 750 руб..

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком Исканьяровым Х.Х. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

20.04.2015 между АО "Связной Банк" и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав требования № 1/С-Ф, в котором право требования по кредитному договору № S_LN_3000_85752 передано истцу, что подтверждается актом приема-передачи прав требования.

На дату перехода прав по ООО «Феникс» по указанному договору, задолженность ответчика за период с 15.03.2012 года по 20.04.2015 года составила 73908,20 руб., из которых: 34160,38 руб. – основной долг, 36897,82 руб. – проценты, 2250 руб. – штрафы и 600 руб. – иные платы.

Как следует из расчета задолженности истца, со счета ответчика в ТинькоффБанк было списано по договору в период с 06.06.2019 года по 11.12.2019 года 6524,9 руб., в связи с чем, сумма задолженности составила 67383,3 руб..

Указанные платежи были списаны на основании судебного приказа от 09.08.2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска и отмененного определением от 24.12.2019 года по заявлению ответчика.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Так, судом установлено, что в соответствии с условиями договора Исканьяров Х.Х. последний раз пополнил счет 16.05.2012 года в сумме 9000 рублей, далее платежи в счет погашения долга не вносил, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Просроченная задолженность образовалась 16.06.2012 года.

Следовательно, срок исковой давности истек 16.06.2015 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Исканьярова Х.Х. истец обратился 04.04.2017 года, в суд с исковым заявлением 07.09.2020 года, то есть уже по истечении срока исковой давности.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с Исканьярова Х.Х. заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В иске ООО «Феникс» к Исканьярову Халилу Хабировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_85752 от 10.04.2011 года за период с 15.03.2012 года по 23.04.2015 года в размере 67383,3 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2221,5 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 26.10.2020 года.

Судья: