Искендер Кызы Альбина

Судья Фишер А.А. дело №12-1598/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московской области 16 июля 2024 года

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Опря В.Л. на постановление Видновского городского суда Московской области от 28.05.2024 о привлечении Искендер К. А. к административной ответственности по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Видновского городского суда Московской области от 28.05.2024 Искандер К.А. привлечена к административной ответственности по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда из РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Опря В.Л. подал жалобу в Московский областной суд.

Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, изучив материалы дела и представленные документы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление Видновского городского суда Московской области вынесено 28.05.2024, в тот же день копия данного постановления получена привлекаемым лицом, что подтверждается распиской на л.д.47.

Согласно ст.30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения к...

...опии постановления.

Жалоба на постановление Видновского городского суда Московской области от 28.05.2024 подана защитником Опря В.Л. 25.06.2024, что подтверждается судебным штампом входящей корреспонденции на л.д.50.

Таким образом, жалоба на постановление городского суда подана за пределами десятисуточного срока обжалования указанного судебного постановления со дня получения привлекаемым лицом его копии, поскольку последний день обжалования приходился на 07.06.2024. Документов, подтверждающих подачу жалобы до указанной даты, к жалобе не приобщено.

Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, такого ходатайства не заявлено, не содержится его и в тексте жалобы.

Данные обстоятельства не препятствуют обжалованию судебного решения в порядке пересмотра вступивших в законную силу решений, а также не лишает права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратиться с жалобой на решение лично, либо через защитника, оформив его полномочия надлежащим образом и сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе защитника Опря В.Л. на постановление Видновского городского суда Московской области от 28.05.2024 о привлечении Искендер К. А. к административной ответственности по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, – прекратить, дело возвратить в суд первой инстанции.

Судья подпись К.Ю. Балабан

Копия верна

Судья: Секретарь:

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Видное

Московская область ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Видновского городского суда Московской области Барыкина О.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Кыргызстан, гражданина Кыргызской Республики, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Видновский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Кыргызстан ФИО1, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ, при подготовке дела к рассмотрению, судья проверяет, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, неполноты представленных материалов, котора...

...я не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Ознакомившись с предоставленными материалами, судья считает необходимым в соответствии со ст.29.4 КоАП РФ возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол, в связи с неправильным оформлением предоставленных материалов.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 является гражданкой Кыргызстана, не владеет языком, на котором осуществляется судопроизводство в Российской Федерации, то есть, русским языком. В деле имеется копия паспорта гражданина РФ ФИО4, которая осуществляла ей перевод при получении объяснений у последней.

Начальник Булатниковского ОП УМВД России по Ленинскому городскому округу своим определением от ДД.ММ.ГГГГ назначил для участия в административном деле переводчика, при этом указал для осуществления перевода с таджикского языка на русский и с русского на указанный язык.

Вместе с тем, материалы административного дела не содержат сведений о разъяснении переводчику ее прав и обязанностей, предусмотренные ст.25.10 КоАП РФ, а также, сведений о предупреждении переводчика об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

В то же время, как следует из доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 имеет право осуществлять перевод с таджикского и узбекского языков. Сведений о наличии у переводчика ФИО4 необходимых познаний для осуществления перевода на киргизский язык, в материалах дела не имеется, поскольку не представлены документы, удостоверяющие его специальные познания в переводе с русского языка на киргизский язык и обратно (сведения о владении киргизским языком - диплом или иной документ), с учетом того, что она является гражданкой РФ и уроженкой Республики Таджикистан.

Протокол составлен в присутствии переводчика, содержит письменные объяснения ФИО3 на иностранном языке, однако перевод данных объяснений на русский язык отсутствует.

При этом к протоколу также не приложены сведения из базы данных учета иностранных граждан (АС ЦБДУИГ) в отношении ФИО3, отражающие информацию о пересечении им государственной границы Российской Федерации, выдаче ему миграционной карты, направления им уведомления о прибытии иностранного гражданина, привлечения к административной ответственности.

Между тем, представленные сведения из информационной системы «Сигналы» не содержат фотографии иностранного гражданина, позволяющей отождествить его с ФИО3

Указанные выше нарушения процессуального закона, допущенные при направлении административного дела в суд, а также неполнота, представленных материалов препятствуют вынесению законного и обоснованного судебного постановления.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату должностному лицу, составившему его для устранения изложенных выше нарушений закона на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вернуть ст. УУП Булатниковского ОП УМВД России по Ленинскому городском округу Московской области ФИО5 для устранения недостатков в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья О.С. Барыкина

УИД 50RS0№-91

Дело 5-415/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2024 года <адрес>

Судья Видновского городского суда <адрес> Фишер А.А., при секретаре судебного заседания САД, с участием привлекаемого лица ИКА (ISKENDER KYZY ALBINA), при переводчике РАД, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ИКА (ISKENDER KYZY ALBINA), гражданки Республики Кыргызстан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ИКА (ISKENDER KYZY ALBINA), являясь гражданином иностранного государства, нарушила режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда за пределами РФ по окончанию разрешенного срока пребывания, то есть допустила правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, по адресу: <адрес>, была выявлена гражданка Республики Кыргызстан ИКА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая с ДД.ММ.ГГГГ временно пребывает в Российской Федерации по адресу: <адрес>, принимающая сторона не установлена и с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечении 90 суток, то есть превысил нахождение в РФ более 90 суток, не выехала из Российской Федерации по истечении 90 суток, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушила положения абзаца 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», при этом срок временного пребывания не был продлен в соответствии с выш...

...еуказанным Федеральным законом. Правонарушение совершено на территории <адрес>.

ИКА пояснила, что в услугах переводчика нуждается, русским языком не владеет, в судебном заседании присутствует переводчик и осуществляет перевод, признала факт административного правонарушения и пояснила, что является гражданином Республики Кыргызстан, прибыла на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ временно пребывала в РФ, что превышает 90 суток. Документы на патент или разрешение на временное пребывание она никуда не подавала, знала порядок правил пребывания иностранных граждан на территории РФ, а также то, что по истечение 90 суток пребывания в РФ необходимо покинуть территорию РФ, но сделать это своевременно не смогла по причине отсутствия денежных средств.

Кроме объяснений ИКА, совершение ею правонарушения подтверждается представленными материалами, а именно административным протоколом <адрес>1 о нарушении ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, с которым она согласна, объяснением правонарушителя, копией паспорта, рапортом, объяснением УУП Булатниковского ОП УМВД России по <адрес>, сведениями из ЦБДУИГ «СПО Мигрант-1», справкой. и другими материалами.

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит установленным совершение ИКА административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в настоящем случае было допущено нарушение Закона РФ " О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ».

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который вину в совершенном административном правонарушении признал, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, с административным выдворением за пределы РФ, поскольку правовых оснований для нахождения его в РФ, не имеется.

Руководствуясь ч. 3 ст. 18.8, 29.9, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИКА (ISKENDER KYZY ALBINA), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административном правонарушениях, назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Разъяснить, что лицо, в отношении которого вынесено настоящее постановление, в соответствии со ст.32.10 КоАП РФ обязано выехать из Российской Федерации в течении 5 дней после вступления постановления судьи в законную силу о назначении соответствующего административного наказания.

Сумму штрафа перечислить в УФК по <адрес> (ОП «Булатниковский» по <адрес>) ИНН 5003010694; КПП 500301001; Расчетный счет 03№; Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по <адрес>; БИК 004525987; ОКТМО 46707000; КБК: 18№; УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, предусмотренным КоАП РФ.

Федеральный Судья А.А. Фишер