Попченков Денис Павлович

Дело № 2а-11717/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут 22 июня 2016 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В.

при секретаре Бердияну И.М.

с участием представителя административного истца Т

административного ответчика Попченкова Д.П.

прокурора г. Сургута Качановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОП-№ УМВД России по г. Сургуту о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Попченкова ДП ,

УСТАНОВИЛ:

ОП-1 УМВД России по г. Сургуту обратился с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Попченкова Д.П., мотивируя свои требования тем, что Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Попченкова Д.П. был установлен административный надзор на срок три года, с установлением ограничений, а именно: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (кафе, баров, ресторанов) и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев привлечения к работе в данное время; запрета выезда за пределы Сургутского района без уведомления органа внутренних дел; обязанностью являться для регистрации в орган внутренних дел два раза в месяц, но несмотря на это, в период срока административного надзора Попченков Д.П. на путь исправления не встал...

..., совершает административные правонарушения.

В судебном заседании административный истец Т полностью поддержала заявление по изложенным в нём основаниям.

Административный ответчик Попченков Д.П. с дополнением ранее установленных ограничений согласился полностью, намерен исполнять ограничения возложенные судом.

Прокурор Качанова А.В. в своем заключении пояснила, что считает возможным удовлетворение административного иска в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, Попченков Д.П. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч.2 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет один месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.11-13).

Освобожден из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Попченкова Д.П. был установлен административный надзор на срок три года, с установлением ограничений, а именно: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (кафе, баров, ресторанов) и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев привлечения к работе в данное время; запрета выезда за пределы Сургутского района без уведомления органа внутренних дел; обязанностью являться для регистрации в орган внутренних дел два раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Попченков Д.П. был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Сургуту по категории «административный надзор».

С момента постановки на учет Попченков Д.П. привлекался к административной ответственности, за нарушение общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> Попченков Д.П. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно имеющейся в материалах дела характеристике Попченков Д.П. по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д.6/.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Попченков Д.П. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО-Югре, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду дополнить ранее установленных ограничений в отношении Попченкова Д.П.

С учетом характеристики личности Попченкова Д.П., мнения участников процесса, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, его склонности к совершению административных правонарушений, суд считает административное исковое заявление ОП-№ УМВД России по г. Сургуту о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Попченкова Д.П. подлежащим удовлетворению, полагает необходимым изменить и дополнить ранее установленные ограничения, следующими административными ограничениями: обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в дни им установленные, четыре раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОП-№ УМВД России по г. Сургуту о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Попченкова ДП, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные Попченкову ДП , решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения следующим ограничением:

- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в дни им установленные, четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней с момента его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья О.В. Шерстобитов