Искендеров Эльдар Бахтиярович

Материал № 12-67/11

Определение

о прекращении производства по жалобе

07 апреля 2011 года г. Екатеринбург

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области - Ишкина Е.И., рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по административному делу и жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 03.01.2007 года по ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от

Искендерова Э.Б., проживающего по адресу: (...),

УСТАНОВИЛ:

03.01.2007 года в отношении Искендерова Э.Б. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с прекращением административного дела в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

18.02.2011 года в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Искендеровым Э.Б. подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по административному делу и жалоба на постановление от 03.01.2007 года в отношении Искендерова Э.Б. по ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Свое ходатайство и жалобу мотивировал тем, что 03.01.2007 года постановлением должностного лица Орджоникидзевского РУВД г. Екатеринбурга был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде предупреждения. Однако, был введен в заблуждение сотрудниками милиции, копий никаких процессуальных документов не получал, поэтому полагал, что не был пр...

...ивлечен к административной ответственности, и узнал о данном факте только в феврале 2011г., при поступлении на государственную службу.

07.04.2011 года начальником МОБ ОМ (Номер обезличен) УВД по МО «г. Екатеринбург» было сообщено, что административный материал (Номер обезличен) от 03.01.2007 года в отношении Искендерова Э.Б. по ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уничтожен на основании приказа № (Номер обезличен) от 12.05.2006 года МВД Российской Федерации, что подтверждается актом об уничтожении дел группы исполнения административного законодательства ОБППРиИАЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления по месту рассмотрения административного дела.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Заявителем не представлены в суд данные, подтверждающие дату вручения копии обжалуемого постановления. Не могут быть установлены эти данные и из материалов административного дела, в связи с их уничтожением.

В соответствие со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данные, имеющие доказательственное значение по административному делу, устанавливаются: протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, в связи с уничтожением административного дела, протокола об административном правонарушении от 03.01.2007 года суд лишен возможности установить какие-либо обстоятельства по административному делу в отношении Искендерова Э.Б.

Согласно ст. 4.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении по данной категории дел не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения.

В силу п.6 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что с момента привлечения Искендерова к административной ответственности прошло более двух месяцев, что в настоящее время административное дело уничтожено, суд считает, что в заявленном ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по административному делу следует отказать, и производство по жалобе на постановление административному делу следует прекратить.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать Искендерову Э.Б. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по административному делу, и прекратить производство по жалобе Искендерова Э.Б. на постановление от 03.01.2007 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Искендерова Э.Б., в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, и в связи с уничтожением административного материала.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в срок 10 суток с момента вручения копии определения через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Е.И. Ишкина

г. Смоленск, пр. Гагарина, 15 02 ноября 2018 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н., с участием:

привлекаемого лица - Искендерова Э.Б.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Искендерова Э.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

01.11.2018г. в 11час. Искендеров Э.Б. в общественном месте - возле д.4 пл. Колхозная г. Смоленска выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанность по охране общественного порядка.

Искендеров Э.Б. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал.

Факт совершения Искендеровым Э.Б. вменяемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 189596 (л.д. 2), актом медицинского освидетельствования (л.д. 3), рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4( л.д. 4, 8), письменными объяснениями свидетеля ФИО5 (л.д.7), протоколом о доставлении (л.д. 5).

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и степень о...

...бщественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать Искендерова Э.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней на следующий счет: 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области г. Смоленска, БИК 046614001, получатель: УФК по Смоленской области (Управление Министерства внутренних дел Российской федерации по г. Смоленску л/сч 04631А17540) ИНН 6731074577, КПП 673101001, КБК 18811690040046000140, Код ОКТМО 66701000001, с обязательным указанием «Штраф по постановлению Заднепровского районного суда г. Смоленска от 02.11.2018г. по делу об административном правонарушении в отношении Искендерова».

Административное задержание Искендерова Э.Б. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток.

г. Смоленск 07 декабря 2018 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н.,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Гавриковой Е.А. в интересах Искендерова Э.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от 02.11.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Адвокат Гаврикова Е.А. в интересах Искендерова Э.Б. обратилась в федеральный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в соответствии с которым Искендеров Э.Б. признан виновным в совершении указанного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Адвокат Гаврикова Е.А. с постановлением не согласна, просит отменить его, производство по делу прекратить, в связи с тем, что был нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Проверив письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначени...

...я врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 № 933н установлен Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) согласно Приложению № 1.

Согласно пп. 3 п. 5 раздела II указанного Порядка медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, - на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что 01.11.2018 г. в 14 час. Искендеров Э.Б. по адресу: г. Смоленск ул. Ново-Московская д. 3, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта наркотического опьянения.

Из материалов дела следует, что поводом для направления Искендерова Э.Б. на медицинское освидетельствование явились достаточные основания полагать, что он может находиться в состоянии наркотического опьянения, так как после доставления в ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску задержанных ФИО4 и Искендерова Э.Б., в служебном автомобиле, на котором доставлялись указанные лица, были обнаружены пакетик и свертки с наркотическими средствами - на заднем сиденье, где находился Искендеров Э.Б., пакетик к каннабисом (марихуаной), в отсеке «для задержанных», где находился ФИО4 - два свертка с МДМА (d, L- 3,4 - метилендиоксин-N-альфа-диметил-фентил-этиламин) (л.д. 3-4, 5).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 01.11.2018 г. следует, что основанием для медицинского освидетельствования Искендеров Э.Б. является направление начальника смены дежурной части ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску ФИО5 (л.д. 6-7). Несмотря на отсутствие в материалах дела указанного направления начальника смены, из акта следует, что медицинское освидетельствование проводилось на его основании.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), актом медицинского освидетельствования, в котором имеется запись, что Искендеров Э.Б. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 6-7), а также письменными объяснениями самого Искендерова Э.Б., в которых он подтверждает, что отказался от медицинского освидетельствования (л.д. 8-9, 12).

Действия Искендерова Э.Б. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Оценивая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд находит виновность Искендерова Э.Б. во вменяемом правонарушении доказанной. Неустранимых сомнений в виновности привлекаемого лица, которые могли бы толковаться в его пользу, суд не усматривает.

При данных обстоятельствах мировым судьей сделаны обоснованные выводы овиновности Искендеровым Э.Б. в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9КоАП РФ. Наказание ему назначено в пределах санкции статьи.

В связи с чем, обжалуемое постановление отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от 02.11.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Искендерова Э.Б. - оставить без изменения, жалобу адвоката Гавриковой Е.А. - без удовлетворения.

Судья Е.Н. Овчинников