Искендерова Арзу Алигасан кызы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2012 г. г.Ноябрьск.

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе :

председательствующего судьи ЧАЩИНА В.Н.,

при секретаре ПОПЕНОВОЙ Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2232- 2012 по иску Кравченко АМ к Багирову ХТо и Искендерова ААк о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около ... на <адрес>, водитель Багиров Х.Т.о., управляя автомобилем № в нарушение п.п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра объезда, не учел особенности своего транспортного средства, его габаритов и совершил столкновение с автомобилем № под управлением Кравченко А.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Рено Логан были причинены механические повреждения, а его владельцу Кравченко А.М. материальный ущерб.

Кравченко обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков ... в счет возмещение материального ущерба, ... расходов, включая ... почтовых расходов, ... расходов по оценке ущерба, а также ... госпошлины, ссылаясь на то, что ущерб ему был причинен по вине Багирова Х.Т.о., нарушившего требования п.п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, гражданская ответственность которого по договору обязательного страхования на момент ДТП не была застрахована.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчики в судебное заседание не явились, просят расс...

...мотреть дело в их отсутствие.

В силу п.5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон, с направлением в их адрес копий решения суда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

Багиров Х.Т.о. в момент ДТП на законных основаниях владел источником повышенной опасности - управлял транспортным средством автомобилем № по письменной доверенности на право управления транспортным средством, выданной собственником этого автомобиля Искендеровой А.А.о, своей вины в нарушении Правил дорожного движения РФ и причинении ущерба истцу не оспаривает.

На этом основании суд считает возможным обязанность по возмещению истцу ущерба и расходов возложить только на Багирова Х.То., освободив от такой обязанности Искендерову А.А.

Багиров Х.Т.о. представил суду собственноручное заявление, в котором исковые требования Кравченко А.М. признает в полном объеме, последствия признания иска ответчиком ему разъяснены и понятны.

Признание иска Багировым Х.Т.о. занесено в протокол судебного заседания, собственноручное заявление Багирова Х.Т.о. с признанием иска приобщено к материалам дела.

Суд на основании ст, ст.39, 173 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены и понятны и удовлетворить иск.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Багирова ХТо в пользу Кравченко АМ ... в возмещение материального ущерба, ... в возмещение расходов и ... государственной пошлины, всего ...

Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через суд г. Ноябрьска.

Судья - В.Н. Чащин.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» октября 2014 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.О., при секретаре судебного заседания Анискиной Е.Е.,

с участием: истца Искендеровой А.А., её представителя - адвоката Лисафина А.С.у представителя ответчика Лебеденко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Искендеровой А.А. к Шевареву Е.Н. о расторжении договоров займа, взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Искендерова А.А. обратилась в суд с иском к ответчику Шевареву Е.Н. расторжении договоров займа, взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор займа, согласно которому истец передала ответчику заём в сумме ... ... рублей с выплатой процентов ежемесячно в размере ...% от суммы займа. Срок возврата определён моментом востребования. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на аналогичных условиях между сторонами был заключён договор займа, согласно которому истец передала ответчику заём в сумме ... рублей. Однако в нарушение условий договоров займа ответчик с ДД.ММ.ГГГГ проценты по договорам займа не выплачивает. В адрес ответчика истцом было направлено требование о намерении расторгнуть договоры займа и возврате долга и процентов. Однако до настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены. Просит расторгнуть заключённые с ответчиком договоры займа, взыскать с ответчика долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, из которых: ... рублей - основной долг, ... рублей - проценты по договору, ... рублей ... копеек - проценты за пол...

...ьзование чужими денежными средствами; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, из которых: ... рублей - основной долг, ... рублей - проценты по договору, ... рублей ... копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек и расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

2

В судебном заседании истец Искендерова А.А. и её представитель - адвокат Лисафин А.С., действующий на основании ордера, на иске настаивали, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, дополнив, что допущенные ответчиком нарушения являются для истца существенными.

Ответчик Шеварев Е.Н. в судебном заседании не участвовал, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика Лебеденко Ю.А., действующий на сновании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что ответчик по состоянию здоровья не может принять участие в судебном заседании, находится за пределами города Ноябрьска, ему предоставлены полномочия представлять интересы ответчика по всем делам в суде в соответствии с полномочиями, указанными в доверенности. В части заявленных требований пояснил, что при наличии оригиналов договоров займа не оспаривает факт и условия их заключения. Не согласился с представленным истцом расчётом в части исчисления процентов, полагая его неверным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

Судом установлено и не оспаривается, сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между Шеваревым Е.Н. и Искендеровой А.А. был заключён договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере ... рублей, а Шеварев Е.Н. принял на себя обязательства возвратить Искендеровой А.А. указанную денежную сумму по требованию, о котором последняя обязана сообщить за ... дней.

Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что Шеварев Е.Н. обязуется ежемесячно выплачивать от занятой суммы ... процента.

В случае просрочки выплаты процентов Шеварев Е.Н. обязуется выплатить Искендеровой А.А. процент за просрочку выплаты процентов, определяемый учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ (пункт 6 договора займа).

3

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Шеваревым Е.Н. и Искендеровой А.А. был заключён договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере ... рублей, а Шеварев Е.Н. принял на себя обязательства возвратить Искендеровой А.А. указанную денежную сумму по требованию, о котором последняя обязана сообщить за ... дней.

Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что Шеварев Е.Н. обязуется ежемесячно выплачивать от занятой суммы ... процента.

В случае просрочки выплаты процентов Шеварев Е.Н. обязуется выплатить Искендеровой А.А. процент за просрочку выплаты процентов, определяемый учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ (пункт 6 договора займа).

В обоснование заявленных требований истцом представлены оригиналы вышеназванных договоров займа, наличие и действительность которых ответчиком не оспаривается.

Как следует из объяснений сторон, ответчик Шеварев Е.Н. прекратил исполнять принятые на себя обязательства по ежемесячной выплате процентов, предусмотренных договорами займа, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из

4

сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда* только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Из материалов дела следует, договоры займа между истцом и ответчиком были заключены в письменной форме.

Существенными условиями договора в данном конкретном случае являются предмет договора, а также проценты предусмотренные договором. Поскольку это предусмотрено законом и договором, а также при заключении договора истец вправе была рассчитывать на получение процентов ежемесячно в размере ...% от суммы займов, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей ежемесячно (...), а по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ... рублей ежемесячно (...).

Стороны пришли к соглашению о существенных условиях договора, о чём свидетельствуют подписи истца и ответчика в указанных договорах займа.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком срока выплаты процентов по договорам займа, является для истца существенным, поскольку она в значительной степени лишилась того, на что рассчитывала при их заключении.

В связи с чем, ответчиком в одностороннем порядке нарушаются существенные условия заключённых с истцом договоров займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня

5предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не

предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец письменно уведомил ответчика о расторжении договоров и возврате долга.

Однако до настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены, что явилось причиной для его обращения в суд с настоящим иском.

При изложенных обстоятельствах, и на основании вышеприведённых норм права, требования истца о расторжении договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании сумм задолженности по указанным договорам в размере ... рублей и ... рублей соответственно подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу указанной нормы права проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств, поскольку являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательным для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчётов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 3 совместного Постановления Пленумов если за время неисполнения денежного обязательства учётная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учётной

6

ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учётным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

На день предъявления иска и рассмотрения дела, ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 8,25% годовых (Указание ЦБ РФ от 13 сентября 2012 года № 2873-у).

Истцом произведён расчёт процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчислены в размере ... рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчислены в размере ... рублей ... копеек.

Представленный истцом расчёт по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проверен судом и в части исчисления процентов по договору признаётся правильным: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору займа составляют ... рублей (...), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору займа составляют ... рублей (30 000 рублей : 30 дней сентября х 10 дней просрочки).

Поскольку стороны при заключении договора согласовали ежемесячный размер процентов, подлежащий выплате истцу, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд признаёт правильным и расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... дней просрочки) на сумму задолженности по выплате процентов по договору ... рублей подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек (30000 ...);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... дней просрочки) на сумму задолженности по выплате процентов по договору ... рублей подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек (...);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... дней просрочки) на сумму задолженности по выплате процентов по договору ... рублей подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек (...);

- за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... дней просрочки) на сумму задолженности по выплате процентов по договору ... рублей подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей (...);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... дней просрочки) на сумму задолженности по выплате процентов по договору ... рублей

7

подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля ... копеек (...);

Вместе с тем, суд не может согласиться с правильностью расчёта по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поскольку из расчёта следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчислены, в том числе, и на проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует требованиям законодательства.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... дней) на сумму задолженности по выплате процентов по договору ... рублей подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, исходя из следующего расчёта:

- ....

Таким образом, общий размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил ... рублей ... копеек (...).

Однако истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за указанный период в общем размере ... рублей ... копеек. Суд, в соответствии с требованиями ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимает решение в пределах заявленных требований.

Также, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дней просрочки) на сумму долга ... рублей и процентов по договору ... рублей подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, исходя из следующего расчёта:

- ....

В силу вышеизложенного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил ... рублей ... копеек (3500...).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, процентов по договору в размере ... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек.

Также истцом произведён расчёт процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчислены в размере ... рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчислены в размере ... рублей ... копеек.

Представленный истцом расчёт по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проверен судом и в части исчисления процентов по договору признаётся правильным: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору займа составляют ... рублей (...

8

месяцев просрочки), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору займа составляют ... рублей (60 ...).

Поскольку стороны при заключении договора согласовали ежемесячный размер процентов, подлежащий выплате истцу, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд соглашается и с представленным истцом расчётом процентов за пользование чужими денежными средствами по указанному договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... дней просрочки) на сумму задолженности по выплате процентов по договору ... рублей подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек (...);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... дней просрочки) на сумму задолженности по выплате процентов по договору ... рублей подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей (...);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... дней просрочки) на сумму задолженности по выплате процентов по договору ... рублей подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек (...);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... дней просрочки) на сумму задолженности по выплате процентов по договору ... рублей подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей (...);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... дней просрочки) на сумму задолженности по выплате процентов по договору ... рублей подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля 50 копеек (300000 ...).

Вместе с тем, суд не может согласиться с правильностью расчёта по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям приведённым выше, поскольку данный расчёт не соответствует требованиям законодательства.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... дней) на сумму задолженности по выплате процентов по договору ... рублей подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в

размере ... рублей, исходя из следующего расчёта:

- ....

Таким образом, общий размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит ... рублей ... копеек (...).

9

Однако истцом заявлены требования о взыскании с ответчика

процентов за указанный период в общем размере ... рубля ... копеек. Суд, в соответствии с требованиями ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимает решение в пределах заявленных требований.

Также, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дней просрочки) на сумму долга ... рублей и процентов по договору ... рублей подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, исходя из следующего расчёта:

- ...

В силу вышеизложенного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил ... рубля ... копеек (...).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, процентов по договору в размере ... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек.

Также истцом заявлено о возмещении ей расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей и по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, что в соответствии со ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ является судебными расходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представленная истцом квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт понесённых ею судебных расходов.

Расходы истца подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, сомнений не вызывают.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, а также время, затраченное на его рассмотрение, совокупность представленных стороной в подтверждение своей правовой позиции документов, а также учитывая принцип разумности, суд считает требования истца в части расходов по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению в заявленном размере -... рублей.

10

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворённых неновых требований (...%) в размере ... рублей ... копеек ((...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Искендеровой А.А. удовлетворить

частично.

Расторгнуть договор займа, заключённый между Искендеровой А.А. и Шеверевым Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть договор займа, заключённый между Искендеровой А.А. и Шеверевым Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Шеварева Е.Н. в пользу Искендеровой А.А. задолженность по договорам займа в общем размете ... рублей, проценты по договорам займа в общем размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере ... рублей ... копеек и судебные расходы в размере ... рублей ... копеек, всего ... (...) рубля ... копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья - Ю.О. Авдеенко

Решение принято в окончательной форме «24» октября 2014 года.