Исхаков Айрат Иксанович

Дело № 2-4630/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2015 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Власюк С.Я.

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности от < дата > г.,

представителя Ответчика ФИО7 действующей на основании доверенности от ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму невыплаченного страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ...., величину утраты товарной стоимости в размере ...., неустойку в размере ... моральный вред в размере ...., штраф в размере 50%, расходы на оплату независимой экспертизы в размере ...., расходы на услуги представителя в сумме ....

В обоснование иска истец указал, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки Опель Астра, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО5 и автомобилем марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности истцу ФИО1, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Истца причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО5, которая, управляя транспортным средством марки Опель Астра, государственный регистрационный знак ..., нарушила п. 8.4 Правил дорожного движения РФ. Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 на момент ДТП была застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб» (страховой полис ... период действия договора < дата > по < дата > г.). Гражданская ответственность Истца на момент ДТП была застрахована в в ООО «Росгосстрах» (ст...

Показать ещё

...раховой полис ..., период действия договора с < дата > по < дата > г.). Истец обратился за выплатой страхового возмещения в страховую компанию ООО «Росгосстрах», предоставив необходимые документы. Страховая компания, признав произошедшее событие - страховым случаем, выплатила страховое возмещение в размере ... руб. Истец обратился за проведением независимой экспертизы ремонта автомобиля к ИП ФИО6 Согласно экспертного заключения независимой технической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ...., величина утраты товарной стоимости составила ...

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО4 подал заявление об уточнении исковых требований: уменьшил сумму страхового возмещения ... .... и снял требование о взыскании УТС в размере ...., компенсации морального вреда и штрафа. Размер неустойки уменьшил до ...

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, от него поступило заявление о рассмотрении дела назначенного на < дата >г. в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО7 иск не признала, считая что выплаченного страхового возмещения достаточно для возмещения ущерба.

Третьи лица ФИО5, ЗАО «СГ «Уралсиб» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом судебными поветсками. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 1,4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 31 Пленума ВС РФ ... от < дата > О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с < дата > (подпункт «б» пункта 6 статьи 1 Федерального закона от < дата > N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Согласно ст. ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п. б ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки Опель Астра, государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ФИО5 и автомобилем марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности истцу ФИО1, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Истца причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО5, которая, управляя транспортным средством марки Опель Астра, государственный регистрационный знак ... нарушила п. 8.4 Правил дорожного движения РФ. Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 на момент ДТП была застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб» (страховой полис ССС 0317282469, период действия договора < дата > по < дата > г.). Гражданская ответственность Истца на момент ДТП была застрахована в в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ССС 0694704089, период действия договора с < дата > по < дата > г.).

Страховая компания, признав произошедшее событие - страховым случаем, выплатила страховое возмещение в размере ...

Истец обратился за проведением независимой экспертизы ремонта автомобиля к ИП ФИО6 Согласно экспертного заключения независимой технической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ...., величина утраты товарной стоимости составила ...

За составление экспертного заключения истцом оплачена сумма в размере ..., подтверждается квитанцией №... г.

Изучив заключение эксперта, составленное ИП ФИО6, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении.

На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, которому суд отдаёт предпочтение, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно-обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основывается на исходных объективных данных, принимая во внимание имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе.

Таким образом, исковые требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта, подлежат взысканию, с учетом уточнения, в размере ....

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ от < дата > «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в ред. от 04.11.2014г.) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление истца о страховой выплате и приложенные к нему документы страховщик ООО «Росгосстрах»получил .... Следовательно, ООО «Росгосстрах» обязан был в 20 - ти дневный срок, т.е. до < дата > принять решение о выплате истцу страхового возмещения. Однако в установленный законом срок, т.е. до < дата > страховщик не произвел выплату страхового возмещения.

Следовательно, в силу п.21 ст.12 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец вправе требовать уплаты ему ответчиком неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта за период с < дата > ( по истечении 20 дней с момента получения заявления о страховой выплате) по .... ( день определенный самим истцом), всего 17 дней.

Отсюда, размер неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта за период просрочки с ... на который истец вправе претендовать составляет ...

Поскольку представителем истца ФИО4подано заявление об уменьшении суммы неустойки до ...., то суд взыскивает сумму неустойки в размере ....

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что на основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» следует взыскать в пользу истца расходы за составление отчета в размере ...

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ... во внимание принципы разумности, учитывая конкретные трудозатраты представителя по данному гражданскому делу, суд руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, уменьшает расходы на оплату услуг представителя, подлежащие возмещению истцу ответчиком, с ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Исхакова ФИО8 - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Исхакова ФИО9 страховое возмещение в размере ...., неустойку за период с .... в размере ...., расходы за составление отчета в размере ...., расходы на услуги представителя в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ....

Судья С.Я. Власюк

Свернуть