Исхаков Асхат Гибатович

Дело № 2-1390/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 22 июня 2015 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Салиховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» к Исхакову Асхату Гибатовичу о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Исхакову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> по кредитному договору <№> Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей сроком на ... месяцев под ... % годовых.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ему кредит в указанной сумме. Однако заемщик не выполняет условия договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которую Банк просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Исхаков А.Г. в судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению ...

...по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Исхаковым А.Г. заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме ... рублей сроком на ... месяцев под ... % годовых, а заемщик обязался возвращать Банку сумму основного долга по кредиту и проценты за его пользование согласно графику.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от <дата обезличена> <№>, мемориальным ордером от <дата обезличена> <№>.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст. 819, 810, 811, 309, 310 ГК РФ суд исходит из того, что обязательства по возврату кредита исполняются Исхаковым А.Г. ненадлежащим образом, задолженность по требованию Банка не погашена.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства по кредитному договору, соразмерность неустойки тяжести указанных последствий и размеру основного обязательства, период просрочки (с апреля 2013 года ответчик не производит платежи), величину ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязанностей, суд находит размер неустойки соразмерным тяжести указанных последствий и размеру основного обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору от <дата обезличена> в сумме ....

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, и находит его арифметически верным.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию почтовые расходы в размере ... рублей, понесенные Банком по направлению ответчику требования о досрочном возврате задолженности.

В силу ст. 103 ГПК РФ уплаченная Банком государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» к Исхакову ... о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Исхакова ... в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в сумме ... а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 26 июня 2015 года.

Председательствующий С.Ф.Барашихина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2013 г. г. Мелеуз, ул. Советская, д.3

Судья Мелеузовского районного суда Абдуллин Р.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Исхакова ..., <дата обезличена> года рождения, не работающего, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Исхаков А.Г. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ на том основании, что <дата обезличена> в 19 часов 20 минут на <адрес обезличен> находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии жильцов дома, вел себя буйно, на замечания не реагировал.

При рассмотрении дела в судебном заседании Исхаков А.Г. вину в совершении данного административного правонарушения признал.

Вина Исхакова А.Г. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, которым зафиксирован факт нарушения общественного порядка, протоколом медицинского освидетельствования в котором было установлено состояние алкогольного опьянения, протоколом административного задержания, рапортами сотрудников Отдела МВД России по Мелеузовскому району, объяснениями свидетелей, другими материалами дела.

Таким образом, Исхаков А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в обществе...

...нных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность судом не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств является повторное совершение однородного административного правонарушения

На основании ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Исхакова ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с 19 час. 20 мин. <дата обезличена>

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Абдуллин