Исхаков Динар Фависович

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Октябрьский РБ 10 января 2019 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Ахметхановой А.А., с участием представителя Местной общественной организации «Защита прав потребителей» по доверенности Ганеева Р.И., представителя ПАО «Газпром Межрегионгаз-Уфа» по доверенности Ханнановой А.А., представителя ПАО «Газпром Газогаспределение-Уфа» по доверенности Аюповой А.Р., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело №11-4-19 по исковому заявлению Местной общественной организации «Защита прав потребителей» г.Октябрьского Республики Башкортостан в защиту прав и законных интересов истца Исхаков Д.Ф. к ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа», ПАО «Газпром Газораспределение Уфа», ООО НПО «Турбулентность-Дон» о взыскании материального ущерба, поступившее от мирового судьи по апелляционной жалобе представителя Местной общественной организации «Защита прав потребителей» по доверенности Ганеева Р.И. на решение мирового судьи судебного участка №1 по г.Октябрьский РБ от 26 октября 2018 года,

у с т а н о в и л:

Местная общественная организация «Защита прав потребителей» г.Октябрьского Республики Башкортостан (далее МОО «ЗПП» г.Октябрьский РБ) обратилась в суд в интересах Исхаков Д.Ф. с иском (с учетом уточнения) к ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа», ПАО «Газпром Газораспределение Уфа», ООО «Турбулентность-Дон», указывая, что является собственником <адрес> где был установлен счетчик газа «Гранд 4», который 19 апреля 2018 года был проверен представителем ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» и установлена его неисправность. 26 апреля 2018 год...

...а была проведена замена счетчика. При этом истцу была начислена задолженность в размере 21815,05 рублей, которую истец считает незаконной и просил взыскать ее с ответчиков солидарно, а также компенсацию морального вреда 3000 рублей, штраф.

Решением мирового судьи от 26 октября 2018 года в удовлетворении указанного иска отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, представитель МОО «ЗПП» г.Октябрьский РБ по доверенности Ганеев Р.И. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что с решением мирового суда не согласен, считает его необоснованным и незаконным, поскольку полагает, что истец являясь добросовестным потребителем, оплатил предъявленную ответчиками задолженность, однако он не является специалистом в области потребления газа, в связи с чем у него отсутствовала возможность определения неисправности прибора учета. Просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Представитель МОО «ЗПП» г.Октябрьский РБ по доверенности Ганеев Р.И. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец Исхаков Д.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представители ПАО «Газпром Межрегионгаз-Уфа» по доверенности Ханнановой А.А., и ПАО «Газпром Газогаспределение-Уфа» по доверенности Аюповой А.Р. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы не признали, пояснили, что считают решение мирового судьи законным и обоснованным.

Представитель ответчика ООО НПО «Турбулентность-Дон» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ cуд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец Исхаков Д.Ф. является собственником <адрес>

Между Исхаков Д.Ф. и ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» заключен договор от 14.01.2015 года № о поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд в данную квартиру и открыт лицевой счет №.

В квартире истца до 26.04.2018 года был установлен прибор учета газа марки Гранд 4, серийный № При проведении проверки 19.04.2018 года ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» по указанному адресу был установлен факт неисправности прибора учета газа, о чем составлен акт от 19.04.2018 года, который Исхаков Д.Ф. подписал.

Между Исхаков Д.Ф. и ПАО «Газпром газораспределение Уфа» заключен договор № от 14.01.2015 года о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования (ВКГО) и внутридомового газового оборудования (ВДГО). Согласно данному договору ПАО «Газпром газораспределение Уфа» приняло на себя обязательства по обслуживанию и замене бытового газового счетчика Гранд 4, серийный № который был приобретен ими у ООО НПО «Турбулентность- ДОН».

На основании заявления Исхаков Д.Ф. от 25.04.2018 года ПАО «Газпром газораспределение Уфа» произвело замену неисправного газового счетчика 26.04.2018 года без взимания стоимости газового счетчика, что подтверждается, что сторонами не оспаривалось.

Отказывая в удовлетворении исковых требований мировой судья указал, что согласно п.28 Правил, в случае, если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Мировой судья установил, что оплачивая по показаниям неисправного прибора учета газа, истец Исхаков Д.Ф. не мог не заметить, что расход потребленного газа снизился с 1250 куб.м за период с 02.02.2015 года по 17.02.2016 года до 380 куб.м за аналогичный по продолжительности период с 16.02.2017 года по 15.02.2018 года, о чем своевременно не сообщил поставщику газа, что явилось бездействием со стороны Исхаков Д.Ф.

Учитывая, что время выхода из строя прибора учета газа не определено, мировой судья, руководствуясь указанными выше правилами, а также нормами Гражданского кодекса РФ (ст.ст.539-541, 548), с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, указал на правомерность действий ответчиков и отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами мирового судьи, каких-либо оснований для дачи иной оценки указанным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит, доводы апелляционной жалобы были предметом изучения в суде первой инстанции, им дана правильная правовая оценка.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого мировым судьей решения. Обстоятельства по делу мировым судьей установлены полно и правильно. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Выводы суда соответствуют требованиям закона и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность предоставления которых возложена согласно ст.56 ГПК РФ на стороны. Оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №1 по г.Октябрьский РБ от 26 октября 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению Местной общественной организации «Защита прав потребителей» г.Октябрьского Республики Башкортостан в защиту прав и законных интересов истца Исхаков Д.Ф. к ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа», ПАО «Газпром Газораспределение Уфа», ООО НПО «Турбулентность-Дон» о взыскании материального ущерба оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Местной общественной организации «Защита прав потребителей» по доверенности Ганеева Р.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: В.В. Митюгов