Исхаков Рамиль Мясумович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> ФИО9

с участием государственного обвинителя помощника <данные изъяты> городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, иждивенцев имеющего, образование высшее, работающего менеджером по продажам в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> ранее не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и место следствием не установлены, ФИО1, решил совершить хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, а именно совершить хищение денежных средств граждан путем продажи им автомашины с поддельными маркировочными обозначениями и документами.

Во исполнении задуманного, ФИО1, в октябре ДД.ММ.ГГГГ точные дата и место следствием не установлены, приобрел у неустановленного следствием лица: автомашину марки «<данные изъяты>» идентификационная маркировка которого, согласно заключения судебной экспертизы маркировочных обозначений транспортных средств №Э от ДД.ММ.ГГГГ, подвергалась изменению путем вырезания фрагмента рамы с первоначальной маркировкой и установки панели рамы со вторичной маркировкой; бланк паспорта транспортного средства серии <данные изъяты> № на автомашину <данные изъяты> серия и номер которого, согласно заключения технико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены способом электрографии и не соответствуют по способу изготовления полиграфических реквизитов – способу изготовления аналогичных реквизитов в бланках (ПТС) предприятий, осуществляющих производство ПТС в России; свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС) № № на автомашину <данные изъяты>», способ изготовления полиграфических реквизитов в котором, согласно заключения технико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует способу изготовления аналогичных реквизитов в бланках (СТС) предприятий, осуществляющих производство данных бланков СТС в России, а также, в целях облегчения совершения преступления, а именно продажи указанной автомашины, приобрел у неустановленного лица паспорт гражданина РФ серия 0533 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Тернейским РОВД <адрес> на имя ФИО6, где была самодельным способом вклеена его фотография, а полиграфические реквизиты, защитная сетка, серийный номер, печатный текст, согласно заключения т...

...ехнико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены способом струйной печати, что не соответствует способу изготовления аналогичных реквизитов в бланках паспортов Российской Федерации предприятиями, осуществляющими производство данных бланков паспортов граждан РФ в России. После чего, реализуя задуманное, в октябре 2018 года ФИО1, заведомо зная о том, что реализуемая им автомашина имеет поддельные маркировочные обозначения и документы (ПТС и СТС), посредством сети «Интернет» на сайте auto.ru разместил объявление о продаже вышеуказанного транспортного средства по цене в 4 400 000 рублей, адресованного неопределенному кругу граждан. ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному объявление, на телефон ФИО1 позвонил Потерпевший №1, не подозревавший о преступных намерениях последнего, с предложением о приобретении указанного автомобиля. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, представляясь мнимым собственником автомашины «<данные изъяты> ФИО6 и таким образом вводя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, договорился с последним о проверке технического состояния автомашины на СТО в д<адрес>. В свою очередь, ФИО7, осознавая, что действия продавца автомашины ФИО1 носят подозрительный характер и совершаются с целью умышленного введения его в заблуждение путем обмана и последующего завладения его денежными средствами, сообщил в ОУР УМВД <адрес> о совершаемом в отношении него преступлении и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, ФИО1 при реализации указанной автомашины по вышеуказанному адресу был задержан сотрудниками полиции. В результате умышленных преступных действий ФИО1 мог причинить Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 400 000 рублей, в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении виновным себя полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает вину ФИО1 установленной.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ,- как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

При назначение наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, личность виновного, в том числе возраст и состояние здоровья как его самого, так и близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и работы, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, при этом с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, то есть с применением в отношении него условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на ДД.ММ.ГГГГ без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осужденному ФИО1 испытательный ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного ДД.ММ.ГГГГ являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию, не менять место жительства и работы без уведомления инспекции.

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства (ПТС) серии 78 УУ № на автомашину <данные изъяты> № № на автомашину <данные изъяты> <данные изъяты> паспорт гражданина РФ на имя ФИО6, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: