logo

Исхакова Дина Халиковна

Дело 2-1519/2016 ~ М-959/2016

В отношении Исхаковой Д.Х. рассматривалось судебное дело № 2-1519/2016 ~ М-959/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кармаскалинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Каримовой Е.. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исхаковой Д.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исхаковой Д.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1519/2016 ~ М-959/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.04.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Кармаскалинский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Каримова Евгения Маратовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" ( ПАО Сбербанк) в лице Башкирского отделения № 8598
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Исхакова Дина Халиковна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сайфуллин Рафаэль Рауфилович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сайфуллина Альбина Закировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сайфуллина Сария Гайсиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№2-1519/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 г. с.Кармаскалы, РБ

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М., при секретаре Каримовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Цибизова Е.А. к Сайфуллину Р.Р., Сайфуллиной С.Г., Исхаковой Д.Х., Сайфуллиной А.З. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО «Сбербанк России» - Цибизов Е.А. обратился в суд с иском к Сайфуллину Р.Р., Сайфуллиной С.Г., Исхаковой Д.Х., Сайфуллиной А.З. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав, что 19 июля 2012 г. между ПАО «Сбербанк России» и Сайфуллиным Р.Р. и Сайфуллиной А.З. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Сайфуллин Р.Р. и Сайфуллина А.З. получили кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 19.07.2012 г. Сайфуллин Р.Р. и Сайфуллина А.З. приняли на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению Сайфуллину Р.Р. и Сайфуллиной А.З. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Сайфуллиным Р.Р. и Сайфуллиной А.З. в полном объеме. Данный ...

Показать ещё

...факт подтверждает мемориальный ордер № от 19.07.2012 г.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства. В исковом заявлении представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности Цибизов Е.А. просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 810,819 ГК РФ, условиями кредитного договора № от 19.07.2012 г. Зарипов Ф.Х. и Зарипова Р.Ф. обязаны возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщики уплачивают кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщиков по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от 19.07.2012 г. были заключены договоры поручительства № от 19.07.2012 г. с Сайфуллиной С.Г., № от 19.07.2012 г. и с Исхаковой Д.Х..

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства, поручители обязуются отвечать перед банком за выполнение заемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщики, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств по кредитному договору несут перед Банком солидарную ответственность.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу п.1 ст.323 ГК РФ, кредитор вправе потребовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при этом, как полностью, так и в части долга.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от 19.07.2012 г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Заемщикам и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 19.07.2012 г., договорам поручительства №, № заемщиками и поручителями не исполнены.

Ввиду неоднократного нарушения заемщиками условий кредитного договора банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора № от 19.07.2012 г., требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд также соглашается с расчетом задолженности, произведенным банком. Каких-либо возражений или дополнений перед началом судебного разбирательства от ответчиков не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования ПАО «Сбербанк России» и взыскать с Сайфуллина Р.Р., Сайфуллиной С.Г., Исхаковой Д.Х., Сайфуллиной А.З. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей, суммы просроченных процентов - <данные изъяты> рублей, суммы неустойки - <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанных требований закона суд находит подлежащим удовлетворению и требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Цибизова Е.А. к Сайфуллину Р.Р., Сайфуллиной С.Г., Исхаковой Д.Х., Сайфуллиной А.З. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Сайфуллина Р.Р., Сайфуллиной С.Г., Исхаковой Д.Х., Сайфуллиной А.З. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 19 июля 2012 года в размере <данные изъяты> рублей 44 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей, суммы просроченных процентов - <данные изъяты> рубля, сумма неустойки - <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья . Е.М. Каримова

.

Свернуть
Прочие