Носкова Нина Евгеньевна

Дело №5-1169/2021

УИД 18RS0011-01-2021-002800-58

Постановление

г.Глазов 20 июля 2021 года

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Кириллова О.В., рассмотрев материалы по ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Носковой Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УАССР, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Носкова Н.Е. находилась в магазине «<данные изъяты>», который расположен по адресу: г<адрес> без средств индивидуальной защиты (маски или иных замещающих изделий), чем нарушил абзац 1 подпункт 6 пункта 10 Распоряжения Главы Удмуртской Республики А.В. Бречалова от 18.03.2020 г.№42-РГ «О введении режима повышения готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики», изданного в соответствии с Федеральным Законом от 21.12.1994 г. №68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Носкова Н.Е. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно заявлению, представленному в материалы дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу ...

...к следующему.

Согласно диспозиции ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

На основании п. 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на адрес в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 №5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» в связи с продолжающейся угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в соответствии с подп.6 п.1 ст.51 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» высшим должностным лицам субъекта Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) предписано обеспечить организацию и проведение мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявлением и изоляцию лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), с учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития своевременно вводить ограничительные мероприятия.

Во исполнение указанного постановления п.10 подп.6 абз.1 Распоряжения Главы УР от 18.03.2020 №42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории УР» постановлено с 11.09.2020 г. обязать: граждан использовать медицинские маски или иные их заменяющие изделия, в том числе при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги).

Как следует из материалов дела и установлено судьей, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Носкова Н.Е. находилась в магазине «<адрес>», который расположен по адресу<адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски или иных замещающих изделий).

Установленные по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о наличии в действиях Носковой Н.Е. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку нарушены правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные п.10 Распоряжения Главы УР от 18.03.2020 № 42-РГ (в редакции 10.02.2021) «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории УР».

Виновность Носковой Н.Е. подтверждается совокупностью представленных доказательств: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса Носковой Н.Е., фототаблица, справка. Оснований не доверять представленным по делу доказательствам не имеется.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что своими действиями Носкова Н.Е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При определении вида и размера наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины и характер общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного, его отношение к содеянному, семейное и общественное поведение.

При назначении наказания учитывается то, что Носкова Н.Е. при составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении факт нахождения без маски в магазине не отрицала, с протоколом согласилась, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекалась. Данные обстоятельства признаю как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю возможным назначить наказание Носковой Н.Е. в пределах санкции статьи в виде предупреждения.

Оснований для прекращения производства по делу по ст. 24.5 КоАП РФ не усматриваю.

Оснований применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Носкову Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Глазовский районный суд УР, либо непосредственно в Верховный суд УР.

Судья О.В. Кириллова

Дело № 2-1381/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2014 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе

председательствующего Клепцовой Л.В.

при секретаре Мурашкине М.А.

с участием истца Н.Д.А.

третьих лиц Н.А.В., Н.Н.Е., Н.О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Д.А. к администрации Сормовского района г. Н.Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к администрации Сормовского района города Нижнего Новгорода, в котором просил сохранить <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии, ссылаясь, что является нанимателем указанной квартиры, в целях улучшения жилищных условий в квартире были выполнены перепланировка и переустройство, которые не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью.

Истец в судебном заседании просьбу поддержал.

Представитель администрации Сормовского района г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третьи лица в судебном заседании с иском согласны.

Выслушав объяснения истца, третьих лиц, исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения п...

...редставляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном и переустроенном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

По делу установлено: истец является нанимателем <адрес>, кроме него на регистрационном учете в квартире состоят третьи лица Н.А.В., Н.Н.Е., Н.О.А.

Указанная квартира является трехкомнатной, общая площадь квартиры до выполнения перепланировки составляла <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м., в том числе комнаты <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. В квартире имелись вспомогательные помещения, площадь которых составляла <данные изъяты> кв.м., в том числе: кухня - <данные изъяты> кв.м., ванная – <данные изъяты> кв.м., коридор – <данные изъяты> кв.м., прихожая – <данные изъяты> кв.м.

В целях улучшения жилищных условий в квартире были произведены перепланировка, а именно: смещена не несущая каркасная перегородка между жилой комнатой 2 и кладовой в сторону жилой комнаты 2, в результате чего площадь жилой комнаты 2 уменьшена с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м., площадь кладовой увеличена с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м., демонтирована не несущая каркасная перегородка между жилой комнатой 4 и прихожей, установлена каркасная перегородка и конструкции шкафов, в результате чего организованы шкафы площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., площадь жилой комнаты 4 уменьшена с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м., площадь кухни уменьшена с <данные изъяты>.м. до <данные изъяты> кв.м. за счет внутренних отделочных работ, в результате переустройства в кухне переустановлена газовая колонка и газовая плита.

В результате перепланировки и переустройства изменилась общая, жилая и вспомогательная площади квартиры, которые стали составлять: общая - <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м., вспомогательная – <данные изъяты> кв.м. Расхождение в общей площади квартиры на 0,5 кв.м. произошло в результате внутренней перепланировки квартиры.

Своевременно соответствующего разрешения на производство перепланировки и переустройства получено не было, следовательно, они являются самовольными.

Однако согласно заключению ОАО ВПИ «Проектверфь» выполненные в спорной квартире частичная перепланировка и переустройство не нарушают несущей способности здания, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию квартиры. Установка газового оборудования согласована с ОАО «Нижегородоблгаз».

Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора, выписки, инвентаризационными планами, заключением.

На основании изложенного и учитывая, что перепланировка и переустройство спорной квартиры не нарушают права и законные интересы граждан, а также не создают угрозу их жизни и здоровья, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 12, 67, 198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Сохранить <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии согласно инвентаризационному плану с учетом перепланировки и переустройства.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца.

Председательствующий: