Исхакова Сания Мидхатовна

№ 4/17-88/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2022 года с. Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., с участием помощника прокурора Буздякского района Республики Башкортостан Федоровой Э.В., инспектора Туймазинского межмуниципального филиала удаленная дислокация с.Буздяк ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Башкортостан Смакова С.Х., осужденной Исхаковой Сании Мидхатовны, при секретаре Ситдиковой Л.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника Туймазинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Башкортостан Сексяева С.В. о продлении испытательного срока с дополнением ранее возложенных обязанностей в отношении осужденной Исхаковой Сании Мидхатовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, вдовы, с основным средним образованием, не работающей, не военнообязанной, осужденной приговором мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 16 сентября 2021 года по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

Проверив представленные материалы, выслушав инспектора Смакова С.Х., осужденную Исхакову С.М., мнение помощника прокурора Федоровой Э.В., полагавшей представление подлежащим удовлетворению, суд,

установил:

начальник Туймазинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Башкортостан Сексяев С.В. обратился в суд с представлением о продлении испытатель...

...ного срока с дополнением ранее возложенных обязанностей в отношении Исхаковой С.М., указывая, что в действиях осужденной усматривается нарушение условий и порядка отбывания наказания.

В судебном заседании инспектор Туймазинского межмуниципального филиала удаленная дислокация с.Буздяк ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Башкортостан Смаков С.Х. просил представление удовлетворить по изложенным в нем обстоятельствам.

Осужденная Исхакова С.М. в судебном заседании с представлением инспекции согласилась.

Суд, выслушав инспектора Туймазинского межмуниципального филиала удаленная дислокация с.Буздяк ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Башкортостан Смакова С.Х., осужденную Исхакову С.М., помощника прокурора Федорову Э.В., полагавшей представление подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 Уголовно–исполнительного кодекса Российской Федерации условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч. 3 ст. 190 Уголовно–исполнительного кодекса Российской Федерации при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

На основании ч. 2 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 16 сентября 2021 года Исхакова С.М. осуждена по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев с возложением дополнительной обязанностей в период испытательного срока ежемесячно в назначенный день являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, не совершать нарушения общественного порядка и не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

04 октября 2021 года Исхакова С.М. была поставлена на учет в Туймазинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Башкортостан, где была ознакомлена с условиями и порядком отбывания наказания, ей разъяснены последствия за нарушение порядка и условий отбывания наказания, вручена памятка.

Несмотря на то, что Исхакова С.М. была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, разъяснены права, установленные судом ограничения и обязанности осужденного, ответственность за их несоблюдение, порядок применения мер поощрения и взыскания, осужденная 14 июля 2022 года совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП Российской Федерации и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

27 июля 2022 года у Исхаковой С.М. отобрано объяснение, в котором она признала допущенное нарушение, штраф обязуется оплатить, с осужденной проведена беседа профилактического характера, объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении представления начальника Туймазинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Башкортостан Сексяева С.В. о продлении испытательного срока в отношении осужденной Исхаковой С.М. на 01 месяц, и возложить дополнительную обязанность в виде: не совершать правонарушений административного законодательства, поскольку условно осужденная допустила нарушение условий и порядка отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

представление начальника Туймазинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Башкортостан Сексяева С.В.- удовлетворить.

Продлить Исхаковой Сание Мидхатовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденной приговором мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 16 сентября 2021 года испытательный срок на 01 (один) месяц и возложить дополнительную обязанность в виде: не совершать правонарушений административного законодательства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Постановление вступило в законную силу 25 октября 2022 года.

№ 4/8-14/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2022 года село Буздяк

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Л.Р.,

с участием помощника прокурора Буздякского района Республики Башкортостан Федоровой Э.В.,

старшего инспектора Туймазинского межмуниципального филиала удаленная дислокация с.Буздяк ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Башкортостан Смакова С.Х.,

осужденной Исхаковой С.М.,

защитника - адвоката Латыпова Х.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Туймазинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Башкортостан Сексяева С.В. об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда в отношении осужденной Исхаковой Сании Мидхатовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, не работающей, не военнообязанной, осужденной приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от 16 сентября 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ

Проверив представленные материалы, выслушав старшего инспектора Смакова С.Х., осужденную Исхакову С.М., защитника Латыпова Х.Х., мнение прокурора Федоровой Э.В., полагавшей представление подлежащим удовле...

...творению, суд,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Туймазинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Башкортостан Сексяев С.В. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда в отношении Исхаковой С.М., указывая, что в действиях осужденной усматривается систематическое нарушение условий и порядка отбывания наказания.

Старший инспектор Смаков С.Х. в судебном заседании представление поддержал, просил его удовлетворить по основаниям изложенным в нем обстоятельствам.

Осужденная Исхакова С.М. в судебном заседании с представлением инспекции не согласилась, просила оставить условное наказание.

Защитник Латыпов Х.Х. поддержал доводы подзащитной.

Исследовав и оценив представленные материалы, заслушав участников разбирательства, помощника прокурора Федорову Э.В., полагавшей представление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 16 сентября 2021 года Исхакова С.М. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев с возложением дополнительной обязанностей в период испытательного срока ежемесячно в назначенный день являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, не совершать нарушения общественного порядка и не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

04 октября 2021 года Исхакова С.М. была поставлена на учет в Туймазинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Башкортостан, где была ознакомлена с условиями и порядком отбывания наказания, ей разъяснены последствия за нарушение порядка и условий отбывания наказания, вручена памятка.

Несмотря на то, что Исхакова С.М. была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, разъяснены права, установленные судом ограничения и обязанности осужденного, ответственность за их несоблюдение, порядок применения мер поощрения и взыскания, осужденная 14 июля 2022 года совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

27 июля 2022 года у Исхаковой С.М. отобрано объяснение, в котором она признала допущенное нарушение, штраф обязуется оплатить, с осужденной проведена беседа профилактического характера, объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.

12 октября 2022 года постановлением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан, вступившим в законную силу 25 октября 2022 года, в отношении осужденной Исхаковой С.М. продлен испытательный срок на 01 месяц и возложена дополнительная обязанность в виде: не совершать правонарушений административного законодательства.

Однако, после объявленного предупреждения об отмене условного осуждения, а также продления испытательного срока, осужденная Исхакова С.М. вновь нарушила порядок и условия отбывания наказания, 13 октября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан, вступившим в законную силу 24 октября 2022 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 07 суток.

28 октября 2022 года у осужденной отобрано объяснение, повторно предупреждена об отмене условного осуждения.

Согласно бытовой характеристике № от 18 июля 2022 года, выданной Администрацией сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан следует, что Исхакова С.М. проживает в д<адрес>, нигде не работает, употребляет алкогольные напитки, ранее судима.

В судебном заседании достоверно установлено, что условно осужденная Исхакова С.М. в период испытательного срока систематически не исполняла возложенные на нее приговором суда обязанности, а именно, нарушала общественный порядок, за что неоднократно была привлечена к административной ответственности.

При этом осужденной достоверно были известны ее обязанности как условно осужденной по приговору суда, а также последствия неисполнения этих обязанностей. Никаких уважительных причин, могущих оправдать поведение осужденной в период испытательного срока, в течение которого она должна была доказать свое исправление, у нее не имелось, не добыты они и в ходе судебного разбирательства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении представления начальника Туймазинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Башкортостан Сексяева С.В. об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда в отношении осужденной Исхаковой С.М., поскольку осужденная, несмотря на неоднократные предупреждения об отмене условного осуждения, никаких должных выводов для себя из оказанного ей судом доверия не извлекла, игнорировала законные требования условий отбывания условного наказания, неоднократно нарушала общественный порядок, в связи с чем, считает необходимым назначить осужденной отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Туймазинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Башкортостан Сексяева С.В.- удовлетворить.

Осужденной по приговору мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 16 сентября 2021 года Исхаковой Сание Мидхатовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, условное осуждение в виде 08 месяцев лишения свободы отменить и исполнять данное наказание с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Исхакову Санию Мидхатовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключить под стражу в зале суда и до вступления постановления суда в законную силу содержать ее в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок наказания Исхаковой Сание Мидхатовне исчислять со дня вступления постановления в законную силу и на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Исхаковой С.М. со 02 декабря 2022 года по день вступления постановления суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись А.А.Никитин

Постановление вступило в законную силу 13 декабря 2022 года.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа 5 октября 2015 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухаметьяновой Э.Б.,

при секретаре Елисеевой М.С.,

с участием прокурора Чапаева Р.Р.,

защитника Исхаковой С.М. – адвоката Мукаримовой Ю.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Исхаковой С.М. по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО10 на приговор ... суда Республики Башкортостан от дата года, которым

Исхакова С.М. , ...

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ.

Приговором суда также разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мухаметьяновой Э.Б., изложившей содержание приговора, существо апелляционного представления, заявление государственного обвинителя ФИО11 об отзыве апелляционного представления, мнение прокурора Чапаева Р.Р. и адвоката Мукаримовой Ю.Я. о прекращении апелляционного производства в связи с отзывом апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Исхакова С.М. признана виновной и осуждена за совершение тайного хищения денежных средств в сумме ... рублей, принадлежащих ФИО12., с причинением ему значительного ущерба.

Преступление Исхаковой С.М. совершено около 3дата года по адресу: адрес при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части судебного решения.

Исхакова С.М. в судебном заседании вину признала, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На приговор ... суда Республики Башкортостан от дата года государственным обвинителем ФИО13 принесено апелляци...

...онное представление, которое до начала заседания суда апелляционной инстанции отозвано.

Иных жалоб по делу не имеется.

Согласно ч.3 ст.3898 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их, а отсутствие по делу представлений и жалоб, влечет за собой прекращение апелляционного производства по делу.

Проверив материалы дела, выслушав объяснение адвоката и мнение прокурора, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить апелляционное производство в связи с отзывом апелляционного представления на основании ч.3 ст.389.8 УПК РФ, а дело - вернуть в суд, вынесший решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО14 на приговор ... суда Республики Башкортостан от дата года в отношении Исхаковой С.М. прекратить в связи с его HYPERLINK "http://10.2.7.231:8079/search/sa_view_doc.php?type=t&id=3400001309041801097181005523919&r=QUFBTkc2QUFMQUFDbUdkQUFJ&ext=" \l "word62#word62" отзывом.

Уголовное дело возвратить в ... суд Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п

Справка: дело № ...;

судья первой инстанции ФИО16

№ 1-42/2012 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2012 года с. Буздяк

Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Буздякского районного суда РБ Нагаева И.З., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Буздякского района Г., подсудимых И., М., защитника - адвоката Буздякского филиала БРКА ФИО10, представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Т., а также с участием потерпевшего С.,. . рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимой,

М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее не судимой:

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

И., М. преступление, предусмотренное п. «а.» ч.3 ст.158 УК РФ совершили при следующих обстоятельствах.

И., М., вступив в предварительный преступный сговор о краже чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ около 15.15 часов совместно с использованием, принесенного с собой металлического штыря, взломали запорные устройства входной двери жилого дома С., расположенного по адресу: <адрес>, незаконно проникли в жилой дом и умышленно, тайно из корыстных побуждений, действуя согласованно и единым умыслом, похитили: две пачки спагетти «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. каждая на сумму <данные изъяты> руб., одну <данные изъяты> литровую емкость подсолнечного масла «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., одноконфорочную электрическую плиту остаточной стоимостью <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., две тарелки для первого блюда остаточной стоимостью каждой <данные изъяты> руб. на общую сумму <данные изъяты> руб., кружку керамическую емкостью <данные изъяты> руб. остаточной стоимостью <данные изъяты> руб., кружку керамическую емкостью <данные изъяты> мл. остаточной стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты>...

... стеклянных рюмок стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пластмассовую миску емкостью 3 литра остаточной стоимостью <данные изъяты> руб., алюминиевую сковороду остаточной стоимостью <данные изъяты> руб, кофту женскую трикотажную стоимостью <данные изъяты> руб., хозяйственную сумку остаточной стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., принадлежащих С., причинив материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

При ознакомлении с материалами дела подсудимые, их защитник заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимые И., М. вину по предъявленному обвинению признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, они и их защитник поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора им понятны.

Потерпевший, государственный обвинитель не возражают на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший С. просит подсудимых не лишать свободы, материальный ущерб подсудимые возместили.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификацию действий подсудимых И., М. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ суд считает правильной, ибо подсудимые принадлежащие потерпевшему С. кражу имущества совершили умышленно, тайно, из корыстных побуждений с незаконным проникновением в жилище.

Состав преступления оконченный.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых.

В быту подсудимые характеризуются отрицательно, не судимы.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимыми своей вины, явку подсудимой И. с повинной, активное способствование расследованию преступления -до возбуждения уголовного дела подсудимые сообщили о совершенном преступлении органам предварительного расследования, возмещение причиненного материального ущерба. потерпевшему.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь принципом справедливости, суд считает подсудимых не представляющими общественную опасность и считает возможным исправление их без изоляции от общества, назначить наказание условно с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в один года без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив И. испытательный срок один год.

Признать М. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в один год без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив И. и М. испытательный срок один год.

В период испытательного срока обязать И., М. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении И., М. после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: электрическую одноконфорочную плитку, две тарелки, две керамические кружки, пластмассовую чашку, сковороду алюминиевую, 9 рюмок, сумку хозяйственную, кофту трикотажную - возвратить С.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с И., М.не подлежат.

На приговор кассационное представление может быть внесено, кассационная жалоба - подана в течение 10 суток со дня его провозглашения через Буздякский районный суд в Верховный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Буздякского

районного суда РБ: Нагаев И.З.

Приговор вступил в законную силу 18 июня 2012 года.

№ 1-53/2015г

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 18 августа 2015 года

Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РБ ФИО2, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Буздякского филиала БРКА ФИО7, представившего удостоверение № от 08.04.2003г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3, а также потерпевшего ФИО6, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> Республики Башкортостан зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, в гражданском браке, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ совершила при следующих обстоятельствах.

Около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате жилого дома ФИО4, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> из портмоне, находившегося в сумке, висевшей на стене зальной комнаты, умышленно, <данные изъяты>, с корыстной целью похитила принадлежавшие ФИО6 денежные средства на общую сумму 6000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая вину свою признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, поясняя, что оно ею зая...

...влено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

По ходатайству подсудимой, с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего ФИО6, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованное, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу в отношении нее, действия ФИО1 квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ибо подсудимая принадлежащие ФИО6 денежные средства в размере 6000 рублей похитила <данные изъяты> с корыстной целью, причинив значительный материальный ущерб гражданину.

Преступление совершено умышленно, из корыстных побуждений, состав оконченный.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает, что ФИО1 вину признала полностью и раскаивается, ущерб возместила добровольно, отсутствие по делу тяжких последствий, имеет постоянное место жительства, просит прощения у потерпевшего, мнение потерпевшего, который претензий к подсудимой не имеет, просит строго ее не наказывать.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренные п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также признание вины в ходе следствия и суде, раскаяние в содеянном, до возбуждения уголовного дела дала подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, что в соответствии со ст.142 УПК РФ является явкой с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществе. Из чего следует, что решение суда о признании отягчающим обстоятельством "совершение преступления в состоянии опьянения" должно быть аргументированным и мотивированным. Однако в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, медицинские документы, подтверждающие, что подсудимая находилась в состоянии опьянения и именно употребление алкоголя явилось мотивом совершения преступления. Поэтому, суд исключает обстоятельство, отягчающее наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, причиненный ущерб возмещен, суд считает возможным назначить ей наказание не связанное с изоляцией от общества.

Размер назначенного наказания суд определяет исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011г., по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок триста двадцать часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мужскую сумку коричневого цвета и портмоне черного цвета, переданные на ответственное хранение ФИО6 по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенным собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Буздякский районный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья

Буздякского районного суда РБ: подпись Г.Т.Сахаутдинова

Приговор вступил в законную силу 05 октября 2015 года.