Исхакова Юлия Равильевна

Дело №2-4371/2022г.

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

06 июля 2022 г.

Балашихинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Веденеевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам ФИО1 указывая на то, что приговором Балашихинского городского суда Московской области от 29.03.2022 г. по уголовному делу №1-112/2022 ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления в отношении истца ФИО2, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в», вступившим в законную силу 12.04.2022 г., как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, 04.12.2021 г. похитил принадлежащее дочери истца имущество – телефон «Apple 11», причинив имущественный ущерб. При рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора, ФИО2 была признана потерпевшей. Как далее указывает истец, ей был причинен моральный вред. В связи с чем, истец ФИО2 просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 50 000руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался, возражений на иск не представил.

Определив возможным слушать дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства, исследовав материалы дела, суд приходит к след...

...ующему.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что приговором Балашихинского городского суда Московской области от 29.03.2022г. по уголовному делу №1-112/2022 ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления в отношении истца ФИО2, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в», вступившим в законную силу 12.04.2022г., а именно 04.12.2021г. он похитил принадлежащее дочери истца имущество – телефон «Apple 11», причинив имущественный ущерб, согласно данным приговора суда, в размере 46 390 рублей.

При рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора, ФИО2 была признана потерпевшей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принятым в отношении ответчика приговором суда требования гражданского истца о компенсации морального вреда не разрешались.

Разрешая требование ФИО2 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда 50 000 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в результате виновных противоправных действий ответчика истцу были причинены и нравственные страдания, связанные с переживаниями от потери денежных средств.

Оценивая представленные доказательства, взыскивая компенсацию морального вреда, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает характер причиненных физических и нравственных страданий, определяет его в размере 25 000 руб., что соответствует требованиям разумности и справедливости.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом объема оказанной юридической услуги, принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в сумме 5 000 руб.

Данные расходы документально истцом подтверждены.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 07.07.1973 г.рождения, уроженца г.Магадан Магаданской обл., в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 25 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 5000 руб.. а всего 30 000 руб.

Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 29.07.2022г.

_______________

Копия верна.

Судья: