Мазеина Лариса Анатольевна

Дело №2-207/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2024 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Терновой Ю.В.

при секретаре Тимаковой О.В.,

с участием помощника

Шилкинского межрайонного прокурора КВО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилкинского межрайонного прокурора, действующего в интересах МЛА, АОН, ПНВ к Муниципальному образовательному учреждению «Шилкинская СОШ №51» о взыскании задолженности за пройденное профессиональное гигиеническое обучение,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд в интересах МЛА, АОН, ПНВ с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в ходе прокурорской проверки соблюдения требований трудового законодательства установлено, что у учреждения имеется задолженность перед истцами за пройденное обучение для осуществления трудовой деятельности. Истцами пройдено обучение по программе профессиональное гигиеническое обучение: МЛА стоимостью 1100 рублей, АОН стоимостью 1100 рублей, ПНВ стоимостью 1100 рублей. Просит взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Шилкинская СОШ №51» в пользу истцов задолженность за пройденное обучение по программе профессиональное гигиеническое обучение: МЛА в размере 1100 рублей, денежную компенсацию за задержку оплаты понесенных расходов за обучение в соответствии с требованиями ст.236 ТК РФ за 2023 год в размере 115,65 рублей; АОН в размере 1100 рублей, денежную компенсацию за задержку оплаты понесенных расходов за обучение в соответствии с требованиями ст.236 ТК РФ за 2023 год в размере 115,65 рублей; ПНВ в размере 1100 рублей, де...

...нежную компенсацию за задержку оплаты понесенных расходов за обучение в соответствии с требованиями ст.236 ТК РФ за 2023 год в размере 115,65 рублей.

В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник Шилкинского межрайонного прокурора КВО исковые требования поддержал в полном объеме.

Материальные истцы МЛА, АОН, ПНВ в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчика Муниципального образовательного учреждения «Шилкинская СОШ №51» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.187 ТК РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации на соответствие положениям профессионального стандарта или квалификационным требованиям, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (далее - независимая оценка квалификации), с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

В соответствии со ст.196 ТК РФ в случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.

Статьей 212 ТК РФ определено, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан, в том числе, обеспечить обучение работников безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи.

Судом установлено, что МЛА трудоустроена в МОУ «Шилкинская СОШ №51». Истцом пройдено обучение по программе профессиональное гигиеническое обучение стоимостью 1100 рублей. Данные расходы понесены материальным истцом до настоящего времени не компенсированы ответчиком.

АОН трудоустроена в МОУ «Шилкинская СОШ №51». Истцом пройдено обучение по программе профессиональное гигиеническое обучение стоимостью 1100 рублей. Данные расходы понесены материальным истцом до настоящего времени не компенсированы ответчиком.

ПНВ трудоустроена в МОУ «Шилкинская СОШ №51». Истцом пройдено обучение по программе профессиональное гигиеническое обучение стоимостью 1100 рублей. Данные расходы понесены материальным истцом до настоящего времени не компенсированы ответчиком.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

С учетом того, что подготовка работников и получение последними дополнительного профессионального образования является обязанностью работодателя, требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Суду представлены произведенные прокурором расчеты денежной компенсации за задержку оплаты понесенных расходов за обучение за 2023 год в отношении МЛА на сумму 115,65 рублей, в отношении АОН на сумму 115,65 рублей и в отношении ПНВ на сумму 115,65 рублей, который судом проверены и признан арифметически верными.

Принимая во внимание, что сроки выплаты понесенных истцами расходов за 2023 год работодателем были нарушены, с него подлежит взысканию соответствующая компенсация в порядке ст.236 ТК РФ.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Шилкинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Шилкинская СОШ №51» (ОГРН 1027500952907 ИНН 7527006219) в пользу МЛА (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №) задолженность по расходам за пройденное обучение по профессиональному гигиеническому обучению в размере 1100 рублей, денежную компенсацию за задержку оплаты понесенных расходов за обучение в соответствии с требованиями ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации за 2023 год в размере 115 рублей 65 копеек.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Шилкинская СОШ №51» (ОГРН 1027500952907 ИНН 7527006219) в пользу АОН (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №) задолженность по расходам за пройденное обучение по профессиональному гигиеническому обучению в размере 1100 рублей, денежную компенсацию за задержку оплаты понесенных расходов за обучение в соответствии с требованиями ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации за 2023 год в размере 115 рублей 65 копеек.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Шилкинская СОШ №51» (ОГРН 1027500952907 ИНН 7527006219) в пользу ПНВ (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС № №) задолженность по расходам за пройденное обучение по профессиональному гигиеническому обучению в размере 1100 рублей, денежную компенсацию за задержку оплаты понесенных расходов за обучение в соответствии с требованиями ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации за 2023 год в размере 115 рублей 65 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем ее подачи через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий Ю.В. Терновая

Дело № 2-706/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2022 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Терновой Ю.В.

при секретаре Батоболотовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилкинского межрайонного прокурора, действующего в интересах МЛА к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №51 г.Шилки» о взыскании задолженности за пройденное обучение по образовательным программам,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд в интересах указанного гражданина с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в ходе прокурорской проверки соблюдения требований трудового законодательства установлено, что у учреждения имеется задолженность перед истцом за пройденное обучение для осуществления трудовой деятельности. Так, истцом пройдено обучение по следующим программам: профессиональное гигиеническое обучение стоимостью 980 рублей. Общий размер задолженности перед работником за названные пройденные курсы обучения составляет 980 рубля. Просит взыскать с МОУ «Средняя общеобразовательная школа №51 г.Шилка» в пользу истца задолженность за пройденное обучение по образовательным программам в размере 980 рублей, а также денежную компенсацию за задержку оплаты понесенных расходов за обучение в соответствии с требованиями ст.236 ТК РФ за 2021 года в размере 87, 61 рублей.

В судебном заседании представитель процессуального истца – старший помощник Шилкинского межрайонного прокурора Галекбаров Г.В. исков...

...ые требования поддержал в полном объеме.

Материальный истец МЛА. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика МОУ «СОШ №51» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.187 ТК РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации на соответствие положениям профессионального стандарта или квалификационным требованиям, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (далее - независимая оценка квалификации), с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

В соответствии со ст.196 ТК РФ в случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.

Статьей 212 ТК РФ определено, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан, в том числе, обеспечить обучение работников безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи.

Судом установлено, что МЛА трудоустроена в МОУ СОШ №51 на должности учителя. Ею пройдено обучение по следующим программам: профессиональное гигиеническое обучение стоимостью 980 рублей. Общий размер задолженности перед работником за названные пройденные курсы обучения составляет 980 рублей. Данные расходы понесены материальным истцом и до настоящего времени не компенсированы ответчиком.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

С учетом того, что подготовка работников и получение последними дополнительного профессионального образования является обязанностью работодателя, требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Суду представлен произведенный прокурором расчет денежной компенсации за задержку оплаты понесенных расходов за обучение за 2021 год на сумму 87, 61 рублей, который судом проверен и признан арифметически верным.

Принимая во внимание, что сроки выплаты понесенных истцом расходов за 2021 год работодателем были нарушены, с него подлежит взысканию соответствующая компенсация в порядке ст.236 ТК РФ в размере 87, 61 рублей.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Шилкинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №51 г.Шилки» в пользу МЛА задолженность по расходам за пройденное обучение по образовательным программам в размере 980 рублей, денежную компенсацию за задержку оплаты понесенных расходов за обучение в соответствии с требованиями ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации за 2021 год в размере 87 рублей 61 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем ее подачи через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий Терновая Ю.В.

Копия верна, судья Терновая Ю.В.

Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года ...

... суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Подшиваловой Н.С.,

при секретаре Васякиной Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску ФИО3, действующей в интересах ФИО2 Юрия Сергеевича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в ... края (межрайонное) о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя следующим. Дата обезличена г. умер ФИО4. ФИО4 является отцом несовершеннолетнего ФИО2 При жизни, на имя ФИО4 был открыт лицевой счет в Пенсионном фонде РФ и уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии. В установленный законом срок, истица, с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений в пенсионный орган не обращалась, поскольку, в силу юридической неграмотности, не знала о наличии такой возможности. Полагая причины пропуска указанного срока уважительными, ФИО3 просила восстановить ФИО2 срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений после смерти ФИО4

В судебное заседание истица ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие л.д. ).

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в ... края (межрайонное) в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом,...

... представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно, указал, что относительно исковых требований не возражает л.д. ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 38 Федерального закона «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ выплата правопреемникам умершего застрахованного лица накопительной части трудовой пенсии осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника пропустившего указанный выше срок.

В силу п.6 ст.16 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», под правопреемниками умершего понимаются его родственники, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Дата обезличена г. умер ФИО4 л.д.______).

Согласно представленным документам, ФИО3 является матерью несовершеннолетнего ФИО2 Юрия Сергеевича. Отцом несовершеннолетнего является ФИО4 л.д._____).

Таким образом, несовершеннолетний ФИО2 относится к числу лиц первой очереди, которым в соответствии с вышеуказанным федеральным законом выплата накопительной части пенсии умершего может быть произведена.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиком, истица, о наличии возможности обращения в пенсионный орган с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, находящихся на лицевом счете умершего застрахованного лица в установленный законом срок, в силу юридической неграмотности не знала, в связи с чем, срок пропустила.

Вместе с тем, учитывая, что представитель ответчика относительно исковых требований не возражал, исходя из интересов несовершеннолетнего, суд полагает возможным заявление ФИО3 удовлетворить и восстановить ей срок для обращения за получением средств пенсионных накоплений после смерти ФИО4 до Дата обезличенаг.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 Юрия Сергеевича удовлетворить.

Восстановить ФИО2 Юрию Сергеевичу срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений после смерти ФИО4, умершего Дата обезличена г., до Дата обезличена года.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы через ... суд Забайкальского края.

Судья: Подшивалова Н.С.

Дело № 2-409/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги «10» июля 2012 г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-409/2012 по иску Хромова ФИО16 к Поповой ФИО17 о признании права собственности в порядке наследования, разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, разделе наследственного имущества.

В обоснование исковых требований истец указал, что его родители ФИО6 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак. У них родились дети: он (истец) и ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> (в настоящее время № на основании Постановления главы № от ДД.ММ.ГГГГ). На данном участке, ФИО6 и ФИО7 построили жилой дом. Он (истец) на протяжении всей жизни постоянно проживал с родителями. В 1969 г. он с отцом построил новый дом на другом фундаменте, однако, правоустанавливающих документов на дом нет. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. После смерти отца истец обратился к нотариусу за принятием наследства по завещанию, составленному отцом. А его мать и дети отказались от своей доли наследства, указанного в завещании, в его пользу. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, после смерти которой, также по завещанию, он вступил в наследство, а его дети отказались от наследства в его пользу. Фактически после вступления в наследство им и его сестрой, их доли в наследственном деле составляют для него 5/6, для сестры (ответчицы) - 1/6. В связи с чем, им получено свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ На ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость дома составляет <данные изъяты> рублей. Доля ответчицы 1/6, стоимость которой составляет <данные изъяты> ру...

...блей, соответственно доля истца 5/6 - оценена в <данные изъяты> рублей. На протяжении всего времени, ответчица не производила никаких затрат по содержанию и ремонту жилья. Его семья другого жилого помещения не имеет, ответчик имеет квартиру. Поскольку доля ответчика незначительна, выдела в натуре не возможно, ответчик не желает поддерживать дом в надлежащем состоянии, в связи с чем, истец полагает, что ответчице подлежит выплата денежная компенсация.

Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на 5/6 жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Произвести раздел наследственного имущества с выплатой ответчице денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 уточнил свои исковые требования (л.д. 154), просил признать за ним право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, с учетом того, что его сестра ФИО3 оформила доверенность на его сына ФИО12, в которой предоставила последнему право подарить причитающуюся ей 1/6 часть дома ему (ФИО2). Дополнительно пояснил, что дом, на который он претендует перестраивался в ДД.ММ.ГГГГ году им и его отцом. Новый дом был построен на новом фундаменте, а старый дом разобрали на дрова. Поскольку на новый дом нет никаких документов, то необходимо признавать право собственности через суд.

Представитель истца адвокат ФИО8 по ордеру (л.д. 143), уточненные исковые требования поддержала, мотивировав доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что после смерти отца ФИО2 по завещанию полагается 5/6 наследственного имущества, так как супруга и внуки наследодателя отказались от наследства в пользу ее доверителя. Ответчику по завещанию полагается 1/6 часть наследственного имущества. Однако, ответчик длительное время не проживает в спорном доме, бремя его содержания не несет, и поскольку раздел наследственного имущества в натуре не возможен, то первоначально истцом и был поставлен вопрос о разделе наследственного имущества с выплатой ответчику 1/6 доли от рыночной стоимости дома, также истец не возражал против предоставления в пользования ответчику части земельного участка. На момент смерти наследодателя в доме проживала его супруга и сын с семьей, после смерти матери в доме продолжал проживать истец с женой. Дети истца в это время уже жили в <адрес>. Ответчик в доме проживала только до замужества. Истец до настоящего времени несет бремя содержания дома, производит ремонт.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 153), доверила ФИО12 представлять ее интересы в суде (л.д. 156) с правом подарить ФИО2 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также с правом признания иска. В предварительном судебном заседании ФИО3 поясняла (л.д. 149-150), что по поводу признания права собственности за истцом на 5/6 долей в наследственном имуществе не возражает. После смерти родителей были завещания, которые она не оспаривала, из дома на память никакие вещи не брала, все осталось в доме. Хоронили маму на деньги, которые остались после ее смерти, оставшиеся деньги она передала брату. За сохранностью дома следил брат. Подтверждает, что в свое время старый дом был снесен, новый дом возведен на новом месте, было разрешение на строительство. Когда строился дом она жила с родителями. На денежную компенсацию за 1/6 доли дома она не согласна. Право на обращение со встречным исковым заявлением ей разъяснено и понятно.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО12 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, согласен, что право собственности на наследственное имущество перейдет его отцу ФИО2

Третье лицо ФИО13 указала, что возражений относительно исковых требований отца не имеет.

Выслушав стороны по делу, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда (л.д. 78-92), выписки из технического паспорта (л.д. 10), кадастрового паспорта (л.д. 11-12) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на технический учет в филиале СОГУП «Областной государственный Центр технической информации и регистрации недвижимости» Филиал «Нижнесергинское БТИ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из основного строения жилого дома <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года постройки.

Рыночная стоимость жилого дома по адресу: <адрес> составила <данные изъяты> рублей (л.д. 28-107).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО9 заключен брак (л.д. 18), супруге присвоена фамилия ФИО14.

От брака у супругов родились дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) и ФИО3 (ФИО14) Н.М.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 отделом коммунального хозяйства Исполкома Верхнесергинского совета депутатов в соответствии с решением Исполкома от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено право бессрочного пользования земельным участком по адресу: <адрес>, под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, о чем заключен договор (л.д. 16), который зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ за номером №

Согласно выписки из протокола № заседания исполнительного комитета Верхнесергинского поселкового Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 разрешено строительство жилого дома рядом со старым (на принадлежащем ему земельном участке) по <адрес> (л.д. 145). Указано также, что после постройки нового дома – старый дом снести.

Постановлением главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был уточнен адрес земельного участка, принадлежащего ФИО6 - <адрес> (л.д. 25).

Сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> отсутствуют (л.д. 136-137).

По данным технического учета Отдела «Нижнесергинское БТИ» жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит ФИО6 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ (реестровый номер № 535) (л.д. 139, 142).

Суд считает установленным факт того, что собственником жилого дома со служебными постройками и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, является ФИО6

Согласно завещания ФИО6 все имущество, принадлежащее ему на день смерти в ? доли он завещал сыну ФИО2, по 1/6 доли – дочери ФИО3, внукам ФИО12 и ФИО13 (л.д. 123).

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27). После его смерти с заявлением о принятии наследства по завещанию обратились дочь ФИО3 и сын ФИО2 (л.д. 114, 115-127). Внуки наследодателя ФИО12 и ФИО13, а также его супруга отказались от принятия наследства в пользу сына наследодателя - ФИО2 (л.д. 119, 120, 121).

После смерти ФИО6 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли в праве общей собственности на денежный вклад (л.д. 8, 127).

Согласно завещания ФИО7 последняя завещала ? от принадлежащей ей ? доли в праве на дом по адресу: <адрес> сыну ФИО2, по 1/6 доли – дочери ФИО3, внукам ФИО12 и ФИО13 (л.д. 9).

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26). После ее смерти с заявлением о принятии наследства по завещанию обратились дочь ФИО3 и сын ФИО2 (л.д. 114, 128-135). Внуки наследодателя ФИО12 и ФИО13 отказались от принятия наследства в пользу сына наследодателя - ФИО2 (л.д. 132, 133).

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1142 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что наследниками после смерти наследодателя ФИО6 являются дочь ФИО3, сын ФИО2, внуки наследодателя ФИО12 и ФИО13, а также его супруга ФИО7 Внуки и супруга наследодателя отказались от принятия наследства в пользу сына наследодателя - ФИО2, который после смерти отца принял наследственное имущество, проживал в доме совместно с матерью, женой и детьми (л.д. 21, 124), содержал дом в исправном состоянии.

После смерти матери ФИО7 ФИО2 продолжал проживать в доме совместно с супругой (л.д. 134), поддерживал дом в жилом состоянии.

Таким образом, истец ФИО10 фактически принял наследство после смерти родителей, поскольку в течение шести месяцев принял меры по сохранению наследственного имущества, а именно стала следить за домом, обрабатывать земельный участок.

Указанные факты подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО11, которая пояснила, что ФИО2 является ее мужем, дом по <адрес> строили они с мужем и его родители, в доме выросли их дети. Дом сначала строился один, проживали в нем вместе с родителями, потом поделили дом пополам, сделали разные входы. Огород и подпол остался как единое целое. После смерти родителей они убрали временную стену, дом снова стал единым целым. В доме требовался ремонт, стены потрескались, печь и голландка уже не топились. Они произвели в доме ремонт: вывели его на уровень. Когда они проживали на 2 половины, дом ремонтировали полностью. Всеми надворными постройками и огородом пользовались вместе с родителями. Ответчик домом никогда не пользовалась, в ремонт не вкладывалась. У ответчика есть квартира, дом ей не нужен.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Техническим заключением подтвержден факт невозможности выдела в натуре доли в Объекте по адресу: <адрес>, как самостоятельного объекта права собственности (л.д. 144).

Споров по наследству нет, так как ответчик ФИО3 высказала желание подарить ФИО2 причитающуюся ей 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО12 не возражает, что наследственное имущество в виде домовладения по адресу: <адрес> перейдет в собственность ФИО2 Соответственно исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за Хромовым ФИО19 право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из жилого дома <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Нижнесергинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Настоящее решение суда является основанием регистрации права собственности в Нижнесергинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области со дня вступления решения в законную силу.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты> Г.А. Глухих

Дело № 2-889/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Сатиной И.П.,

при секретаре Чупровой К.В.,

с участием истцов Мазеиной Л.А.,

Борщевского Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазеина Л.А., Борщевского Е.М. к Администрации городского поселения «Шилкинское», Администрации муниципального района Шилкинский район, Министерству труда и социальной защиты Забайкальского края, Министерству финансов Забайкальского края, Правительству Забайкальского края, МЧС России по Забайкальскому краю, УМВД России по Забайкальскому краю об установлении факта постоянного проживания, признании права на получение компенсации, обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что с 2015 года они фактически проживают по адресу: <адрес>, в доме, принадлежащем Мазеиной Л.А..

В результате произошедшего в июле 2018 года наводнения, дом и имущество в нем пострадали, однако, в выплате компенсации им было отказано, в связи с отсутствием регистрации.

По уточненным требованиям просят суд:

- установить факт их постоянного проживания по адресу: <адрес>, для получения материальной и финансовой помощи за счет средств выделенных Правительству Забайкальского края из резервного фонда Правительства РФ по предупреждению и ликвидации ЧС и последствий стихийных бедствий для ликвидации последствий паводка, вызванного сильными дождями, произошедшим...

...и в июле 2018 года на территории Забайкальского края;

- признать их пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, произошедшей на территории муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края в июле 2018 года;

- признать за ними право на получение единовременной материальной и финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости в размере 110000 рублей за счет средств, выделенных Правительству Забайкальского края из резервного фонда Правительства РФ по предупреждению и ликвидации ЧС и последствий стихийных бедствий для ликвидации последствий паводка, вызванного сильными дождями, произошедшими в июле 2018 года на территории Забайкальского края;

- обязать Администрацию городского поселения «Шилкинское» включить их в списки граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной и финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества (имущества первой необходимости) в результате ЧС, вызванной паводком из-за сильных дождей, произошедших в июле 2018 года на территории Забайкальского края;

- обязать Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края, Министерство финансов Забайкальского края выплатить им единовременную материальную и финансовую помощь в связи с частичной утратой имущества первой необходимости в размере 110000 рублей за счет средств, выделенных Правительству Забайкальского края из резервного фонда Правительства РФ по предупреждению и ликвидации ЧС и последствий стихийных бедствий для ликвидации последствий паводка, вызванного сильными дождями, произошедшими в июле 2018 года на территории Забайкальского края.

Определением Шилкинского районного суда от 11.09.2018г. прекращено производство по требованиям истца Борщевского Е.М. в связи с отказом от иска.

В судебном заседании истец Мазеина Л.А. поддержала заявленные требования, суду пояснила, что она проживает вместе со своим мужем по указанному адресу, однако, она зарегистрирована по адресу: <адрес>, но по данному адресу она не проживает.

Истец Борщевский Е.М. пояснил суду, что он имеет регистрацию по адресу: <адрес> и его включили в списки на получение компенсации.

Представитель Администрации городского поселения «Шилкинское» Антипина Н.В., действующая на основании доверенности, в письменном отзыве указала, что вопрос по требованиям оставляет на усмотрение суда.

Глава Администрации муниципального района «Шилкинский район» Воробьев С.В. в письменном отзыве на иск указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку истцом не соблюдены обязательные условия для получения компенсации – постоянное проживание в жилом помещении, которое попало в зону чрезвычайной ситуации и в котором он зарегистрирован по месту жительства.

Представитель Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю Нарышкин Е.Г., действующий на основании доверенности, в письменном отзыве на иск ссылается на то, что порядок выплаты гражданам, пострадавшим в результате ЧС единовременной материальной помощи в случае нарушения условий их жизнедеятельности и оказания финансовой помощи в случае утраты ими имущества первой необходимости, установлен Постановлением Правительства РФ от 15.02.2014г. № 110 "О выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий" (далее Правила), для выплаты компенсации необходимо подтверждение факта постоянного проживания и регистрации гражданина по месту жительства в жилом помещении, пострадавшим от ЧС и в соответствии с актом органа местного самоуправления о фактическом нарушении условий жизнедеятельности человека. Степень утраты имущества первой необходимости определяется в акте, составляемом комиссией органа местного самоуправления (п. 1.1. Правил).

Списки граждан на получение финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости формируются на основании их заявлений и актов комиссионного обследования утраченного имущества.

На основании составленных списков Министерством труда и социальной защиты населения Забайкальского края подготавливаются сводные списки о количестве граждан, нуждающихся в выплате компенсаций и подписываются руководителем Министерства финансов Забайкальского края, который осуществляет проверку в списках и сводных списках данных для выплаты помощи гражданам объемов необходимых бюджетных ассигнований.

Затем указанные списки и сводные данные для выплаты помощи гражданам предоставляются для согласования в УМВД России по Забайкальскому краю и в Главное управление МСЧ России по Забайкальскому краю.

Просит рассмотреть дело без участия представителя Управления, позиция по заявленным требованиям в отзыве не отражена.

Представитель УМВД по Забайкальскому краю Корчагина Е.Г., действующая на основании доверенности, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без участия представителя УМВД, в письменном отзыве на иск указала, что УМВД является ненадлежащим ответчиком так как указанные в иске списки не составляет и не согласовывает, выплаты компенсации по утрате имущества вследствие чрезвычайных ситуаций не производит, ссылаясь на нормы Постановления Правительства РФ от 15.02.2014г. № 110 "О выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий" указывает, что истец не имеет регистрации по месту фактического проживания, просила в удовлетворении требований отказать.

Представитель Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края Кафтанчикова Е.С., действующая на основании доверенности в письменном отзыве ссылается на то, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку действующим законодательством определен порядок включения граждан в списки на единовременную выплату, при этом необходимо соблюдение условий – постоянное проживание гражданина в жилом помещении, которое попало в зону ЧС и в котором он зарегистрирован по месту жительства и нарушение условий жизнедеятельности гражданина в результате воздействия поражающих факторов источника ЧС. Также ссылается на то, что в полномочия Министерства не входит признание граждан пострадавшими от наводнения, включение в список пострадавших от ЧС на получение единовременной материальной помощи, включение в список пострадавших от ЧС на получение финансовой материальной помощи за частичную или полную утрату имущества первой необходимости.

Представитель Правительства Забайкальского края Кафтанчикова Е.С., действующая на основании доверенности, ссылается на то, что Правительство является ненадлежащим ответчиком, поскольку его полномочия не входит рассмотрение вопросов о признании граждан пострадавшими от наводнения, включение в список пострадавших от чрезвычайной ситуации на получение единовременной материальной помощи, включении в список пострадавших от чрезвычайной ситуации на получение финансовой материальной помощи за частичную или полную утрату имущества первой необходимости.

Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Правительства Забайкальского края, признать Правительство Забайкальского края ненадлежащим ответчиком.

Представитель Министерства финансов Забайкальского края Каменева Л.В., действующая на основании доверенности, в письменном отзыве считает, что Министерство не надлежащий ответчик, поскольку бюджетные ассигнования на компенсационные выплаты пострадавшим, оказавшимся в зоне ЧС, выделяются из резервного фонда Правительства РФ по предупреждению и ликвидации ЧС и последствий стихийных бедствий.

Просит привлечь в качестве ответчика Министерство финансов РФ.

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Свидетель Азаренкова Л.В. пояснила суду, что Мазеина Л.А. является ее учителем и соседкой, их дома расположены напротив друг друга. С 2015 года Мазеина постоянно проживает по ул. Пузырева вместе со своим мужем.

Свидетель Горбань Н.А. пояснила суду, что Мазеина Л.А. приходится ей сестрой, с августа 2015 года Мазеина переехала для постоянного проживания в дом их родителей по <адрес>, где и проживает постоянно со своим мужем.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом статья 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривает, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Факт регистрации гражданина по месту жительства в пределах РФ подтверждается отметкой в паспорте (п. 18 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ").

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец имеет регистрацию по адресу: <адрес>, однако фактически проживает по адресу: <адрес>, в принадлежащем ей доме на праве собюственности.

Постановлением Губернатора Забайкальского края от 09.07.2018г. № 45, с 09 июля 2018 года на территории Забайкальского края введен режим чрезвычайной ситуации.

Постановлением главы муниципального района «Шилкинский район» Воробьевым С.В. от 11 июля 2018 года № 299 на территории муниципального района «Шилкинский район» введен режим чрезвычайной ситуации, определены границы зоны действия режима функционирования «Чрезвычайная ситуация».

Согласно указанного постановления, город Шилка отнесен к Зоне № 4, в том числе, с указанием <адрес>.

Аналогичные сведения содержатся в представленной в материалы дела справкой, о том, что жилой дом по указанному адресу попал в зону затопления.

Постановлением главы муниципального района «Шилкинский район» Воробьевым С.В. от 09 июля 2018 года № 293 создана межведомственная комиссия по оценке размера ущерба и последствий чрезвычайной ситуации.

В соответствии с данным Постановлением, главе городского поселения «Шилкинское» указано сформировать в поселении комиссию по оценке размера ущерба и последствий чрезвычайной ситуации, связанной с паводковыми явлениями; организовать работу комиссии по обследованию жилых домов, имущества граждан, муниципального имущества, объектов социальной сферы и дорожной инфраструктуры попавших в зону подтопления.

При этом, межведомственной комиссии муниципального района указано организовать прием, обобщение поступающих актов обследования и направления их для принятия решения по возмещению ущерба в Правительство Забайкальского края.

По смыслу ст. 18 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Федерации имеют право на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций; на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций (п. 1 ст. 18).

Порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (п. 2 ст. 18).

Подпунктом "л" п. 1 ст. 11 данного Закона органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об осуществлении единовременных денежных выплат гражданам Российской Федерации в случаях возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, включая определение случаев осуществления единовременных денежных выплат, а также круга лиц, которым указанные выплаты будут осуществлены.

Правительством Забайкальского края нормативного акта об осуществлении единовременных денежных выплат гражданам Российской Федерации в случаях возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, включая определение случаев осуществления единовременных денежных выплат, а также круга лиц, которым указанные выплаты будут осуществлены, в связи с произошедшим наводнением на территории Забайкальского каря в июле 2018 года, не принято.

Постановлением Правительства РФ от 15.02.2014 N 110 (ред. от 30.05.2018) "О выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий" утверждены "Правила выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий" (далее Правила).

В соответствии с пунктом 1 Правил, настоящие Правила устанавливают порядок выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий (далее - резервный фонд) на финансовое обеспечение мер по ликвидации чрезвычайных ситуаций федерального, межрегионального и регионального характера (далее - чрезвычайные ситуации), а также на осуществление компенсационных выплат физическим и юридическим лицам, которым был причинен ущерб в результате террористического акта, и возмещение вреда, причиненного при пресечении террористического акта правомерными действиями.

По смыслу пункта 2 Правил, бюджетные ассигнования из резервного фонда выделяются федеральным органам исполнительной власти и органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации для частичного покрытия расходов на финансовое обеспечение следующих мероприятий, связанных с ликвидацией чрезвычайных ситуаций, в том числе:

- на оказание гражданам единовременной материальной помощи в размере 10 тыс. рублей на человека (п.п. «г» п. 2);

- оказание гражданам финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости (из расчета за частично утраченное имущество первой необходимости - 50 тыс. рублей на человека, за полностью утраченное имущество первой необходимости - 100 тыс. рублей на человека) (п.п. «д» п. 2).

В соответствии с пунктом 2 (1) Правил, выделение бюджетных ассигнований из резервного фонда на финансовое обеспечение мероприятий, предусмотренных подпунктом "г" пункта 2 настоящих Правил, осуществляется при одновременном выполнении на день введения режима чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций следующих условий:

- постоянное проживание гражданина в жилом помещении, которое попало в зону чрезвычайной ситуации и в котором он зарегистрирован по месту жительства;

- нарушение условий жизнедеятельности гражданина в результате воздействия поражающих факторов источника чрезвычайной ситуации.

Таким образом, право на компенсационные выплаты пострадавшим, оказавшимся в зоне чрезвычайной ситуации, признается за гражданами, которые на момент возникновения чрезвычайной ситуации проживали и были зарегистрированы по месту жительства в жилых домах, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, при этом, были нарушены условия жизнедеятельности гражданина.

Как установлено судом и не является спорным обстоятельством, истец со своим мужем постоянно проживает в жилом помещении, попавшем в зону затопления, при этом, истец не имеет регистрации по месту жительства.

В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации, Мазеина Л.А. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

На основании справки, выданной за подписью главы муниципального района «Шилкинский район» Воробьева С.В., истцу отказано во включении в список на оказание единовременной материальной помощи и финансовой помощи в связи с полной (частичной) утратой имущества первой необходимости в жилом помещении, пострадавшем от чрезвычайной ситуации, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.02.2014г. № 110, в связи с отсутствием регистрации по адресу: <адрес>.

Как следует из пункта 1 (1) указанных выше Правил, имущество первой необходимости – минимальный набор непродовольственных товаров общесемейного пользования, необходимый для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, включающий в себя:

- предметы для хранения и приготовления пищи – холодильник, газовая плита (электроплита) и шкаф для посуды;

- предметы мебели для приема пищи – стол и стул (табурет);

- предметы мебели для сна – кровать (диван);

- предметы средств информирования граждан – телевизор (радио);

- предметы средств водоснабжения и отопления (в случае отсутствия централизованного водоснабжения и отопления) – насос для подачи воды, водонагреватель и котел отопительный (переносная печь).

Согласно подпункта «а» пункта 2 (2) Правил, критериями частичной утраты имущества первой необходимости являются приведение в результате воздействия поражающих факторов источников чрезвычайной ситуации части находящегося в жилом помещении, попавшем в зону чрезвычайной ситуации, имущества первой необходимости (не менее трех предметов имущества первой необходимости) в состояние, непригодное для дальнейшего использования.

Из акта обследования утраченного имущества, следует, что имущество по адресу: <адрес> утрачено частично.

При этом, истец указана в акте в качестве главы семьи.

Судом установлено, что муж истца – Борщевский Е.М. включен в списки на получение компенсации в размере 50000 рублей, при этом, 10000 рублей он уже получил.

С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что меры социальной поддержки, предусмотренные выше приведенными нормативными актами, направлены, прежде всего, на оказание помощи лицам, которые на момент чрезвычайной ситуации постоянно проживали в пострадавших от чрезвычайной ситуации районах, при этом утратили (полностью или частично) свое жилье, урожай или имущество первой необходимости.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела видно, что истец на протяжении длительного времени проживает со своим мужем в жилом помещении, попавшем в зону затопления, в результате чего пострадало принадлежащее ей имущество, утрату которого обоснованно можно отнести к категории частичной утраты, что подтверждается исследованными материалами дела.

С учетом всего вышеизложенного, истец подлежит признанию пострадавшей от чрезвычайной ситуации и на основании решения суда подлежит включению в список граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи выплачиваемой за счет средств, выделенных Правительству Забайкальского края из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий для ликвидации последствий паводка, вызванного сильными дождями, произошедшими в июле 2018 года на территории Забайкальского края.

У суда не имеется оснований для признания ненадлежащими ответчиками по делу Правительства Забайкальского края, Министерства финансов Забайкальского края, Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края, УМВД России по Забайкальскому краю, поскольку в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 15.02.2014 N 110 (ред. от 30.05.2018) "О выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий", бюджетные ассигнования из резервного фонда выделяются федеральным органам исполнительной власти и органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации для частичного покрытия расходов на финансовое обеспечение мероприятий, связанных с ликвидацией чрезвычайных ситуаций, при этом, выплата денежных средств гражданам производится с участием указанных ответчиков.

Руководствуясь ст.194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Мазеина Л.А. удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания Мазеина Л.А. по адресу: <адрес>, для получения единовременной материальной помощи и финансовой помощи за счет средств выделенных Правительству Забайкальского края из резервного фонда Правительства РФ по предупреждению и ликвидации ЧС и последствий стихийных бедствий для ликвидации последствий паводка, вызванного сильными дождями, произошедшими в июле 2018 года на территории Забайкальского края.

Признать Мазеину Л.А. пострадавшей в результате чрезвычайной ситуации, произошедшей на территории муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края в июле 2018 года.

Признать за Мазеина Л.А. право на получение единовременной материальной и финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости в размере 60000 рублей за счет средств, выделенных Правительству Забайкальского края из резервного фонда Правительства РФ по предупреждению и ликвидации ЧС и последствий стихийных бедствий для ликвидации последствий паводка, вызванного сильными дождями, произошедшими в июле 2018 года на территории Забайкальского края;

Обязать Администрацию городского поселения «Шилкинское» включить Мазеину Л.А. в списки граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной и финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества (имущества первой необходимости) в результате ЧС, вызванной паводком из-за сильных дождей, произошедших в июле 2018 года на территории Забайкальского края.

Обязать Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края, Министерство финансов Забайкальского края выплатить Мазеина Л.А. единовременную материальную и финансовую помощь в связи с частичной утратой имущества первой необходимости в размере 60000 рублей за счет средств, выделенных Правительству Забайкальского края из резервного фонда Правительства РФ по предупреждению и ликвидации ЧС и последствий стихийных бедствий для ликвидации последствий паводка, вызванного сильными дождями, произошедшими в июле 2018 года на территории Забайкальского края.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем ее подачи через Шилкинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2018 года

Судья И.П. Сатина

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в материалы гражданского дела № 2-889/2018 Шилкинского районного суда Забайкальского края.