Искров Сергей Иванович

УИД 24RS0№-13

Уголовное дело №1-167/2024

(12301040002001173)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 29 февраля 2024 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Саловой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Романовой Ю.Б.,

подсудимого Кулакова А.В.,

его защитника – адвоката Макарова М.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кулакова Алексея Викторовича, <данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулаков А.В. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, покушался на хищение имущества, принадлежащего ООО ТС «Командор», а также имущества, принадлежащего ООО «Смарт» при следующих обстоятельствах.

Кулаков А.В., ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № в <адрес> края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста ...

...сроком на 10 (десять) суток.

Назначенное Кулакову А.В. наказание в виде административного ареста отбыто им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Кулаков А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 40 минут, Кулаков А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь около магазина «Командор», расположенного по адресу: <адрес>, Юго-восточный район мкр, <адрес>, пом. 81, решил похитить имущество ООО «ТС Командор».

Действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 44 минут, Кулаков А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Командор», расположенного по адресу: <адрес>, Юго-восточный район мкр, <адрес>, пом. 81, подойдя к стеллажам указанного магазина, воспользовавшись тем, что в торговом зале работников магазина и иных покупателей нет и за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа одну бутылку водки Чистые Росы 40% 0,5 л., стоимостью 699 рублей 70 копеек за одну бутылку, принадлежащую ООО «ТС Командор», которую положил в надетую на нем куртку. Желая скрыться с места преступления с похищенным имуществом и обратить его в свою собственность, Кулаков А.В. через входную зону, минуя кассовую зону, не предъявив товар к оплате, направился к выходу из вышеуказанного магазина. Однако, при выходе из помещения магазина «Командор», расположенного по адресу: <адрес>, Юго- восточный район мкр., <адрес>, пом. 81, преступные действия Кулакова А.В. были замечены работницей магазина, задержавшей Кулакова А.В. Похищенное имущество у Кулакова А.В. было изъято.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № в <адрес> края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Назначенное Кулакову А.В. наказание в виде административного ареста отбыто им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Кулаков А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 57 минут до 20 часов 58 минут, Кулаков А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в дискаунтере «Батон», расположенном по адресу: <адрес>, зд. 11 Б, решил похитить имущество ООО «Смарт».

Действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 57 минут до 20 часов 58 минут, Кулаков А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале дискаунтера «Батон», расположенного по адресу: <адрес>, зд. 11 Б, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из ящика, установленного в торговом зале указанного дискаунтера, взял одну бутылку водки ПРОСТОЙ ВЫБОР 0,5 л. 40 %, стоимостью 190 рублей 83 копейки, за одну бутылку, принадлежащую ООО «Смарт», которую держал в правой руке. Желая скрыться с похищенным имуществом и обратить его в свою собственность, минуя кассовую зону, Кулаков А.В., направился к выходу из вышеуказанного дискаунтера, через входную зону. Однако, при выходе из помещения дискаунтера «Батон», расположенного по адресу: <адрес>, зд. 11Б, во входной зоне, преступные действия Кулакова А.В. были замечены работником дискаунтера «Батон», который задержал Кулакова А.В. на участке местности около правого ближнего угла зд. 11Б по <адрес> края. Похищенное имущество у Кулакова А.В. было изъято.

В судебном заседании, проведенном в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый Кулаков А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Представители потерпевших представитель 1, представитель 2 согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым подсудимый Кулаков А.В. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Преступления, в совершении которых обвиняется Кулаков А.В., относятся к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в отношении Кулакова А.В. в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

По факту покушения на хищение имущества ООО «ТС Командор» ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует действия Кулакова А.В. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По факту покушения на хищение имущества ООО «Смарт» ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует действия Кулакова А.В. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает сведения о личности подсудимого Кулакова А.В., который имеет постоянное место жительства, где, согласно представленной участковым уполномоченным характеристике, проживает один, характеризуется удовлетворительно, при этом ранее был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, жалоб на поведение в быту не поступало. Кулаков официально не трудоустроен, на учете в центре занятости населения <адрес> в качестве безработного не состоит, разведен, на иждивении имеет двоих малолетних детей, которыми совместно не проживает, однако, участвует в их воспитании и содержании. Кулаков известен <данные изъяты> По учетным данным психоневрологического диспансера, краевого наркологического диспансера, не значится, на учете в противотуберкулезном диспансере не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов, Кулаков А.В. обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. Не обнаруживает признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности (в том числе временного или хронического), мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как страдающему алкогольной зависимостью, Кулакову А.В. необходимо проведение лечебных и реабилитационных мероприятий у врача нарколога. (т. 2 л.д. 14-15)

У суда нет оснований сомневаться в заключении экспертов, в судебном заседании сведений, порочащих данное заключение, не установлено. Суд на основании данного заключения, с учетом адекватного и разумного поведения подсудимого в судебном заседании, признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кулакову А.В., суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступлений; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном; добровольное прохождение лечения в наркологическом диспансере; состояние его здоровья.

С учетом того, что Кулаков А.В. был задержан сотрудниками магазинов, из которых он пытался похитить товар, данный товар у него был изъят, суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, так как с похищенным товаром было задержано конкретное лицо, а именно, Кулаков А.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кулакова А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При оценке влияния алкогольного опьянения на совершение Кулаковым А.В. каждого из преступлений, суд учитывает данные о личности подсудимого Кулакова А.В., характер и степень общественной опасности, вышеприведенные обстоятельства совершения им преступлений, принимая во внимание, что само по себе совершение преступления подсудимым после потребления спиртных напитков, состояние алкогольного опьянения не может влечь безусловное признание такового отягчающим наказание обстоятельством, а объективных данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения снизило способность подсудимого к самоконтролю, тем самым объективно оказало влияние на его поведение и способствовало совершению им преступления, не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Кулакова А.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по отношению к каждому из совершенных преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ вопрос об изменении категории каждого из преступлений на менее тяжкую.

Определяя вид и меру наказания Кулакову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, их тяжесть, а также личность подсудимого, который не судим, в целом, характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступлений, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание по каждому из преступлений в виде исправительных работ. При этом, оснований для назначения Кулакову А.В. более мягкого наказания, с учетом сведений о характере совершенных деяний, данных о личности подсудимого, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Кулакова А.В. преступления, сведений о личности, влияния назначаемого наказания на исправление виновного, суд полагает невозможным его исправление без реального отбывания наказания, и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для назначения подсудимому Кулакову А.В. наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Кулакова А.В. во время или после совершения преступлений; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

Суд учитывает, что преступления, совершенные Кулаковым А.В. относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить наказание Кулакову А.В. по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

При определении размера наказания Кулакову А.В. суд также учитывает положения ст. 6, ст. 43, ст. 60, УК РФ, о назначении справедливого и соразмерного наказания, с учетом всех обстоятельств преступления и данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о хранении с уголовным делом приобщенного диска с видеозаписью.

На основании ст. 131 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками оказание юридической помощи подсудимому Кулакову А.В. в ходе предварительного следствия и судебного производства. С учетом материального положения виновного, его личности, ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, суд полагает процессуальные издержки подлежащими возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кулакова Алексея Викторовича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, по факту покушения на хищение имущества ООО «ТС Командор» ДД.ММ.ГГГГ, в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного.

- по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, по факту покушения на хищение имущества ООО «Смарт», ДД.ММ.ГГГГ, в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кулакову Алексею Викторовичу наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного.

Меру пресечения Кулакову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- фрагменты записи с видеокамер из дискаунтера «Батон», расположенного по адресу: <адрес>, зд. 11Б, от ДД.ММ.ГГГГ, на DVD+R диске, хранящиеся при уголовном деле, хранить вместе с уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство о личном участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе на судебное решение либо в его возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова