Исламов Алексей Айзатович

Дело № 2-3066/2020

11RS0005-01-2020-005208-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 12 октября 2020 года гражданское дело по иску Петрова ГЮ к Исламову АА о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Петров Г.Ю. обратился в суд с иском к Исламову А.А. о взыскании задолженности по договору займа от 22.10.2018г. в размере 95 000 рублей, неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 5360,28 рублей за период с 01.06.2019г по 31.03.2020г, также с 01.04.2020г по день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 208 рублей, расходов за оказанные юридические услуги в размере 15000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 22 октября 2018г передал Исламову А.А. в долг денежные средства в сумме 105000 руб. на срок до 31 мая 2019г., о чем составлена расписка. Денежные средства возвращены ответчиком частично: 30 мая 2020г. в размере 10000 рублей. Остальные обязательства по расписке в размере 95000 рублей ответчиком не выполнены. Исламов А.А. уклоняется от выполнения своих обязательств. Таким образом возникли основания для взыскания с ответчика неустойки за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, им (истцом) понесены расходы за оказанные юридические услуги по взысканию задолженности с ответчика. Указанные обстоятельства явились основа...

...нием для обращения с иском в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвратилась в суд по истечении срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенных норм права суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).

На основании п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Судом установлено, что 22 октября 2018г ответчик Исламов А.А. взял в долг у Петрова Г.Ю. денежные средства в размере 105 000 рублей, что подтверждается распиской, подписанной им собственноручно. Срок возврата денежных средств в полном объеме был определен сторонами до 31 мая 2019г.

Из пояснений истца следует, что ответчиком денежные средства возвращены частично в сумме 10000 рублей. Соответствующих доказательств возврата оставшейся суммы долга ответчиком суду не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по расписке от 22.10.2018г в размере 95 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5360,28 рублей за период с 01.06.2019г по 31.03.2020г.

Ответчиком размер задолженности, расчет процентов не оспаривается. Суд признает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами добросовестным, произведенным в соответствии с положениями закона.

При установленных по делу обстоятельствах и с учетом вышеизложенных норм закона требование истца о взыскании с Исламова А.А. задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 01 апреля 2020г до дня фактического возврата суммы займа в размере 95000 рублей, подлежащих расчету в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, не противоречит действующему законодательству.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с предоставлением юридических услуг, разрешены определением Ухтинского городского суда Республики Коми от 12 октября 2020г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3208 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Исламова АА, <...> г. года рождения, уроженца ...., в пользу Петрова ГЮ сумму займа в размере 95000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2019г по 31 марта 2020г в размере 5 360 рублей 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 208 рублей.

Взыскать с Исламова АА, <...> г. года рождения, уроженца ...., в пользу Петрова ГЮ проценты за пользование чужими денежными средствами с 01 апреля 2020г до дня фактического возврата суммы займа в размере 95000 рублей, подлежащие расчету в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2020г.

Судья Н.В. Курлапова