logo

Исламов Авраам Исламович

Дело 12-129/2025

В отношении Исламова А.И. рассматривалось судебное дело № 12-129/2025 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 06 июня 2025 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Дуванской О.Н.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исламовым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-129/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.06.2025
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Ленинский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дуванская Оксана Николаевна
Результат рассмотрения
Возвращено без рассмотрения
Дата решения
16.06.2025
Стороны по делу
Исламов Авраам Исламович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.29 ч.1 КоАП РФ
Ткачев Виктор Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

дело № 12-129/2025

УИД 24RS0032-01-2025-003216-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 16 июня 2025 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО3, ознакомившись с жалобой представителя ФИО2- ФИО4 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от 28.05.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В поданной жалобе ФИО4 просит постановление инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от 28.05.2025 года в отношении ФИО1 отменить, мотивируя жалобу тем, что при рассмотрении дела об административном правонарушении были допущены процессуальные нарушения, не были допрошены очевидцы произошедшего дорожно-транспортного происшествия, содержатся противоречивые сведения в объяснениях лиц, не исследованы записи камеры видеонаблюдения, установленной на автобусе г/н №, а также записей системы городского видеонаблюдения.

Ознакомившись с указанной жалобой, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет назначение наказания в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом, вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом, исчерпывающим образом определен главой 30 Кодекса Российской Федерации о...

Показать ещё

...б административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1, статьей 30.9 КоАП РФ право на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление (решение), потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Из представленных материалов следует, что постановлением инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 28.05.2025 года к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, привлечен пассажир ФИО1.

В данном случае представитель ФИО4 не является лицом, в отношении которого ведется производство по делу, право на обращение с жалобой в интересах ФИО1 заявителем ФИО4 суду не представлено.

Заявитель не признан потерпевшим, ему не причинен физический и моральный вред.

При таких обстоятельствах ФИО4 не является лицом, имеющим право обжаловать принятое по настоящему делу об административном правонарушении постановление.

Поскольку жалоба подана на постановление инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от 28.05.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1 лицом, не имеющим права на обращение в суд с такой жалобой, производство по жалобе исключается, в связи с чем жалоба не может быть рассмотрена по существу и подлежит возвращению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ФИО2 - ФИО4 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от 28.05.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1, возвратить заявителю со всеми приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Судья О.Н. Дуванская

Свернуть
Прочие