Исламов Азамат Ильшатович

2-5/2016 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Николо – Березовка РБ 04 апреля 2016 года

Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Шакировой АР.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Исламову ... о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к Исламову А.И.. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что 06.09.2014г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю ..., который на момент ДТП был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) ... МР Краснокамский район РБ 5016. согласно административному материалу, водитель Исламов А.И. управляющий автомобилем ... нарушил п. 13.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО «СГ «УралСиб» по договору страхования ОСАГО .... в связи с повреждением автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного пот...

...ерпевшего, не более ... рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в порядке возмещения ущерба ... рублей и возврат госпошлины в размере ... рубля.

Представитель истца АО «СОГАЗ» на судебное заседание не явился, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчик не возражает против рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом уведомленного истца. В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление об уточнении исковых требований согласно которой АО «СОГАЗ» просит взыскать с Исламова А.И. в пользу АО «СОГАЗ» сумму ущерба в размере ... рублей и возврат госпошлины ... рублей, произвести возврат излишне уплаченной госпошлины в размере ... рубля.

На судебное заседание ответчик Исламов А.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На судебном заседании представитель ответчика Исламова А.И. – Мугалимов Д.Х. исковые требования признал частично, при этом пояснил, что они не согласны с величиной суммы ущерба, причиненного пострадавшему в ДТП Карачевцеву В.М. в размере ... рублей, согласен с результатами дополнительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой размер ущерба с учетом износа составляет ... рублей и за вычетом ... рублей, сумма подлежащая к взысканию с Исламова А.И. составляет ... рублей.

Суд, выслушав представителя ответчика, третьих лиц, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источников повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что .... в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «..., который на момент ДТП был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) ... МР <адрес> РБ 5016. согласно административному материалу, водитель Исламов А.И. управляющий автомобилем ... нарушил п. 13.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу страхователя истца. Вина Исламова в совершении ДТП сторонами не оспаривается.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО «СГ «УралСиб» по договору страхования ОСАГО .... в связи с повреждением автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере ... рублей за восстановление автомобиля, что подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству ответчика, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена и проведена судебная экспертиза, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составляет ... рубля.

По ходатайству ответчика, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена и проведена дополнительная экспертиза, согласно выводам которого, в рамках проведенного исследования экспертом был организован осмотр транспортного средства ..., при этом была проведена идентификация номера рамы кузова автомобиля путем его сопоставления с указанными в регистрационных документах данными. Номер рамы установленный при осмотре (№...) соответствует данным учетных документов. Таким образом эксперт пришел к выводу о том, что рама автомобиля не была заменена. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «... года выпуска без замены рамы составляет с учетом износа ... рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат частичному удовлетворению.

Согласно платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СГ «УралСиб» в пользе ОАО «СОГАЗ» перечислено страховое возмещение по суброгации по акту ... от 11.06.2015г. по полису ССС ... от 21.12.2013г. н/п ОРСИ-15-03178 в размере ... рублей.

За вычетом ранее перечисленных ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу ОАО «СОГАЗ» в порядке суброгации ... рублей, суд считает необходимым взыскать с Исламова А.И. в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации ... рублей ...

В связи с тем, что по ходатайству ответчика Исламова А.И. определениями суда от 07.12.2015г. и ДД.ММ.ГГГГ были назначены и проведены экспертизы, указанными определениями оплата экспертизы возложена на Исламова А.И. суд считает необходимым расходы по проведению экспертизы взыскать с Исламова А.И..

Согласно извещений, стоимость экспертизы проведенной ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей, стоимость экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, по этим основаниям с Исламова А.И. подлежит к взысканию в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения расходов по госпошлине ... рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

- уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

В связи с чем, суд считает необходимым возвратить АО «СОГАЗ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного Общества «СОГАЗ» (АО «СОГАЗ») к Исламову ... о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить частично.

Взыскать с Исламова ... в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации ..., расходы по оплате госпошлины в размере ...

Всего к взысканию с Исламова ... в пользу АО «СОГАЗ» ....

Возвратить АО «СОГАЗ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере ....

Взыскать с Исламова ... в пользу эксперта Ахмадышиной ... расходы по проведении судебной экспертизы по определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, и расходы по проведении судебной экспертизы по определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., всего ....

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:

Копия верна

Федеральный судья: А.Р. Хайруллин